審理法院： 連南瑤族自治縣人民法院
案 號： （2018）粵1826刑初8號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2018-03-07
審理經(jīng)過
連南縣人民檢察院以南檢訴刑訴〔2018〕6號起訴書指控被告人唐某榮犯交通肇事罪于2018年1月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。連南縣人民檢察院指派檢察員任凌云出庭支持公訴，被告人唐某榮及指定辯護人丘海添律師到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年9月22日11時05分，被告人唐某榮駕駛粵Ｒ×××××重型自卸貨車沿S261省道由連南縣寨崗鎮(zhèn)往陽山縣黎埠鎮(zhèn)方向行駛，行駛至S261右轉(zhuǎn)彎駛?cè)隨262省道13km+200m（即連南縣S261省道與S262省道交叉丁字路口）時，與橫過道路的自行車發(fā)生碰撞，造成自行車駕駛員梁某送醫(yī)院搶救無效死亡，自行車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告人唐某榮主動打電話報警，并留在現(xiàn)場等候處理。經(jīng)廣東清正法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，梁某符合交通事故鈍性暴力作用致嚴重顱腦損傷死亡。經(jīng)連南縣公安局交通警察大隊認定，唐某榮承擔此事故的主要責任，梁某承擔此事故的次要責任。
事故發(fā)生后，被告人唐某榮及保險公司賠償了被害人梁某家屬的損失共計人民幣545000元，被害人梁某家屬請求司法機關(guān)不再追究唐某榮的一切刑事責任。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、受理道路交通事故案件登記表、戶籍證明、抓獲經(jīng)過、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、機動車駕駛證復印件、機動車行駛證復印件、酒精吹氣測試結(jié)果單、交通事故管理行政強制措施憑證、扣車放行條存根、居民死亡醫(yī)學證明（推定）書、火化證書、機動車交通事故責任強制保險單、交通事故損害賠償調(diào)解書、交通事故死亡賠償協(xié)議書、交通事故諒解書等書證，證人古某、羅某的證言，被告人唐某榮的供述和辯解，廣東清正法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，連南縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人唐某榮駕駛機動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡、一自行車損壞的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人唐某榮犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定，予以支持。鑒于被告人唐某榮犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人唐某榮在事故發(fā)生后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。
對指定辯護人丘海添律師認為被告人唐某榮有自首情節(jié)、是初犯、有悔罪表現(xiàn)、與受害人家屬達成賠償協(xié)議并取得諒解、建議對其判處緩刑的辯護意見。經(jīng)查，上述辯護意見與事實相符，于法有據(jù)，本院予以采納。
根據(jù)被告人唐某榮犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)，歸案后的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、七十三條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人唐某榮犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省清遠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長曾憲全
審判員譚麗娟
人民陪審員朱谷養(yǎng)
裁判日期
二〇一八年三月七日
書記員
書記員古梓恒
