審理法院： 建湖縣人民法院
案 號： （2017）蘇0925刑初109號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-04-28
審理經(jīng)過
建湖縣人民檢察院以建檢訴刑訴〔2017〕73號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭公開開庭審理了本案。建湖縣人民檢察院指派檢察員邵波出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人蘇秀花到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
建湖縣人民檢察院指控：2017年1月11日15時30分左右，被告人張某駕駛電動三輪車，途經(jīng)建湖縣蘆溝鎮(zhèn)新建線由西向東行駛，行至蘆東村部東側(cè)約50米處時，對路面情況觀察不夠，遇有情況未能確保安全，車廂所載的超寬貨物與同方向推著自行車的被害人顧某相撞致其受傷，后被告人張某駕車逃離事故現(xiàn)場，顧某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)建湖縣公安局交通警察大隊偵查認(rèn)定，被告人張某負(fù)該事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人張某如實供述了犯罪事實，且與被害人達(dá)成賠償協(xié)議并獲得諒解。
公訴機關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，被告人張某犯罪后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可從輕處罰。提請本院依法判處。
庭審中，被告人張某的辯護(hù)意見是：被告人張某屬于過失犯罪，主觀罪過較輕，請求法庭在量刑時充分考慮；被告人已經(jīng)當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后積極賠償，充分能說明被告人真誠悔罪，請求法庭能夠從輕處罰；被告人具備適用緩刑的條件，因為平時被告人的表現(xiàn)一直良好，無前科劣跡，對其判處緩刑不致于再危害社會，請求法庭對被告人從輕處罰，能夠適用緩刑。
上述事實，被告人張某在庭審中無異議，并有被告人張某的常住人口基本信息及近期照片、違法犯罪記錄證明、受理道路交通事故案件登記表、建湖縣公安局交通警察大隊出具的發(fā)破案經(jīng)過、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單復(fù)印件、交通事故死亡賠償協(xié)議書、刑事諒解書和收條等書證，證人肖某的證言，鹽城市公安局物證鑒定所出具的物證檢驗報告，建湖縣公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，建湖縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故車輛技術(shù)檢驗意見，建湖縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，建湖縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及事故現(xiàn)場照片，被告人張某的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某犯罪后能如實供述自己的罪行，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某賠償了被害人近親屬的損失，并得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。庭審中，被告人張某的辯護(hù)人關(guān)于對被告人張某從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長苗東
審判員左武春
審判員高建
裁判日期
二〇一七年四月二十八日
書記員
書記員徐業(yè)婷
