審理法院： 北京市通州區(qū)人民法院
案 號： （2015）通刑初字第616號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2015-07-29
審理經(jīng)過
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2015）512號起訴書指控被告人王×犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員林智斌出庭支持公訴，被告人王×到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2015年4月15日23時許，被告人王×酒后駕駛內(nèi)乘姜×1（男，33歲）的灰色“長安”牌小型普通客車，由北向南行駛至通州區(qū)張采路祥和樂園小區(qū)門前時，在向左變更車道的過程中與后方同向行駛的李×（男，33歲）駕駛的棕黃色“北京現(xiàn)代”牌小轎車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、姜×1受傷，后姜×1經(jīng)搶救無效死亡；經(jīng)抽血檢測，被告人王×體內(nèi)酒精含量為81.4mg/100ml；經(jīng)通州區(qū)交通支隊認定，被告人王×負事故全部責任；案發(fā)后,被告人王×主動報警并在潞河醫(yī)院等候民警處理。
本院查明
另查明，民事賠償問題被告人王×已在訴前分別與姜×1親屬及李×協(xié)商解決。
上述事實，被告人王×在開庭審理過程中無異議，并有證人李×、姜×2、賈×的證言，被告人王×的供述，辨認筆錄，酒精檢驗報告、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、司法鑒定意見書、司法鑒定檢驗報告書、法醫(yī)病理鑒定意見書，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，視聽資料，122報警臺事故電話記錄表、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案報告、呼吸酒精含量檢驗記錄表、酒精檢測單、抽取當事人血樣登記表、公安交通管理行政強制措施憑證、道路交通事故認定書、氣象憑證、住院病案首頁、入院記錄、手術(shù)記錄、病程記錄、輸血記錄單、心電圖、住院證、檢查報告、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、結(jié)婚證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、戶籍證明信、身份證復(fù)印件、關(guān)于姜×1家庭人員的證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、汽車轉(zhuǎn)讓合同、常住人口基本信息、刑事諒解書、交通事故死亡賠償協(xié)議書、協(xié)議書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人王×違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，酒后駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人王×在發(fā)生交通事故后主動報警，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人王×無犯罪記錄，有自首情節(jié)，當庭認罪、悔罪，且積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據(jù)被告人王×犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
代理審判員郭玉潔
裁判日期
二〇一五年七月二十九日
書記員
書記員趙海瑩
