審理法院： 長樂市人民法院
案 號： （2016）閩0182刑初476號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-11-07
審理經(jīng)過
長樂市人民檢察院以長檢公訴刑訴（2016）451號起訴書指控被告人丁某2犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。長樂市人民檢察院指派代理檢察員陳秋容出庭支持公訴。被告人丁某2到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
長樂市人民檢察院指控，2016年6月11日21時57分左右，被告人丁某2醉酒駕駛閩Ａ×××××小型轎車，由南往北方向行經(jīng)長樂市文武砂鎮(zhèn)五站村路段時，因未注意觀察未能及時發(fā)現(xiàn)前方路面由其行進方向右側(cè)往左側(cè)斜向騎行的被害人林某3，臨近采取措施不及，致該小型轎車正面右側(cè)部位在路右路面碰撞了被害人林某3駕駛的二輪自行車后部左側(cè)部位，造成林某3受傷后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于次日死亡、兩車受損的交通事故。接警后，長樂市公安局民警在現(xiàn)場查獲被告人丁某2。
經(jīng)福建省南方司法鑒定中心乙醇含量司法鑒定，被告人丁某2案發(fā)時血樣中乙醇含量為98.48mg／100ml，屬于醉酒后駕車。經(jīng)長樂市公安局交通管理大隊交通事故責(zé)任認定，被告人丁某2負事故的主要責(zé)任，被害人林某3負事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人丁某2與被害人林某3近親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償人民幣95萬元，得到諒解。
針對指控的上述事實，公訴機關(guān)提供了被告人丁某2的供述，證人袁某、丁某1、林某1、林某2的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，行政強制措施憑證，血樣提取登記表，法醫(yī)病理司法鑒定意見書，乙醇含量司法檢驗報告書，毒品成份免疫分析司法鑒定檢驗報告書，車輛安全技術(shù)檢驗報告書，事故車輛痕跡鑒定，道路交通事故認定書，通話詳單，報警登記及情況說明，交通事故死亡賠償協(xié)議、收據(jù)、匯款憑證及諒解書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機動車信息查詢結(jié)果單，死者家庭成員身份材料，保險單，違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄，丁某2到案情況說明，視聽資料，到案經(jīng)過及戶籍證明等證據(jù)材料。公訴機關(guān)認為，被告人丁某2違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人丁某2對起訴指控的犯罪事實過程及罪名均無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2016年6月11日21時57分左右，被告人丁某2醉酒駕駛閩Ａ×××××小型轎車，沿長樂市文武砂鎮(zhèn)五站村道由南往北行經(jīng)居民房路口路段時，未注意觀察，沒有及時發(fā)現(xiàn)前方路面由其行進方向右側(cè)往左側(cè)斜向騎行的被害人林某3，臨近采取措施不及，致該小型轎車正面右側(cè)部位在路右路面碰撞了被害人林某3的二輪自行車后部左側(cè)部位，造成林某3受傷后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于次日死亡、兩車受損的交通事故。接警后，長樂市公安局民警在現(xiàn)場查獲被告人丁某2。經(jīng)福建省南方司法鑒定中心乙醇含量司法鑒定，被告人丁某2案發(fā)時血液中乙醇含量為98.48mg／100ml血，屬于醉酒后駕車。經(jīng)長樂市公安局交通管理大隊交通事故責(zé)任認定，被告人丁某2負事故的主要責(zé)任，被害人林某3負事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人丁某2與被害人林某3近親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償損失人民幣95萬元，并取得諒解。
上述事實，被告人丁某2在開庭審理過程中均無異議，并有公訴機關(guān)提供經(jīng)庭審查證屬實的證人袁某、丁某1、林某1、林某2的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，行政強制措施憑證，血樣提取登記表，法醫(yī)病理司法鑒定意見書，乙醇含量司法檢驗報告書，毒品成份免疫分析司法鑒定檢驗報告書，車輛安全技術(shù)檢驗報告書，事故車輛痕跡鑒定，道路交通事故認定書，通話詳單，報警登記及情況說明，交通事故死亡賠償協(xié)議、收據(jù)、匯款憑證及諒解書，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機動車信息查詢結(jié)果單，死者家庭成員身份材料，保險單，違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄，丁某2到案情況說明，視聽資料，到案經(jīng)過及戶籍證明等證據(jù)證實，被告人丁某2在偵訊階段亦供認不諱，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人丁某2違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致1人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。長樂市人民檢察院指控的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人丁某2的刑事責(zé)任。被告人丁某2歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰；被告人丁某2案發(fā)后已與死者家屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可作為量刑時綜合考量的情節(jié)。根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，本院決定對被告人丁某2予以從輕處罰，并適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人丁某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員陳劍
裁判日期
二〇一六年十一月七日
書記員
書記員李小凡
