審理法院： 介休市人民法院
案 號(hào)： （2017）晉0781刑初1號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-03-09
審理經(jīng)過(guò)
介休市人民檢察院以介檢公訴刑訴（2017）第9號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙永林犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。介休市人民檢察院指派檢察員武宏源、助理檢察員冀雪蕊出庭支持公訴，被告人趙永林及其辯護(hù)人李金有、郭金恒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
介休市人民檢察院指控，被告人趙永林駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪；被告人趙永林在案發(fā)后駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事逃逸，應(yīng)當(dāng)升格法定刑予以處罰；被告人趙永林在案發(fā)后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控，當(dāng)庭提供了物證、書(shū)證、證人證言、鑒定意見(jiàn)、道理交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄以及被告人的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
被告人趙永林對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均不持異議，且未當(dāng)庭舉證。
一審答辯情況
被告人趙永林的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)為：1、被告人趙永林系自首，可以從輕或減輕處罰；2、被害人對(duì)事故的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，可酌情對(duì)被告人趙永林從輕處罰；3、被告人趙永林已經(jīng)賠償各被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，均可酌情從輕處罰；4、被告人趙永林系初犯，且平時(shí)表現(xiàn)一貫良好，可適用緩刑，并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
1、被告人趙永林與被害人藺某唯一哥哥藺某某達(dá)成的賠償協(xié)議書(shū)以及藺某某出具的諒解書(shū)和收條；
2、介休市XX街道辦事處站前社區(qū)居民委員會(huì)出具的被告人趙永林現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明，XXXX有限公司委員會(huì)出具的關(guān)于南關(guān)煤礦對(duì)趙永林工作表現(xiàn)的說(shuō)明；
3、被告人趙永林歷年獲得的榮譽(yù)證書(shū)復(fù)印件。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2016年11月3日21時(shí)40分許，被告人趙永林駕駛自己的黑色本田雅閣牌小型轎車(chē)下班回家，當(dāng)沿108國(guó)道由南向北行駛至754KM+200M處，經(jīng)過(guò)義棠村口時(shí)，在超車(chē)的過(guò)程中與橫穿馬路的被害人藺某、田某發(fā)生碰撞，致二被害人當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，被告人趙永林駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，并將肇事車(chē)輛停放在他家地下車(chē)庫(kù)。同年11月4日凌晨，被告人趙永林將肇事車(chē)輛開(kāi)往汾陽(yáng)市XX汽修廠(chǎng)進(jìn)行修理，將前擋風(fēng)玻璃及前機(jī)蓋予以更換。同年11月5日18時(shí)許，被告人趙永林主動(dòng)到介休市公安局交通警察大隊(duì)事故科投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。同年11月6日，介休市公安局交通警察大隊(duì)工作人員在汾陽(yáng)市XX汽修廠(chǎng)崔某處提取肇事車(chē)輛破碎的前擋風(fēng)玻璃及前機(jī)蓋。經(jīng)山西中宇司法鑒定中心鑒定，藺某死因符合交通事故導(dǎo)致的急性重度閉合性顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡；田某死因符合交通事故導(dǎo)致的急性重度閉合性顱腦損傷死亡；受損的前機(jī)蓋及前擋風(fēng)玻璃是黑色本田雅閣牌小型轎車(chē)車(chē)身前部右側(cè)碰撞人體后，人為拆卸下的原車(chē)部件；黑色本田雅閣牌小型轎車(chē)轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動(dòng)系統(tǒng)及照明、信號(hào)裝置均符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)規(guī)定；黑色本田雅閣牌小型轎車(chē)車(chē)身右前輪胎可以形成事故現(xiàn)場(chǎng)路面的車(chē)輛輪胎制動(dòng)印痕。經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，從被害人田某、藺某的血液中均未檢出酒精。經(jīng)介休市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定，被告人趙永林承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，被害人田某、藺某無(wú)責(zé)任。
另查明，2004年9月27日，被告人趙永林初次領(lǐng)取機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型為C1。2016年11月23日，被告人趙永林與被害人田某的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人趙永林賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣159600元，被害人田某的近親屬對(duì)被告人趙永林表示諒解，并請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。2017年1月20日，被告人趙永林與被害人藺某的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人趙永林賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣159600元，被害人藺某的近親屬對(duì)被告人趙永林表示諒解，并請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
以上為本案事實(shí)。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
（一）書(shū)證
1、被告人趙永林的駕駛證復(fù)印件及信息查詢(xún)結(jié)果單。
證實(shí)：2004年9月27日，被告人趙永林初次領(lǐng)取機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型為C1。
2、肇事車(chē)輛黑色本田雅閣牌小型轎車(chē)行駛證及車(chē)輛信息查詢(xún)結(jié)果單。
證實(shí)：所有人系被告人趙永林。
3、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)兩份。
證實(shí)：2016年11月3日，被害人田某、藺某因交通事故而死亡。
4、介休市公安局交通警察大隊(duì)事故科出具的被告人趙永林到案情況說(shuō)明兩份。
證實(shí)：2016年11月5日18時(shí)許，被告人趙永林主動(dòng)到介休市公安局交通警察大隊(duì)事故科投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
5、山西省介休市110中心110報(bào)警受理單。
證實(shí)：2016年11月3日22時(shí)11分許，宋廣愛(ài)報(bào)警稱(chēng)在108國(guó)道義棠口，半掛車(chē)撞了兩個(gè)行人，肇事車(chē)輛逃逸。
6、介休市公安局交通警察大隊(duì)介公交認(rèn)字（2016）第341號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)。
證實(shí)：被告人趙永林承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，藺某、田某無(wú)責(zé)任。
7、被告人趙永林指認(rèn)交通事故現(xiàn)場(chǎng)的照片一組，及其送修肇事車(chē)輛的汽修廠(chǎng)、更換零件的照片一組。
證實(shí)：交通事故現(xiàn)場(chǎng)位于108國(guó)道754KM+200M處，事故發(fā)生后，被告人趙永林現(xiàn)先將肇事車(chē)輛停放在介休市汾西礦業(yè)集團(tuán)棚戶(hù)區(qū)高層樓4號(hào)樓地下車(chē)位，后將肇事車(chē)輛送往汾陽(yáng)市XX汽修廠(chǎng)更換前擋風(fēng)玻璃及前機(jī)蓋。
8、介休市公安局提取物品清單。
證實(shí)：2016年11月6日，介休市公安局交通警察大隊(duì)工作人員在汾陽(yáng)市XX汽修廠(chǎng)崔某處提取肇事車(chē)輛破碎的前擋風(fēng)玻璃及前機(jī)蓋。
9、被告人趙永林與被害人田某唯一弟弟田某某達(dá)成的交通事故死亡賠償協(xié)議以及田某某出具的諒解書(shū)。
證實(shí)：2016年11月23日，被告人趙永林與被害人田某的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人趙永林賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣159600元，被害人田某的近親屬對(duì)被告人趙永林表示諒解，并請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
10、被告人趙永林與被害人藺某唯一哥哥藺某某達(dá)成的賠償協(xié)議書(shū)以及藺某某出具的諒解書(shū)和收條。
證實(shí)：2017年1月20日，被告人趙永林與被害人藺某的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人趙永林賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣159600元，被害人藺某的近親屬對(duì)被告人趙永林表示諒解，并請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
11、晉中市公安局介西分局光明派出所出具的證明。
證實(shí)：2016年11月3日前在該轄區(qū)居住期間沒(méi)有違法犯罪行為。
12、被害人藺某、田某的常住人口基本信息。
證實(shí)：二被害人的身份情況。
13、被告人趙永林的戶(hù)籍證明。
證實(shí)：被告人趙永林的身份情況。
（二）證人證言
1、證人溫某的證言。
該述稱(chēng)：2016年11月3日晚22時(shí)許，我已經(jīng)睡下了，有人敲門(mén)告訴我說(shuō)我們敬老院的藺某和田某發(fā)生交通事故了。他倆是當(dāng)天下午17時(shí)30分左右去師屯南村東看熱鬧。
2、證人李某的證言。
該述稱(chēng)：2016年11月3日晚21時(shí)40分許，我駕駛黑MJ1713號(hào)重型牽引半掛車(chē)沿108國(guó)道由南向北行駛，當(dāng)行至義棠村口時(shí)，我前方一輛半掛車(chē)突然減速，半掛車(chē)后方一輛黑色轎車(chē)駛?cè)氤?chē)道超過(guò)這輛半掛車(chē)后撞到了一個(gè)東西，我到跟前才看到一個(gè)人躺在地上，那輛撞人的車(chē)減速行駛了一段距離后便加速駛離了現(xiàn)場(chǎng)，車(chē)牌號(hào)應(yīng)該是晉KJZxxx。
3、證人崔某的證言。
該述稱(chēng)：2016年11月4日，一個(gè)小個(gè)子的男子駕駛小型轎車(chē)來(lái)到我的汽修廠(chǎng)，要求更換前擋風(fēng)玻璃和前機(jī)蓋，修了一天，那輛車(chē)就修好了。
4、證人孫某的證言。
該述稱(chēng)：我在義棠村口經(jīng)營(yíng)一個(gè)煙酒鋪。2016年11月3日晚，藺某和田某在我這里吹笛子，當(dāng)晚21時(shí)40分許，他倆從我的店鋪離開(kāi)。他倆是相互扶著走的，因?yàn)樘锬逞劬Σ缓谩Ｋ麄儎傋邲](méi)多久，外面來(lái)了一個(gè)人說(shuō)從我這里走的兩個(gè)人在國(guó)道上躺著，我就出了店鋪，看見(jiàn)藺某和田某躺在108國(guó)道上，我就趕緊報(bào)了警。
（三）道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、比例圖及事故照片
證實(shí)：交通事故現(xiàn)場(chǎng)位于108國(guó)道754KM+200M處，肇事車(chē)輛逃離現(xiàn)場(chǎng)，交通事故致二人死亡。
（四）鑒定意見(jiàn)
1、太原市道路交通事故司法鑒定中心（2016）血檢字第110305號(hào)、第110305號(hào)血液酒精含量司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
證實(shí)：從被害人田某、藺某的血液中均未檢出酒精。
2、山西中宇司法鑒定中心（2016）痕鑒字第544號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
證實(shí)：受損的前機(jī)蓋及前擋風(fēng)玻璃是黑色本田雅閣牌小型轎車(chē)車(chē)身前部右側(cè)碰撞人體后，人為拆卸下的原車(chē)部件。
3、山西中宇司法鑒定中心（2016）痕鑒字第544-1號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
證實(shí)：黑色本田雅閣牌小型轎車(chē)車(chē)身右前輪胎可以形成事故現(xiàn)場(chǎng)路面的車(chē)輛輪胎制動(dòng)印痕。
4、山西中宇司法鑒定中心（2016）安鑒字第375號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
證實(shí)：黑色本田雅閣牌小型轎車(chē)轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動(dòng)系統(tǒng)及照明、信號(hào)裝置均符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》相關(guān)規(guī)定。
5、山西中宇司法鑒定中心（2016）尸鑒字第377號(hào)、第378號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)。
證實(shí)：藺某死因符合交通事故導(dǎo)致的急性重度閉合性顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡；田某死因符合交通事故導(dǎo)致的急性重度閉合性顱腦損傷死亡。
（五）被告人趙永林的供述
該供述稱(chēng)：我是XXXXX煤礦副書(shū)記兼紀(jì)委書(shū)記。2016年11月3日晚21時(shí)40分許，我駕駛我的黑色本田雅閣牌小型轎車(chē)下班回介休，當(dāng)我沿108國(guó)道由南向北行駛至義棠村村口準(zhǔn)備超越前面的一輛大車(chē)時(shí)，我的車(chē)輛前擋風(fēng)玻璃就碰了一下，因?yàn)槲业淖⒁饬σ恢痹谧竺娴穆房谔?，所以沒(méi)有看見(jiàn)是碰了啥。之后我因?yàn)楹ε戮蜎](méi)有停車(chē)，一直將車(chē)開(kāi)至介休市棚戶(hù)區(qū)高層的地下車(chē)庫(kù)里。我下車(chē)后看見(jiàn)前擋風(fēng)玻璃右下角有一個(gè)坑，上角是玻璃碎了的劃痕。后來(lái)我怕別人看見(jiàn)，就在11月4日凌晨將車(chē)開(kāi)到汾陽(yáng)市肖家莊的一個(gè)小修理廠(chǎng)進(jìn)行修理。11月5日下午，我就主動(dòng)到交警隊(duì)把事情說(shuō)清楚。
被告人趙永林的辯護(hù)人當(dāng)庭出示的介休市XX街道辦事處站前社區(qū)居民委員會(huì)出具的被告人趙永林現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明，XXXX有限公司委員會(huì)出具的關(guān)于南關(guān)煤礦對(duì)趙永林工作表現(xiàn)的說(shuō)明，以及被告人趙永林歷年獲得的榮譽(yù)證書(shū)復(fù)印件，旨在證明被告人趙永林平時(shí)表現(xiàn)一貫優(yōu)秀，但與本案的定罪及量刑無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙永林違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且其在事故發(fā)生后，為逃避法律追究，駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸，應(yīng)依法予以處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙永林的犯罪事實(shí)屬實(shí)，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人趙永林主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；且其積極賠償各被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，均可酌情從輕處罰。被告人趙永林的辯護(hù)人提出的被告人趙永林系自首，且已賠償各被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解的辯護(hù)意見(jiàn)，客觀(guān)真實(shí)，本院予以采納；其提出的介休市公安局交通警察大隊(duì)以被告人趙永林肇事逃逸推定其負(fù)全部責(zé)任，以及被害人有過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)，經(jīng)庭審查明，介休市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)為被告人趙永林駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超越前車(chē)時(shí)，未保持安全車(chē)速，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第二款、第二十二條第一款之規(guī)定，因此認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任，故辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納。根據(jù)被告人趙永林的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人趙永林犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向晉中市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張曉成
人民陪審員李向農(nóng)
人民陪審員雷中寶
裁判日期
二〇一七年三月九日
書(shū)記員
書(shū)記員苗源
