審理法院： 沈陽市大東區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）遼0104刑初118號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-03-23
審理經(jīng)過
沈陽市大東區(qū)人民檢察院以沈大檢刑訴（2016）116號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。沈陽市大東區(qū)人民檢察院指控檢察員楊振杰出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年9月30日9時(shí)45分許，被告人李某駕駛車牌號(hào)為遼asxxxx號(hào)江鈴牌輕型廂式貨車，行至沈陽市大東區(qū)北順城路小北街路口遇綠燈由北向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，未停車讓行，將路口東側(cè)由北向南行走在人行橫道上的被害人馮某某撞倒，致馮某某因重度顱腦損傷，經(jīng)搶救無效而死亡.經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)大東區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)次事故的全部責(zé)任，馮某某無責(zé)任。
被告人李某肇事后撥打報(bào)警和急救電話，并與救援人員將被害人馮某某送至醫(yī)院搶救，后被公安機(jī)關(guān)傳喚到案?，F(xiàn)被告人已經(jīng)賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證常住人口基本信息、電話查詢記錄、機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證查詢記錄機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、死亡證明、交通事故死亡賠償協(xié)議書、諒解書等；鑒定意見：沈陽市機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所司法鑒定書、乙醇檢驗(yàn)報(bào)告；勘驗(yàn)、檢查筆錄道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片、尸表檢驗(yàn)記錄、尸表檢驗(yàn)照片；視聽資料事故發(fā)生地監(jiān)控錄像光盤及被告人李某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某在發(fā)生交通肇事后，搶救傷者，撥打報(bào)警電話，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某是初犯并自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人李某
應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)到遼寧省沈陽市大東區(qū)司法局社區(qū)矯正管理部門報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員張莉
裁判日期
二〇一六年三月二十三日
書記員
書記員王美娜
