審理法院： 江華瑤族自治縣人民法院
案 號： （2013）華法民一初字第521號
案件類型： 民事
案 由： 共有物分割糾紛
裁判日期： 2014-12-10
審理經(jīng)過
本院于2013年9月23日立案受理了原告楊某某訴被告白某某共有物分割糾紛一案。依法由審判員李杰適用簡易程序于2013年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。因本案必須以（2013）穗花法民一初字第1521號民事案件的處理結(jié)果為依據(jù)，而該案當(dāng)時已經(jīng)上訴，二審尚未結(jié)案，故本院于2013年11月28日作出（2013）華法民一初字第521號民事裁定，中止了本案的審理。本案于2014年12月9日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告楊某某訴稱：李某某系原告孫子、被告白某某之子。李某某于2013年5月26日在廣州市花都區(qū)務(wù)工時因交通事故死亡。李某某的父親李某一于2010年因病去世。1996年，被告白某某無端拋棄多病的丈夫及年僅8歲的兒子李某某、6歲的女兒離家出走，杳無音信17年。17年來，李某某與原告共同生活、相依為命，由原告撫養(yǎng)成人。被告對李某某未盡撫養(yǎng)義務(wù)。原告現(xiàn)已77歲，家庭協(xié)議約定由李某一承擔(dān)生養(yǎng)死葬的責(zé)任。因李某一已病故，贍養(yǎng)原告的責(zé)任則落在李某某身上。李某某意外死亡，致使原告老無所依、所養(yǎng)。如今原、被告作為李某某的近親屬已向廣東省花都人民法院提出侵權(quán)之訴，訴訟中原、被告因分配賠償款發(fā)生分歧，為避免原告的合法權(quán)益不受侵害，請求法院依法確認(rèn)李某某交通事故死亡賠償款中是被扶養(yǎng)人生活費部分歸原告所有，其余的賠償款原告享有70％的份額，本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告白某某辯稱：1、李某某交通事故死亡賠償案中，原告提出的被扶養(yǎng)人生活費的請求，廣東法院（2013）穗花民一初字第1521號判決書未支持，沒有這筆賠償款。2、原告現(xiàn)要求對李某某賠償款享有70%的份額，無法律依據(jù)。①原告是第二順序繼承人，被告是第一順序繼承人，法律規(guī)定，繼承開始后，有第一順序繼承人時，第二順序繼承人不得繼承。②李某一去世前，是家里主要勞動力，楊某某、李某某、李某二是由李某一撫養(yǎng)的。③被告外出打工期間寄過生活費給李某某，盡過撫養(yǎng)義務(wù)，而且在外面沒有成家。
本院查明
經(jīng)審理查明：原告楊某某與其夫李孝連共生育二子二女：長女李某三、次女李某四、長子李某一、次子李某五。
李某一與白某某于1987年12月結(jié)婚。白某某與李某一于1988年10月7日生一子李某某，于1991年1月13日生一女李某二。因李某一長期患病，家庭經(jīng)濟(jì)困難，白某某于1996年10月離家出走。此后，原告楊某某與其長子李某一、孫子女李某某、李某二共同生活。因李某一長期患病，李某某事實上由楊某某撫養(yǎng)長大。李某某成年前即外出打工。李某一因病于2010年5月病故后，楊某某事實上由李某某贍養(yǎng)。
2013年5月26日0時28分左右，李某某醉酒后無證駕駛無號牌二輪摩托車在廣州市花都區(qū)獅嶺鎮(zhèn)獅嶺大道北側(cè)路段碰撞劉某無證駕駛的停車等待交通信號燈放行的粵VZR855轎車尾部，發(fā)生兩車部分損壞、李某某受傷的交通事故。劉某棄車逃逸，李某某經(jīng)搶救無效于同日死亡。當(dāng)?shù)亟痪块T認(rèn)定劉某、李某某對該事故負(fù)同等責(zé)任。
2013年6月24日，李某二、楊某某向廣州市花都區(qū)人民法院提起訴訟，要求劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司揭陽中心支公司賠償損失，該案在審理中，白某某參加到該案訴訟中。2013年9月21日，廣州市花都區(qū)人民法院作出（2013）穗花法民一初字第1521號民事判決，認(rèn)定李某某因交通事故死亡給原告所造成的損失為：醫(yī)療費7428.6元、死亡賠償金537?949.6元、誤工費839元、住宿費3150元、交通費1500元、喪葬費27?842元、精神撫慰金50?000元，以上合計628?709.2元，判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司揭陽中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)向原告白某某賠償117?428.6元；二、被告劉某賠償原告白某某225?640.3元；三、駁回原告的其他訴訟請求。楊某某不服，向廣州市中級人民法院提起上訴。2014年11月27日，廣州市中級人民法院作出（2014）穗中法民一終字第1709號民事判決：一、維持廣州市花都區(qū)人民法院（2013）穗花法民一初字第1521號民事判決的第三項；二、變更廣州市花都區(qū)人民法院（2013）穗花法民一初字第1521號民事判決的第一項為：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司揭陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)向白某某、楊某某賠償117?428.6元；三、變更廣州市花都區(qū)人民法院（2013）穗花法民一初字第1521號民事判決的第二項為：劉某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向白某某、楊某某賠償225?640.3元；四、駁回楊某某的其他上訴請求。
上述事實，有原、被告的陳述，原告楊某某提供的親屬關(guān)系證明、李某一和李某五分家決定、證人證言、廣州市花都區(qū)人民法院（2013）穗花法民一初字第1521號民事判決書、廣州市中級人民法院（2014）穗中法民一終字第1709號民事判決書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：（一）所謂遺產(chǎn)，是指被繼承人死亡時遺留的個人所有財產(chǎn)和法律規(guī)定可以繼承的其他財產(chǎn)權(quán)益。遺產(chǎn)必須符合三個特征：必須是公民死亡時遺留的財產(chǎn)；必須是公民個人所有的財產(chǎn)；必須是合法財產(chǎn)。三個條件必須同時具備，才能成為遺產(chǎn)。本案中，生效判決確定的賠償款系因李某某交通事故死亡而產(chǎn)生，與遺產(chǎn)的特征不符。賠償款不是遺產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)加以分割。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：直接受害人因損害事故死亡，其近親屬作為間接受害人享有獨立的損害賠償請求權(quán)。故廣州市中級人民法院（2014）穗中法民一終字第1709號民事判決確認(rèn)了白某某、楊某某的賠償請求權(quán)及共同應(yīng)得的賠償額。但對白某某、楊某某各自應(yīng)得的賠償份額并未明確，在未分割之前，應(yīng)屬共同共有?，F(xiàn)白某某、楊某某因分割共有的賠償款產(chǎn)生糾紛，故本案應(yīng)屬共有物分割糾紛。立案時，將本案定為法定繼承糾紛不妥，應(yīng)予糾正。（二）楊某某、李某某祖孫雖然形成了事實上的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系，但廣州市花都區(qū)人民法院（2013）穗花法民一初字第1521號民事判決并未確認(rèn)“被扶養(yǎng)人生活費”這一賠償項目和數(shù)額，因此，原告楊某某要求李某某交通事故死亡賠償款中的被扶養(yǎng)人生活費部分應(yīng)歸原告所有的訴訟請求，無證據(jù)證實，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。（三）本案白某某、楊某某因李某某交通事故死亡所獲得的賠償款，屬于白某某、楊某某特殊情況下的共有財產(chǎn)，在雙方不能達(dá)成分割協(xié)議的情況下，應(yīng)當(dāng)依照公平原則、兼顧雙方的實際情況進(jìn)行分割。白某某雖為李某某母親，但對李某某所盡撫養(yǎng)義務(wù)的時間卻僅有8年；楊某某雖系李某某祖母，但事實上卻撫養(yǎng)李某某長大，與李某某共同生活達(dá)17年之久，祖孫感情至深。白某某中年喪子，楊某某年近80歲卻喪失了依靠，雙方都悲慟之極，無言可表。鑒于此，原、被告雙方在分割該筆賠償款的問題上，更應(yīng)當(dāng)站在對方的立場上換位思考，適可而止，不應(yīng)糾纏不休。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第四條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
裁判結(jié)果
一、廣州市中級人民法院（2014）穗中法民一終字第1709號民事判決第二、三項確定的賠償款由原告楊某某、被告白某某各占50%，即楊某某、白某某各得171?534.45元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
本案受理費4300元，減半收取2150元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1075元，由被告白某某負(fù)擔(dān)1075元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級人民法院。
審判人員
審判員李杰
裁判日期
二〇一四年十二月十日
書記員
代理書記員鄒輝
