審理法院： 商南縣人民法院
案 號： （2015）商南民初字第00695號
案件類型： 民事
案 由： 共有糾紛
裁判日期： 2016-01-20
審理經(jīng)過
原告李智才與被告吳正云共有糾紛一案，本院于2015年9月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月25日公開開庭進行了審理。原告李智才及其委托代理人彭湃、張揚，被告吳正云及其委托代理人李發(fā)國、邱新茂，均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告李智才訴稱，我哥哥李金水于2014年5月10日因交通事故死亡，經(jīng)商南法院判決肇事方賠償喪葬費等損失共計460952.50元，該賠償款項到帳后，我與被告吳正云因分割賠償款問題協(xié)商未果，故訴至法院，1、請求依法判令我與被告吳正云各分得死亡賠償款430953.50元的50%，即215476.75元；2、案件受理費由被告吳正云承擔(dān)。
被告辯稱
被告吳正云辯稱，1、我與李金水之間簽訂了五保監(jiān)護協(xié)議，從性質(zhì)上款應(yīng)該屬于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，參照繼承法的規(guī)定，該賠償款項應(yīng)該由我獨自享有；2、本案為共有糾紛，李智才并非我和李金水的家庭成員，李智才不是共有人，因此其無權(quán)要求分配；3、如果法院認(rèn)為應(yīng)該給李智才分割，則應(yīng)在總款項中減掉訴訟費、安葬費等開支，而且原告李智才要求的分割比例明顯過高，從實際扶養(yǎng)情況來看，李智才應(yīng)該少分。
本院查明
經(jīng)審理查明，李天有、孫秀蓮夫婦（均已故）共生育五子一女，長子李智福（2010年去世）、次子李金水、三子李正銀（從小送養(yǎng)他人）、四子李智才、五子王芬宏（從小送養(yǎng)他人），女兒李桂枝（2008年去世）。因李金水系聾啞人，未成家，2009年8月20日，試馬鎮(zhèn)八龍村與李智福、李金水三方簽訂《農(nóng)村五保分散供養(yǎng)對象及監(jiān)護協(xié)議書》，指定由李智福對李金水進行監(jiān)護、扶養(yǎng)，并對三方的權(quán)利義務(wù)做出了約定。2010年李智福去世后，村委會將李金水的扶養(yǎng)人變更為李智福的妻子吳正云，其他權(quán)利義務(wù)條款不變。2014年5月10日，李金水因交通事故死亡，吳正云、李智才訴至法院請求解決，因李正銀、王芬宏從小送養(yǎng)他人，均表示放棄主張權(quán)利，商南法院以（2014）商南民初字第00379號民事判決書判決肇事方賠償吳正云、李智才精神撫慰金、喪葬費、死亡賠償金、交通費、出診費，共計460952.50元。該判決書認(rèn)定，事故發(fā)生后，吳正云支付搶救交通費400元、出診費200元、支付停尸費3600元，支付白布等其他費用2600元，其中，停尸費及李金水死亡后支付的費用屬于喪葬費范疇，未另行支持。原告李智才庭審中認(rèn)可被告吳正云因安葬李金水支出喪葬費30000元。本案受理后，法院依法征求李正銀、王芬宏的意見，二人均表示不參與訴訟、不主張權(quán)利。現(xiàn)原告李智才與被告吳正云因該筆款項的分割問題協(xié)商未果，故訴至法院請求處理。
以上事實，經(jīng)原、被告當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，合議庭評議后，有下列材料在卷佐證：
1、原、被告的當(dāng)庭陳述及原告李智才提交的（2014）商南民初字第00379號民事判決書，能夠證明李金水的親屬關(guān)系、李金水交通事故賠償情況、安葬李金水支出的喪葬費金額；
2、被告吳正云提交的農(nóng)村五保分散供養(yǎng)對象及監(jiān)護協(xié)議書，能夠證明李金水生前五保供養(yǎng)、監(jiān)護情況，以及各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；
3、原告李智才提交的孫紀(jì)叁、邱祚來的證言，被告吳正云提交的王新福、王先福、汪從國的證言，以及農(nóng)合療復(fù)印件和土地承包經(jīng)營權(quán)證復(fù)印件，能夠證明李金水生前的生活居住、扶養(yǎng)情況。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告吳正云作為李金水的監(jiān)護人，有權(quán)在被監(jiān)護人合法權(quán)益受到侵害時代理其進行訴訟，但同時，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款“本條所稱‘賠償權(quán)利人’，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬”之規(guī)定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
裁判結(jié)果
因李金水交通事故死亡產(chǎn)生的賠償款460952.50元，扣減被告吳正云支出的喪葬費30000元、交通費400元、出診費200元，剩余430352.50元，由原告李智才與被告吳正云各分得50%，即215176.25元。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4528元，由原告李智才與被告吳正云各承擔(dān)2264元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。
判決生效后，若一方不履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。逾期申請的由申請人自行承擔(dān)不利的法律后果。
審判人員
審判長程靜
審判員陳寶珍
人民陪審員劉端華
裁判日期
二〇一六年一月二十日
書記員
書記員張波
