審理法院： 項城市人民法院
案 號： （2018）豫1681民初69號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
審理經(jīng)過
原告王某與被告夏某、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人霍紹興，被告夏某的委托訴訟代理人張景洪，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司的委托訴訟代理人張亞輝，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費等共計144170元；2、請求被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年12月17日11時50分，被告夏某駕駛豫Ａ×××××小型轎車沿項城市湖濱路行駛至綠源小區(qū)門口準備進院時，碰住由南向北行駛由原告王某騎的電動自行車，致使原告受傷的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，原告被送往項城市職工醫(yī)院住院治療，其損傷及相關后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。該次事故經(jīng)項城市交通警察大隊處理作出道路交通事故認定，被告夏某負此事故的全部責任，原告無責任。肇事車輛豫Ａ×××××小型轎車雖登記在劉聰名下，但被告夏某是被保險人，該車在被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司投保有交強險、商業(yè)三者險，責任限額分別為122000元、500000元。事故發(fā)生后就該事故的損害賠償問題，原告與被告夏某、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司多次協(xié)商無果，為此，訴至法院。
被告辯稱
被告夏某承認此次交通事故發(fā)生的事實和交警部門出具的事故責任認定，但辯稱事故中的車輛投保了保險，應由保險公司對原告的損害承擔賠償責任。且事故發(fā)生后，為原告墊付了醫(yī)療費28275.28元，保險公司應當予以支付。
被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司承認此次交通事故發(fā)生的事實和交警部門出具的事故責任認定，但辯稱愿意在保險責任限額內(nèi)對原告的合理合法損失予以賠償，訴訟費、鑒定費及間接損失等費用不予承擔。
本院查明
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院分析認定如下：1、原告提交證據(jù)1身份證復印件、結(jié)婚證復印件、戶口本復印件。證明：原告的兒子冷秉臻，2014年8月6日出生；原告的父親王憲中，1964年8月7日出生；原告的母親高云，1965年7月1日出生；原告應當對兒子、父母承擔扶養(yǎng)義務，請求的被扶養(yǎng)人生活費被告應予賠償。二被告質(zhì)證意見：對證據(jù)1身份證、結(jié)婚證、戶口本的真實性無異議，但原告的父母在原告發(fā)生交通事故時均未滿六十周歲，且具有勞動能力，不應當支持該部分被扶養(yǎng)人生活費。由于二被告對原告提交證據(jù)1中的身份證、結(jié)婚證、戶口本真實性均無異議，本院予以認定具有證明效力，但原告的父母王某1、高某均未滿六十周歲，原告未提交證據(jù)證明其父母無勞動能力、無生活來源，其父母的被扶養(yǎng)人生活費無依據(jù)，應當不予支持。2.原告提交證據(jù)5司法鑒定意見書，證明：原告因此次交通事故損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工期為150日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費為5000元。二被告質(zhì)證意見：該傷殘鑒定系原告單方委托，申請重新鑒定；后續(xù)治療費應當在實際支出后再主張。由于二被告在庭審后均表示不再申請重新鑒定，原告提交的證據(jù)5司法鑒定意見書具有證明效力。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年12月17日11時50分，被告夏某駕駛豫Ａ×××××小型轎車沿項城市湖濱路行駛至綠源小區(qū)門口準備進院時，碰住由南向北行駛由原告王某騎的電動自行車，致使原告受傷的交通事故發(fā)生。2017年10月17日，項城市交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定：夏某負此事故全部責任，王某無責任。原告受傷后在項城市職工醫(yī)院住院治療118天，支出醫(yī)療費用28337.28元。2017年6月15日，周口杏林法醫(yī)臨床司法鑒定所作出周杏林司鑒所【2017】臨鑒字第078號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某因交通事故受傷，其損傷及相關后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；該次治療的誤工期為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日；建議其二期手術及治療住院總費用為5000元。豫Ａ×××××小型轎車登記車輛所有人為劉聰，該車在被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，責任限額分別為122000元、500000元，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告夏某支付原告醫(yī)療費28275.28元，對原告的其他損害未予賠償。為此，雙方發(fā)生糾紛。
另查明，原告王某為城鎮(zhèn)居民戶口，2016年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27233元/年，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為18088元/年，居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資為33857元/年。
本院認為
本院認為，本案爭議的焦點是：1、原告王某的損害賠償數(shù)額應當如何確定；2、二被告應當如何承擔原告王某的損害賠償責任。
關于“原告王某的損害賠償數(shù)額應當如何確定?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金?！钡诙l規(guī)定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！钡诙畻l規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。”第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！钡诙臈l規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！钡诙鍡l規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！钡诙藯l：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。”《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵權的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！痹嫱跄车纳】禉嘁婪☉芊杀Ｗo。被告夏某駕駛機動車發(fā)生交通事故致使原告王某受傷，侵犯了原告的生命健康權。原告王某因此次事故受傷，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，其各項賠償數(shù)額及計算依據(jù)為：醫(yī)療費33337.28元（包括后續(xù)治療費）、住院伙食補助費3540元（30元/天×118天＝3540元）、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天＝1800元）、護理費5565.53元（33857元/年÷365天×60天＝5565.53元）、誤工費11191.64元（27233元/年÷365天×150天＝11191.64元）、殘疾賠償金54466元（27233元/年×20年×10%＝54466元）、被扶養(yǎng)人冷秉臻生活費14470.40元（18088元/年×16年÷2人×10%＝14470.40元）、精神撫慰金5000元，共計129370.85元。由于原告提交的鑒定費票據(jù)為醫(yī)院的門診收費收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，鑒定費本院不予支持。由于原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費為5062元（包括后續(xù)治療費），另外的醫(yī)療費28275.28元，被告夏某已經(jīng)予以賠償。因此，本院予以支持原告的各項賠償數(shù)額為：醫(yī)療費5062元（包括后續(xù)治療費）、住院伙食補助費3540元、營養(yǎng)費1800元、護理費5565.53元、誤工費11191.64元、殘疾賠償金54466元、被扶養(yǎng)人冷秉臻生活費14470.40元、精神撫慰金5000元，共計101095.57元。原告的其他訴訟請求，提交證據(jù)不充分，本院不予支持。
關于“二被告應當如何承擔原告王某的損害賠償責任?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。”《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！贝舜问鹿式?jīng)項城市交通警察大隊認定，被告夏某負全部責任，原告王某無責任，雙方對事故認定均無異議，該事故認定書具有證明效力。事故中被告夏某駕駛的機動車輛在被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事實清楚。因此，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司應當在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費5062元（包括后續(xù)治療費）、住院伙食補助費3540元、營養(yǎng)費1800元、護理費5565.53元、誤工費11191.64元、殘疾賠償金54466元、被扶養(yǎng)人冷秉臻生活費14470.40元、精神撫慰金5000元，共計101095.57元。由于被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司對原告的損害承擔了足額賠償責任，被告夏某不再承擔賠償責任，其已經(jīng)賠償原告的醫(yī)療費28275.28元，由于原告未請求，其可另行向被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司主張。
綜上所述，原告王某因此次事故受到人身損害，作為承保事故車輛保險的被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司應當在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)對原告的損害承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費5062元（包括后續(xù)治療費）、住院伙食補助費3540元、營養(yǎng)費1800元、護理費5565.53元、誤工費11191.64元、殘疾賠償金54466元、被扶養(yǎng)人冷秉臻生活費14470.40元、精神撫慰金5000元，共計101095.57元；于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1592元，原告王某負擔432元，被告夏某負擔1160元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判人員
審判員趙小珂
裁判日期
二〇一八年一月二十六日
書記員
書記員申菊杰
