審理法院： 臨海市人民法院
案 號： （2010）臺臨民初字第1732號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2011-04-20
審理經(jīng)過
原告金某某與被告曹某某、仙居××風景旅游管理局、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××支公司（以下簡稱為人保仙居某司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2010年7月13日向本院起訴。本院于同日受理后，依法組成合議庭，于2010年12月15日公開開庭進行審理。原告金某某及其委托代理人郭某某、被告人保仙居某司的代理人應某某到庭參加訴訟，被告曹某某、仙居××風景旅游管理局經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告金某某起訴稱：被告曹某某系被告仙居××風景旅游管理局職工。2009年8月14日晚上11時，被告曹某某駕駛其單位所有的牌號為浙J×××××號轎車（該車交強險等投保在被告人保仙居某司）行駛至臨海市臺州府路與××交叉口時，與騎浙J×××××號二輪摩托車的原告金某某相撞，導致原告受傷、摩托車損壞。該事故經(jīng)臨海市交警大隊作出的臨公交肇字2009第［0120091000097］號事故認定書認定，被告曹某某負事故的全部責任，原告無責任。原告?zhèn)榻?jīng)臺州求是司乙定所鑒定為十級傷殘。此次事故給原告造成的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費10335元、住院伙食補助費210元、護理費9525元、誤工費14025元、營養(yǎng)費3000元、交通費950元、摩托車修某某1072元、鑒定費1800元、十級傷殘補助金20014元、精神損害撫慰金18000元，合計人民幣78931元。現(xiàn)原告起訴要求被告曹某某、仙居××風景旅游管理局共同賠償經(jīng)濟損失計人民幣78931元，被告人保仙居某司在保險責任限額內(nèi)直接賠償給原告。
庭審中，原告表示因重新鑒定支出交通費68元，要求在交通費中予以增加，另外被告曹某某曾向其支付500元。
被告辯稱
被告曹某某未作答辯。
被告仙居××風景旅游管理局未作答辯。
被告人保仙居某司答辯稱：對事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議。事故車輛浙J×××××號轎車在本公司投保了交強險和第三者責任險50萬元，未投保不計免賠險，免賠率為20%。交通事故發(fā)生的時間為2009年8月14日，但根據(jù)原告提供的病歷證明原告在事故發(fā)生當晚在主治醫(yī)生要求治療的情況下拒絕治療，當晚未住院治療而是進行門診，擴大了自身的相關(guān)經(jīng)濟損失，原告入住臺州醫(yī)院的時間為2010年2月2日至2月8日，距交通事故發(fā)生有一段時間，主觀上造成一部分損失擴大，請求法庭予以考慮。醫(yī)療費經(jīng)核準為10195.50元，超醫(yī)保范圍的醫(yī)療費2282.91元應予以扣除；住院伙食補助費計算6天，按30元／天的標準計為180元；護理時間為6天，按60元／天的標準計算護理費為360元；誤工費，結(jié)合原告?zhèn)麆荩凑展膊肯嚓P(guān)規(guī)定，合理的誤工時間為120天，按出險地標準計算；營養(yǎng)費原告要求過高，且無相關(guān)醫(yī)囑和鑒定機構(gòu)出具相關(guān)證明需要加強營養(yǎng)，故不予認可；交通費950元及當庭增加的68元，明顯過高，結(jié)合原告實際情況予以認可200元；鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍，故不予賠償；殘疾賠償金沒有異議；精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷勢和實際情況，請求法庭予以駁回；摩托車修某某應以保險公司的核損為準，該摩托車未經(jīng)本公司核損，故不予理賠。本被告提出重新鑒定所產(chǎn)生的鑒定費用，與被告仙居××風景旅游管理局的利益是共同的，應當由被告仙居××風景旅游管理局與本被告各半承擔。
原告為證明其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
1、原告身份證復印件一份、仙居縣機構(gòu)編制委員會辦公室出具的證明一份、仙居縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的證明一份、被告人保仙居某司甲信息查詢復印件一份、被告人保仙居某司組織機構(gòu)代碼證復印件一份。證明原告與被告仙居××風景旅游管理局、人保仙居某司的訴訟主體適格。
2、交通事故認定書一份。擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過，被告曹某某負事故全部責任，原告不負事故責任的事實。
3、機動車保險單復印件二份。擬證明浙J×××××號轎車在被告人保仙居某司投保交強險和第三者責任險50萬元，未投保不計免賠險，被保險人系被告仙居××風景旅游管理局的事實。
4、臨海市第一人民醫(yī)院門診病歷一份、臺州醫(yī)院門診病歷一份、住院病歷1份、出院記錄1份、出院證1張、醫(yī)療證明書6張、醫(yī)療費發(fā)票30張、掛號費發(fā)票15張，住院費用清單1份。擬證明原告因交通事故受傷先后到臨海市第一人民醫(yī)院、臺州醫(yī)院治療，住院6天，診斷為左膝內(nèi)側(cè)半月板后角、外側(cè)半月板前角撕裂，左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷，左脛骨平臺骨折，醫(yī)囑住院期間需陪人壹位，建議休息時間共計6個月，并建議加強營養(yǎng)，原告支付醫(yī)療費10335元的事實。
5、交通費票據(jù)。擬證明原告因交通事故支出交通費1018元。
6、臺州求是司乙定所司乙定意見書二份、鑒定費發(fā)票二張。擬證明2010年1月19日，經(jīng)臺州求是司乙定所鑒定，原告因交通事故致左脛骨上段骨折累及脛骨平臺，目前遺留左下肢喪失功能10％以上，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，原告支付鑒定費1200元；2010年4月22日，臺州求是司乙定所出具鑒定補充意見書，認為原告因交通事故受傷后，左膝內(nèi)側(cè)半月板后角、外側(cè)半月板前角撕裂，左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷，再次手術(shù)治療，與本次交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性，屬于后續(xù)治療，予以認定，原告支付鑒定費600元。
7、修理費發(fā)票一份。擬證明浙J×××××號二輪摩托車因交通事故受損，原告支付修理費用1072元。
被告人保仙居某司為證明其主張，向本院提供了臺州市博愛醫(yī)院司乙定所司乙定意見書一份、鑒定費發(fā)票一張。擬證明因被告人保仙居某司申請，并經(jīng)法院委托，臺州市博愛醫(yī)院司乙定所對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定，2010年10月26日出具司乙定意見書，認為原告于交通事故中所致的損傷現(xiàn)遺左膝關(guān)節(jié)功能的喪失致跛行等步行障礙，構(gòu)成交通事故十級傷殘，被告人保仙居某司支付鑒定費1200元。
經(jīng)審理，被告曹某某、仙居××風景旅游管理局經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。對原告提供的證據(jù)1、2、3，被告人保仙居某司無異議。對證據(jù)4，被告人保仙居某司對真實性沒有異議，但認為原告在事故發(fā)生的8月14日拒絕治療，對自身的經(jīng)濟損失有部分系個人主觀原因造成，以致?lián)p失擴大；原告未出具相關(guān)鑒定機構(gòu)的意見和醫(yī)囑證明需加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費不予認可；原告的出院記錄中明確記載住院治療時間為6天，故住院伙食補助費應按6天計算，按30元／天的標準計為180元；原告提供的補開的護理證明記載的護理天數(shù)也是6天，不存在127天的護理時間，原告沒有提供其他證據(jù)證明需要護理，故護理費應當按照60元／天的標準計算6天；誤工時間按照公安部相關(guān)規(guī)定為120天，按75元／天的標準計算。對證據(jù)5，被告人保仙居某司認為有大量連號，且為出租車費發(fā)票，存在不合理費用，結(jié)合原告受傷治療的事實，按10元／天的標準，合理的交通費為200元。被告人保仙居某司對證據(jù)6的真實性予以認可，但認為鑒定費不屬于其理賠的范圍。對證據(jù)7，被告人保仙居某司對真實性無異議，但認為原告還應提供被告人保仙居某司的核損報告，才能予以認定。對被告人保仙居某司提供的證據(jù)，原告沒有異議。
本院查明
經(jīng)質(zhì)證，本院認為，被告人保仙居某司對原告提供的證據(jù)1、2、3均無異議，本院予以認定。證據(jù)4系原告因交通事故受傷治療產(chǎn)生的證據(jù)，經(jīng)審核醫(yī)療費發(fā)票總額為10264元，其中開具日期為2010年2月13日的一張醫(yī)療費發(fā)票（金額為15元）原告未提供相應的病歷記載佐證證明與本案存有關(guān)聯(lián)性，本院不予認定，該組證據(jù)中的其余證據(jù)均真實、合法，本院予以確認；同時需要說明的是原告住院期間的空調(diào)費30元、伙食費80.20元、陪客躺椅費12元均不屬于醫(yī)療費的范某，應予以剔除，故本院認定原告合理的醫(yī)療費為10126.80元（10264元－15元－30元－80.20元－12元＝10126.80元），其中符合國家基本醫(yī)療保險標準范圍的醫(yī)療費為7843.89元，不屬于國家基本醫(yī)療保險標準范圍的醫(yī)療費為2282.91元；另外根據(jù)原告的傷勢，其誤工時間可從受傷之次日即2009年8月15日起算至定殘之日即2010年1月19日止，計為155天。證據(jù)5系原告因交通事故受傷治療、鑒定理應支出的交通費，結(jié)合其就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)及次數(shù)，本院認定原告合理支出的交通費為800元。證據(jù)6符某某實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。證據(jù)7系原告為主張某某車修某某所提供的證據(jù)，對摩托車修某某原告和被告人保仙居某司在庭審中一致認為，如被告人保仙居某司無定損單，摩托車修某某按900元計，庭審后原告和被告人保仙居某司均未向本院提供摩托車定損單，故根據(jù)雙方達成的一致意見，本院確認摩托車修某某為900元。原告對被告人保仙居某司提供的證據(jù)沒有異議，本院予以確認。
綜上，本院認定以下事實：
2009年8月14日23時00分，被告曹某某駕駛被告仙居××風景旅游管理局所有的牌號為浙J×××××號轎車行駛至臨海市臺州府路與××交叉口，與原告金某某駕駛的浙J×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞及原告受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)臨海市公安局交警大隊作出的臨公交肇字2009第［0120091000097］號事故認定書認定，被告曹某某負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后即被送往臨海市第一人民醫(yī)院治療，次日原告轉(zhuǎn)到臺州醫(yī)院醫(yī)治，后多次門診治療，2010年2月2日至2月8日原告到臺州醫(yī)院住院治療，診斷為左膝內(nèi)側(cè)半月板后角、外側(cè)半月板前角撕裂，左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷，左脛骨平臺骨折，醫(yī)囑住院期間需陪人壹位，并建議休息和加強營養(yǎng)。2010年1月19日，經(jīng)臺州求是司乙定所鑒定，原告因交通事故致左脛骨上段骨折累及脛骨平臺，目前遺留左下肢喪失功能10％以上，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，原告支付鑒定費1200元。2010年4月22日，臺州求是司乙定所出具鑒定補充意見書，認為原告因交通事故受傷后，左膝內(nèi)側(cè)半月板后角、外側(cè)半月板前角撕裂，左膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷，再次手術(shù)治療，與本次交通事故之間存在關(guān)聯(lián)性，屬于后續(xù)治療，予以認定，原告支付鑒定費600元。在本案審理過程中，經(jīng)被告人保仙居某司申請，本院委托臺州市博愛醫(yī)院司乙定所對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定，臺州市博愛醫(yī)院司乙定所于2010年10月26日出具司乙定意見書，認為原告于交通事故中所致的損傷現(xiàn)遺左膝關(guān)節(jié)功能的喪失致跛行等步行障礙，構(gòu)成交通事故十級傷殘，被告人保仙居某司支付鑒定費1200元。浙J×××××號轎車在被告人保仙居某司投保了交強險和第三者責任險50萬元，未投保不計免賠險。被告曹某某已賠付原告人民幣500元。
原告的合理經(jīng)濟損失有：
1、醫(yī)療費10126.80元，其中符合國家基本醫(yī)療保險標準范圍的醫(yī)療費為7843.89元，不屬于國家基本醫(yī)療保險標準范圍的醫(yī)療費為2282.91元。
2、住院伙食補助費180元（住院6天×30元／天）。
3、護理費360元（住院6天×60元／天）。
4、誤工費。原告的誤工時間為155天，按75元／天的標準計算，誤工費為11625元。
5、營養(yǎng)費。原告因交通事故致十級傷殘，補充一定的營養(yǎng)能促進其康復，而且醫(yī)囑加強營養(yǎng)，故本院酌定合理的營養(yǎng)費為300元。
6、交通費800元。
7、摩托車修某某900元。
8、鑒定費1800元。
9、殘疾賠償金20014元（10007／年×20年×10％）。
10、精神損害撫慰金。原告因交通事故致十級傷殘，精神上造成一定的損害，故本院酌定精神損害撫慰金為1500元。
本院認為
本院認為，本案系道路交通事故致人受傷的侵權(quán)糾紛。原告因交通事故受傷，公安交警部門認定被告曹某某負事故全部責任、原告無責任，定責準確，本院予以確認。對原告的合理經(jīng)濟損失，被告人保仙居某司作為肇事車輛的保險人應在交強險和第三者責任險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告未舉證證明被告曹某某與被告仙居××風景旅游管理局之間的法律關(guān)系，被告曹某某與被告仙居××風景旅游管理局經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利，故本院認為在肇事駕駛員和車輛所有人之間的法律關(guān)系不明確的情況下，被告曹某某作為侵權(quán)行為人應對其行為承擔責任，故被告曹某某對原告超出交強險和第三者責任險理賠的合理經(jīng)濟損失應按責承擔全額的賠償責任。被告仙居××風景旅游管理局作為車輛所有人對機動車運行具有支配權(quán)，并享有運行利益，其不能證明與侵權(quán)行為人之間有免除責任的情形存在，故應當承擔連帶賠償責任。原告的合理經(jīng)濟損失中符合國家基本醫(yī)療保險標準范圍醫(yī)療費7843.89元、住院伙食補助費180元、護理費360元、誤工費11625元、營養(yǎng)費300元、交通費800元、摩托車修某某900元、殘疾賠償金20014元、精神損害撫慰金1500元，共計人民幣43522.89元，由被告人保仙居某司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。在扣減交強險的賠款后，原告的合理經(jīng)濟損失尚有合理的但不屬于國家基本醫(yī)療保險標準范圍醫(yī)療費2282.91元、鑒定費1800元，共計人民幣4082.91元，該4082.91元不屬于第三者責任險保險合同約定的理賠范圍，故被告人保仙居某司無需賠償，應由被告曹某某負責賠償，扣除其已賠付的500元，尚需賠償3582.91元，被告仙居××風景旅游管理局負連帶賠償責任。被告人保仙居某司辯稱因原告拒絕住院治療而擴大了自身的經(jīng)濟損失，但其未舉證證明對該事實的主張，故本院對該項辯解意見不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××支公司賠償原告金某某合理經(jīng)濟損失合計人民幣43522.89元。
二、被告曹某某賠償原告金某某合理經(jīng)濟損失合計人民幣3582.91元，被告仙居××風景旅游管理局負連帶賠償責任。
三、以上款項限于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告金某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費689元，由原告金某某負擔289元，被告曹某某負擔400元，被告仙居××風景旅游管理局負連帶責任。鑒定費1200元（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××支公司預付），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院［在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴案件受理費，逾期不交按自動撤回上訴處理?？顓R：浙江省臺州市財政局，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行臺州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支行，帳號：900101040003235，執(zhí)收單位代碼：02001］。
如判決書生效后，義務人不自覺履行義務，權(quán)利人可在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行，逾期申請，本院不予受理。本院執(zhí)行款專戶信息：開戶名：臨海市人民法院（執(zhí)行款專戶），帳號：511030788000015，開戶行：臺州銀行臨海市支行。
審判人員
審判長王放忠
代理審判員李燁
代理審判員李月嬌
裁判日期
二〇一一年四月二十日
書記員
代理書記員金祖福
