審理法院： 崇明縣人民法院
案 號(hào)： （2011）崇民一（民）初字第375號(hào)
案件類(lèi)型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2011-04-15
審理經(jīng)過(guò)
原告朱某某訴被告施某某健康權(quán)一案，本院于2011年1月20日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員宋成鋼獨(dú)任審理。本案于2011年3月15日、4月1日、4月6日三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人茅某、被告施某某均到庭參加訴訟，原告朱某某的委托代理人陳某某參加了第一、第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告朱某某訴稱(chēng)，2010年5月19日下午4時(shí)許，原告朱某某騎駛電動(dòng)自行車(chē)沿崇明縣陳海公路非機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東正常行駛，至廟港橋以東約200米處，被告施某某騎駛電動(dòng)自行車(chē)從南邊小路沖出，與原告電動(dòng)自行車(chē)相撞，致原告摔倒致傷。被告當(dāng)即拿出人民幣（以下幣種均為人民幣）120元給原告并留下了被告家的電話號(hào)碼（該電話號(hào)碼并不準(zhǔn)確），隨后被告離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，原告被送往崇明縣廟鎮(zhèn)人民醫(yī)院治療。當(dāng)晚，原告親戚茅某去被告家，被告丈夫口頭同意賠償1000元并與被告一起去醫(yī)院看望了原告。次日，原告丈夫及親戚、被告夫婦一起至崇明縣廟鎮(zhèn)愛(ài)民村村委員調(diào)解，在村委會(huì)主任和黨支部書(shū)記的主持下，最后被告的丈夫同意在合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)的前提下，賠償原告一半的醫(yī)療費(fèi)。原告方考慮到被告家庭經(jīng)濟(jì)困難，且亦愿意承擔(dān)部分損失，故未報(bào)警。2010年8月20日原告治療結(jié)束后再次去村委會(huì)與被告協(xié)調(diào)具體賠償事宜，但被告矢口否認(rèn)，不同意賠償。該起事故造成原告如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣3358元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金24648元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)1800元、誤工費(fèi)4108元、鑒定費(fèi)1800元、代理費(fèi)2000元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失43814元，現(xiàn)原告要求被告全額賠償。
原告對(duì)自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
1、陳某某、周某某調(diào)查筆錄；
2、崇明縣廟鎮(zhèn)人民醫(yī)院出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單；
3、鑒定費(fèi)票據(jù)、代理費(fèi)票據(jù)。
被告辯稱(chēng)
被告施某某辯稱(chēng)，2010年5月19日下午3時(shí)許，被告沿南北向小路右轉(zhuǎn)彎駛?cè)氤缑骺h陳海公路非機(jī)動(dòng)車(chē)道，行駛了不到十米，適逢原告從左側(cè)超越被告，在此過(guò)程中原告摔倒，雙方之間并沒(méi)有發(fā)生碰撞。被告看到原告臉上有血，出于善意，給了原告120元讓其去村醫(yī)務(wù)室治療，并在離開(kāi)時(shí)給了原告被告家的電話號(hào)碼，原告后來(lái)打不通可能是原告當(dāng)時(shí)記錯(cuò)了。當(dāng)天晚上，原告的親戚確實(shí)去了被告家，被告的丈夫在不清楚本案的情況下，同意賠償1000元。被告回家后即與丈夫去原告所在醫(yī)院澄清事實(shí)情況。次日雙方去村委會(huì)調(diào)解的情況是有的，但被告始終沒(méi)有承認(rèn)撞原告，也沒(méi)有達(dá)成過(guò)賠償協(xié)議。因原告始終未報(bào)警，醫(yī)療記錄中亦無(wú)交通事故的記載，故原告所受的傷與被告無(wú)關(guān)，被告不同意賠償。
被告施某某為證明其主張，申請(qǐng)證人陳某甲到庭作證，經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為證人與被告之間系同事關(guān)系，且事發(fā)時(shí)證人離出事地點(diǎn)較遠(yuǎn)不可能看清事發(fā)的經(jīng)過(guò)，故對(duì)證言的真實(shí)性有異議，被告對(duì)證人證言沒(méi)有異議。
審理中，本院就雙方有爭(zhēng)議的在村委會(huì)的調(diào)解情況調(diào)查了崇明縣廟鎮(zhèn)愛(ài)民村黨支部書(shū)記陳士明。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)法院的調(diào)查筆錄沒(méi)有異議，被告認(rèn)為其并沒(méi)有撞原告，故對(duì)法院的調(diào)查筆錄不予認(rèn)可。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年5月19日下午3時(shí)許，原告朱某某騎駛電動(dòng)自行車(chē)以每小時(shí)20公里左右的速度沿崇明縣陳海公路非機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東正常行駛至廟港橋東側(cè)，適逢被告施某某沿南北方向小路右轉(zhuǎn)彎駛?cè)氤缑骺h陳海公路非機(jī)動(dòng)車(chē)道，在此過(guò)程中原告倒地受傷。隨后被告施某某扶起原告的電動(dòng)自行車(chē)，主動(dòng)給付了原告現(xiàn)金120元（被告將該款?yuàn)A在原告電動(dòng)自行車(chē)的后備箱上），在留下了被告的家庭電話號(hào)碼后，被告離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。事后原告被送往崇明縣廟鎮(zhèn)人民醫(yī)院治療。次日，原告丈夫及親戚、被告夫婦在崇明縣廟鎮(zhèn)愛(ài)民村村委會(huì)，在該村的村委會(huì)主任、黨支部書(shū)記的主持下進(jìn)行調(diào)解，原告要求被告承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)（除報(bào)銷(xiāo)外）的二分之一，被告認(rèn)為是原告撞在被告電動(dòng)自行車(chē)的后輪上，故不同意賠償，最后由被告的丈夫口頭同意賠償1000元。嗣后，原告沒(méi)有報(bào)警。2010年8月20日在原告治療結(jié)束后，再次至崇明縣廟鎮(zhèn)愛(ài)民村村委會(huì)與被告協(xié)調(diào)具體賠償事宜，但被告以雙方之間沒(méi)有發(fā)生碰撞為由不同意賠償。2010年12月29日司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人朱某某因交通事故受傷，致骨盆多發(fā)性骨折，全身多處軟組織傷等。上述損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。上述損傷后的休息期為120日，護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為30日。
基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
本院認(rèn)為
一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)3358元。被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、用藥清單，本院經(jīng)審核，對(duì)醫(yī)療費(fèi)核定為3358元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，被告施某某不同意賠償。本院根據(jù)原告住院9天，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)核定為180元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(30天，每天30元)。被告施某某不同意賠償。本院認(rèn)為，原告之傷經(jīng)鑒定需營(yíng)養(yǎng)30天，按每日20—40元的標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)核定為900元。
四、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)4108元（4個(gè)月，每月1027元），被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，原告按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工并無(wú)不當(dāng)，結(jié)合鑒定結(jié)論中4個(gè)月的誤工期，對(duì)誤工費(fèi)酌定為4108元。
五、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)1800元(30天，每天60元)，被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，原告之傷經(jīng)鑒定需護(hù)理30天，根據(jù)本地區(qū)護(hù)工市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，核定原告的護(hù)理費(fèi)為1200元。
六、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金24648元(20年，每年12324元以10%的比例計(jì)算)。被告施某某表示不同意賠償。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，并結(jié)合原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口及其年齡狀況，對(duì)原告的殘疾賠償金核定為24648元。
七、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金5000元。被告施某某不同意賠償。本院認(rèn)為，原告確因事故致殘，使其遭受精神上創(chuàng)傷，現(xiàn)根據(jù)本地的生活水平及事故責(zé)任，精神損害撫慰金酌定為3000元。
八、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)1800元，被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，對(duì)原告?zhèn)橛枰澡b定，是為查清案件事實(shí)，屬必要，原告因交通事故受傷花去鑒定費(fèi)1800元，應(yīng)予確認(rèn)。
九、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)2000元，被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)原則上可以作為損失，為了更好地平衡當(dāng)事人之間的利益及根據(jù)被告實(shí)際賠償?shù)臄?shù)額，酌定原告的代理費(fèi)為1000元。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣40194元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案焦點(diǎn)是原、被告之間是否發(fā)生碰撞。為此原告提供了為雙方主持調(diào)解的崇明縣廟鎮(zhèn)愛(ài)民村村委會(huì)主任周某某、黨支部書(shū)記陳士明的調(diào)查筆錄，本院在審理中亦依職權(quán)調(diào)查了陳士明，根據(jù)調(diào)查筆錄反映被告施某某在調(diào)解過(guò)程中認(rèn)可是原告撞在了被告電動(dòng)自行車(chē)的后輪上，這也與被告施某某在原告受傷倒地后，未應(yīng)原告要求，主動(dòng)給付原告人民幣120元，并留下其家庭電話號(hào)碼的行為相符，故本院認(rèn)定原、被告雙方之間發(fā)生碰撞。至于被告申請(qǐng)的證人陳某甲的證言，本院認(rèn)為該證人與被告系同事，與被告存在利害關(guān)系，在無(wú)其它證據(jù)印證的情況下，該證言不能單獨(dú)作為定案依據(jù)。本案中被告系轉(zhuǎn)彎車(chē)輛，在看到原告從西邊快速駛來(lái)的情況下，未讓原告直行車(chē)輛先行的行為，違反了相關(guān)的交通法規(guī)，故對(duì)本起事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，同時(shí)原告車(chē)速過(guò)快，未能做到謹(jǐn)慎駕駛，故對(duì)本案的發(fā)生自身也有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持，具體數(shù)額本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)大小予以酌定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告施某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等計(jì)人民幣36194元中的60%即人民幣21716元及精神損害撫慰金3000元、代理費(fèi)1000元，合計(jì)人民幣25716元；
二、原告朱某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣895元，減半收取計(jì)人民幣447.50元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)226元，被告施某某負(fù)擔(dān)221.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
原告朱某某，女，1953年1月11日生，漢族，住崇明縣三星鎮(zhèn)鄰江村1010號(hào)。
委托代理人茅某，男，1955年3月29日生，漢族，住崇明縣廟鎮(zhèn)愛(ài)民村高橋428號(hào)。
委托代理人陳某某，崇明縣廟鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告施某某，女，1962年9月28日生，漢族，住崇明縣廟鎮(zhèn)江鎮(zhèn)村濟(jì)民1007號(hào)。
原告朱某某訴被告施某某健康權(quán)一案，本院于2011年1月20日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員宋成鋼獨(dú)任審理。本案于2011年3月15日、4月1日、4月6日三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人茅某、被告施某某均到庭參加訴訟，原告朱某某的委托代理人陳某某參加了第一、第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱(chēng)，2010年5月19日下午4時(shí)許，原告朱某某騎駛電動(dòng)自行車(chē)沿崇明縣陳海公路非機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東正常行駛，至廟港橋以東約200米處，被告施某某騎駛電動(dòng)自行車(chē)從南邊小路沖出，與原告電動(dòng)自行車(chē)相撞，致原告摔倒致傷。被告當(dāng)即拿出人民幣（以下幣種均為人民幣）120元給原告并留下了被告家的電話號(hào)碼（該電話號(hào)碼并不準(zhǔn)確），隨后被告離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，原告被送往崇明縣廟鎮(zhèn)人民醫(yī)院治療。當(dāng)晚，原告親戚茅某去被告家，被告丈夫口頭同意賠償1000元并與被告一起去醫(yī)院看望了原告。次日，原告丈夫及親戚、被告夫婦一起至崇明縣廟鎮(zhèn)愛(ài)民村村委員調(diào)解，在村委會(huì)主任和黨支部書(shū)記的主持下，最后被告的丈夫同意在合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)的前提下，賠償原告一半的醫(yī)療費(fèi)。原告方考慮到被告家庭經(jīng)濟(jì)困難，且亦愿意承擔(dān)部分損失，故未報(bào)警。2010年8月20日原告治療結(jié)束后再次去村委會(huì)與被告協(xié)調(diào)具體賠償事宜，但被告矢口否認(rèn)，不同意賠償。該起事故造成原告如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣3358元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金24648元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)1800元、誤工費(fèi)4108元、鑒定費(fèi)1800元、代理費(fèi)2000元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失43814元，現(xiàn)原告要求被告全額賠償。
原告對(duì)自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
1、陳某某、周某某調(diào)查筆錄；
2、崇明縣廟鎮(zhèn)人民醫(yī)院出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單；
3、鑒定費(fèi)票據(jù)、代理費(fèi)票據(jù)。
被告施某某辯稱(chēng)，2010年5月19日下午3時(shí)許，被告沿南北向小路右轉(zhuǎn)彎駛?cè)氤缑骺h陳海公路非機(jī)動(dòng)車(chē)道，行駛了不到十米，適逢原告從左側(cè)超越被告，在此過(guò)程中原告摔倒，雙方之間并沒(méi)有發(fā)生碰撞。被告看到原告臉上有血，出于善意，給了原告120元讓其去村醫(yī)務(wù)室治療，并在離開(kāi)時(shí)給了原告被告家的電話號(hào)碼，原告后來(lái)打不通可能是原告當(dāng)時(shí)記錯(cuò)了。當(dāng)天晚上，原告的親戚確實(shí)去了被告家，被告的丈夫在不清楚本案的情況下，同意賠償1000元。被告回家后即與丈夫去原告所在醫(yī)院澄清事實(shí)情況。次日雙方去村委會(huì)調(diào)解的情況是有的，但被告始終沒(méi)有承認(rèn)撞原告，也沒(méi)有達(dá)成過(guò)賠償協(xié)議。因原告始終未報(bào)警，醫(yī)療記錄中亦無(wú)交通事故的記載，故原告所受的傷與被告無(wú)關(guān)，被告不同意賠償。
被告施某某為證明其主張，申請(qǐng)證人陳某甲到庭作證，經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為證人與被告之間系同事關(guān)系，且事發(fā)時(shí)證人離出事地點(diǎn)較遠(yuǎn)不可能看清事發(fā)的經(jīng)過(guò)，故對(duì)證言的真實(shí)性有異議，被告對(duì)證人證言沒(méi)有異議。
審理中，本院就雙方有爭(zhēng)議的在村委會(huì)的調(diào)解情況調(diào)查了崇明縣廟鎮(zhèn)愛(ài)民村黨支部書(shū)記陳士明。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)法院的調(diào)查筆錄沒(méi)有異議，被告認(rèn)為其并沒(méi)有撞原告，故對(duì)法院的調(diào)查筆錄不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2010年5月19日下午3時(shí)許，原告朱某某騎駛電動(dòng)自行車(chē)以每小時(shí)20公里左右的速度沿崇明縣陳海公路非機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東正常行駛至廟港橋東側(cè)，適逢被告施某某沿南北方向小路右轉(zhuǎn)彎駛?cè)氤缑骺h陳海公路非機(jī)動(dòng)車(chē)道，在此過(guò)程中原告倒地受傷。隨后被告施某某扶起原告的電動(dòng)自行車(chē)，主動(dòng)給付了原告現(xiàn)金120元（被告將該款?yuàn)A在原告電動(dòng)自行車(chē)的后備箱上），在留下了被告的家庭電話號(hào)碼后，被告離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。事后原告被送往崇明縣廟鎮(zhèn)人民醫(yī)院治療。次日，原告丈夫及親戚、被告夫婦在崇明縣廟鎮(zhèn)愛(ài)民村村委會(huì)，在該村的村委會(huì)主任、黨支部書(shū)記的主持下進(jìn)行調(diào)解，原告要求被告承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)（除報(bào)銷(xiāo)外）的二分之一，被告認(rèn)為是原告撞在被告電動(dòng)自行車(chē)的后輪上，故不同意賠償，最后由被告的丈夫口頭同意賠償1000元。嗣后，原告沒(méi)有報(bào)警。2010年8月20日在原告治療結(jié)束后，再次至崇明縣廟鎮(zhèn)愛(ài)民村村委會(huì)與被告協(xié)調(diào)具體賠償事宜，但被告以雙方之間沒(méi)有發(fā)生碰撞為由不同意賠償。2010年12月29日司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人朱某某因交通事故受傷，致骨盆多發(fā)性骨折，全身多處軟組織傷等。上述損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。上述損傷后的休息期為120日，護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為30日。
基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)3358元。被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、用藥清單，本院經(jīng)審核，對(duì)醫(yī)療費(fèi)核定為3358元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，被告施某某不同意賠償。本院根據(jù)原告住院9天，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)核定為180元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(30天，每天30元)。被告施某某不同意賠償。本院認(rèn)為，原告之傷經(jīng)鑒定需營(yíng)養(yǎng)30天，按每日20—40元的標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)核定為900元。
四、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)4108元（4個(gè)月，每月1027元），被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，原告按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工并無(wú)不當(dāng)，結(jié)合鑒定結(jié)論中4個(gè)月的誤工期，對(duì)誤工費(fèi)酌定為4108元。
五、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)1800元(30天，每天60元)，被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，原告之傷經(jīng)鑒定需護(hù)理30天，根據(jù)本地區(qū)護(hù)工市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，核定原告的護(hù)理費(fèi)為1200元。
六、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金24648元(20年，每年12324元以10%的比例計(jì)算)。被告施某某表示不同意賠償。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，并結(jié)合原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口及其年齡狀況，對(duì)原告的殘疾賠償金核定為24648元。
七、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金5000元。被告施某某不同意賠償。本院認(rèn)為，原告確因事故致殘，使其遭受精神上創(chuàng)傷，現(xiàn)根據(jù)本地的生活水平及事故責(zé)任，精神損害撫慰金酌定為3000元。
八、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)1800元，被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，對(duì)原告?zhèn)橛枰澡b定，是為查清案件事實(shí)，屬必要，原告因交通事故受傷花去鑒定費(fèi)1800元，應(yīng)予確認(rèn)。
九、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)2000元，被告施某某表示不同意賠償。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)原則上可以作為損失，為了更好地平衡當(dāng)事人之間的利益及根據(jù)被告實(shí)際賠償?shù)臄?shù)額，酌定原告的代理費(fèi)為1000元。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣40194元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案焦點(diǎn)是原、被告之間是否發(fā)生碰撞。為此原告提供了為雙方主持調(diào)解的崇明縣廟鎮(zhèn)愛(ài)民村村委會(huì)主任周某某、黨支部書(shū)記陳士明的調(diào)查筆錄，本院在審理中亦依職權(quán)調(diào)查了陳士明，根據(jù)調(diào)查筆錄反映被告施某某在調(diào)解過(guò)程中認(rèn)可是原告撞在了被告電動(dòng)自行車(chē)的后輪上，這也與被告施某某在原告受傷倒地后，未應(yīng)原告要求，主動(dòng)給付原告人民幣120元，并留下其家庭電話號(hào)碼的行為相符，故本院認(rèn)定原、被告雙方之間發(fā)生碰撞。至于被告申請(qǐng)的證人陳某甲的證言，本院認(rèn)為該證人與被告系同事，與被告存在利害關(guān)系，在無(wú)其它證據(jù)印證的情況下，該證言不能單獨(dú)作為定案依據(jù)。本案中被告系轉(zhuǎn)彎車(chē)輛，在看到原告從西邊快速駛來(lái)的情況下，未讓原告直行車(chē)輛先行的行為，違反了相關(guān)的交通法規(guī)，故對(duì)本起事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，同時(shí)原告車(chē)速過(guò)快，未能做到謹(jǐn)慎駕駛，故對(duì)本案的發(fā)生自身也有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持，具體數(shù)額本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)大小予以酌定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告施某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等計(jì)人民幣36194元中的60%即人民幣21716元及精神損害撫慰金3000元、代理費(fèi)1000元，合計(jì)人民幣25716元；
二、原告朱某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣895元，減半收取計(jì)人民幣447.50元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)226元，被告施某某負(fù)擔(dān)221.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判人員
代理審判員宋成鋼
裁判日期
二Ｏ一一年四月十五日
書(shū)記員
書(shū)記員宋永強(qiáng)
