審理法院： 崇明縣人民法院
案 號(hào)： （2011）崇民一（民）初字第2373號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-09-20
審理經(jīng)過
原告顧某某訴被告柏某及上海某某儲(chǔ)運(yùn)有限公司(以下簡稱“某某公司”)、第三人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司公司上海分公司(以下簡稱“某某保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳潔獨(dú)任審判，于2011年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托代理人顧某、丁某某，被告柏某及其委托代理人劉某某到庭參加訴訟，被告某某公司、第三人某某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告顧某某訴稱，2010年4月3日18時(shí)50分許，原告騎駛電動(dòng)自行車沿崇明縣廟鎮(zhèn)廟中村532號(hào)東側(cè)南北向水泥路由北向南行駛至廟中村532號(hào)東側(cè)路段時(shí)，與被告柏某停在東側(cè)的滬AXXXX中型貨車發(fā)生相撞，造成電動(dòng)自行車損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)崇明縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告柏某負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)查，滬AXXXX中型貨車車主是被告某某公司，該車已在第三人處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。故請(qǐng)求依法判令：原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣172,349.84元[其中醫(yī)療費(fèi)33,259.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（20元/天×24天）、住院期間誤工費(fèi)1,680元、住院期間護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)642元、誤工費(fèi)20,250元（75元/天×270天）、營養(yǎng)費(fèi)3,600元（30元/天×120天）、護(hù)理費(fèi)7,500元（50元/天×150天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元、殘疾補(bǔ)償金41,238元（13,746元/年×20年×15%）、精神損害撫慰金10,000元、后續(xù)治療費(fèi)40,000元、物損費(fèi)1,500元（其中評(píng)估費(fèi)200元）、律師費(fèi)8,000元]，由第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由被告柏某承擔(dān)60%責(zé)任，被告某某公司對(duì)被告柏某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案案件受理費(fèi)由被告柏某負(fù)擔(dān)。
原告顧某某提交以下證據(jù)：
1、崇明縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；
2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及被告的駕駛證、行駛證等；
3、醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄及相關(guān)費(fèi)用憑據(jù)；
4、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；
5、崇明縣廟鎮(zhèn)廟南村村民委員會(huì)及崇明縣廟鎮(zhèn)勞動(dòng)保障事務(wù)所出具的證明；
6、律師代理費(fèi)發(fā)票。
被告柏某對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同時(shí)提出醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)應(yīng)予扣除，對(duì)原告自行前往華佳醫(yī)院治療發(fā)生的費(fèi)用及其自購藥品160元不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、物損費(fèi)無異議；誤工費(fèi)，認(rèn)可1280元/月計(jì)算8.5個(gè)月；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可1280元/月，期限為4.5個(gè)月；住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算，不予認(rèn)可；傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)無異議，計(jì)算系數(shù)認(rèn)可12%；交通費(fèi)認(rèn)可300元，精神損害撫慰金認(rèn)可3,000元，代理費(fèi)認(rèn)可1,000元，后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可；此外,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由原、被告按照50%的比例分?jǐn)?。同時(shí)，被告柏某還提出事故發(fā)生后其為原告墊付了酒精測定費(fèi)450元,并當(dāng)庭提交了相關(guān)證據(jù)，要求在本案中一并處理。
被告辯稱
被告某某公司未作答辯。
第三人某某保險(xiǎn)公司對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同時(shí)提出在（2010）崇民一(民)初字第1948號(hào)一案中已將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額用盡，故本案中對(duì)此項(xiàng)不再承擔(dān)先行賠付責(zé)任；營養(yǎng)費(fèi)無異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照原告實(shí)際住院天數(shù)，以20元/天計(jì)算，但均已超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍；住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，亦不予認(rèn)可；誤工費(fèi)證據(jù)不足，酌情認(rèn)可按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算255天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元/天，計(jì)算135天；交通費(fèi)認(rèn)可300元，精神損害撫慰金認(rèn)可2,500元，傷殘賠償金的計(jì)算系數(shù)認(rèn)可12%；物損費(fèi)認(rèn)可定損金額590元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年4月3日18時(shí)50分許，原告顧某某騎駛牌號(hào)為Z344932電動(dòng)自行車沿崇明縣廟鎮(zhèn)廟中村532號(hào)東側(cè)南北向水泥路由北向南行駛至廟中村532號(hào)東側(cè)路段時(shí)，因操作不當(dāng)，與停在路東側(cè)被告柏某的滬AXXXX中型普通貨車發(fā)生相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。同年6月3日，崇明縣公安局交通警察大隊(duì)出具滬公崇交（廟）認(rèn)字[2010]第00005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告顧某某騎非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛未確保安全通行，被告柏某將機(jī)動(dòng)車停放在不足4米的道路上，雙方的行為均屬違法，應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告柏某為原告墊付酒精測定費(fèi)450元。
2011年5月31日，經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，原告顧某某因交通事故受傷，致左側(cè)額顳葉腦挫裂傷伴腦內(nèi)出血，左鎖骨骨折等。上述損傷的后遺癥分別構(gòu)成道路交通事故十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘。上述損傷后總的休息期為240～270日，護(hù)理期為120～150日，營養(yǎng)期為120日。
另查明，被告柏某駕駛的滬AXXXX中型普通貨車的登記車主為被告某某公司，該車輛已在第三人某某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2009年5月6日零時(shí)起至2010年5月5日24時(shí)止。
審理中，原告顧某某同意超出強(qiáng)制險(xiǎn)部份的損失由被告柏某承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，交通行為當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守交通法律法規(guī)，確保交通安全。原告顧某某騎非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛未確保安全通行，被告柏某將機(jī)動(dòng)車停放在不足4米的道路上，雙方的行為均違反了我國道路交通安全法之相關(guān)規(guī)定。崇明縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書中關(guān)于原告顧某某與被告柏某負(fù)事故同等責(zé)任的認(rèn)定，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。滬AXXXX中型普通貨車已投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，按照有關(guān)規(guī)定，第三人某某保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失予以賠付，超出部分由被告柏某承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。同時(shí)，被告某某公司作為肇事車輛車主，應(yīng)對(duì)被告柏某的賠償款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。鑒于本院（2010）崇民一(民)初字第1948號(hào)民事判決書中對(duì)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已作處理，故本案中可適用的第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額僅有死亡傷殘賠償限額及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額兩項(xiàng)。
關(guān)于原告損失的核定，原告醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票中伙食費(fèi)148.50元應(yīng)予剔除，故本院確認(rèn)原告用于交通事故損傷治療的醫(yī)療費(fèi)為33,132.84元；原告3次住院共計(jì)23天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為460元；物損評(píng)估費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元系原告實(shí)際損失且有相關(guān)證據(jù)佐證，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,500元，其計(jì)算期限及標(biāo)準(zhǔn)均未超出相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；原告系無資質(zhì)的農(nóng)村閑散泥散工，根據(jù)本地區(qū)該行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)及法醫(yī)鑒定確定的休息期限，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)20,250元，本院亦予支持；原告存在多部位多個(gè)等級(jí)的殘疾后果，按照有關(guān)規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)疊加計(jì)算，根據(jù)原告的年齡、戶籍等，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為人民幣38,488.80元；交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院支付的實(shí)際費(fèi)用，且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等相符合，結(jié)合本案事實(shí)，本院酌情確定交通費(fèi)為600元（包括法醫(yī)鑒定交通費(fèi)）；原告主張的物損費(fèi)1,300元，有具備物損評(píng)估資質(zhì)的上海道路交通事故物損評(píng)估中心出具的事故車輛勘估表證實(shí)，第三人某某保險(xiǎn)公司對(duì)此雖提出異議但未能提供反駁證據(jù)，故本院予以確認(rèn)；原告多處之傷均已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，一定程度上將影響其今后的生活，根據(jù)本案事實(shí)及本地區(qū)平均生活水平等，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌情確定為5,000元；律師代理費(fèi)屬原告財(cái)產(chǎn)利益的損失，為更好地平衡當(dāng)事人之間的利益，本院酌情確定為3,000元。原告訴請(qǐng)的住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)無相關(guān)證據(jù)佐證，故本院不予支持。此外，由被告柏某墊付的酒精測定費(fèi)450元，本院一并予以處理。
本院認(rèn)為
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款、第十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、第三人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告顧某某誤工費(fèi)人民幣20,250元、護(hù)理費(fèi)人民幣7,500元、殘疾賠償金人民幣38,488.80元、交通費(fèi)人民幣600元、物損費(fèi)人民幣1,300元、精神損害撫慰金人民幣5,000元，合計(jì)人民幣73,138.80元；
二、被告柏某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)療費(fèi)人民幣33,132.84元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣460元、物損評(píng)估費(fèi)人民幣200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1,800元、律師代理費(fèi)人民幣3,000元、酒精測定費(fèi)人民幣450元，合計(jì)人民幣42,642.84元中的50％即人民幣21,321.42元，扣除之前墊付款450元，被告柏某實(shí)際還應(yīng)賠償原告顧某某人民幣20,871.42元；
三、被告上海某某儲(chǔ)運(yùn)有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣3,747元，減半收取計(jì)人民幣1,873.50元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)人民幣798.50元、被告柏某負(fù)擔(dān)人民幣1,075元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
字體宋體黑體楷體仿宋MS宋體MS黑體Arial Courier Courier New MS Sans Serif System Times New Roman
普通一號(hào)二號(hào)三號(hào)四號(hào)五號(hào)六號(hào)七號(hào)
原告顧某某，男，1965年1月10日生，漢族，住上海市崇明縣廟鎮(zhèn)廟南村窯南344號(hào)。
委托代理人顧某，女，1988年11月26日生，漢族，住上海市崇明縣廟鎮(zhèn)廟南村窯南344號(hào)，系原告女兒。
委托代理人丁某某，上海聚隆律師事務(wù)所律師。
被告柏某，男，1957年7月4日生，漢族，住上海市崇明縣廟鎮(zhèn)廟中村532號(hào)。
委托代理人劉某某，上海市崇明縣廟鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告上海某某儲(chǔ)運(yùn)有限公司，住所地上海市崇明縣廟港路8號(hào)403室。
第三人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司公司上海分公司，住所地上海市延安西路1358號(hào)迎龍大廈3層A、D室。
負(fù)責(zé)人謝某，總經(jīng)理。
委托代理人華某，某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司公司上海分公司工作人員。
原告顧某某訴被告柏某及上海某某儲(chǔ)運(yùn)有限公司(以下簡稱“某某公司”)、第三人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司公司上海分公司(以下簡稱“某某保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳潔獨(dú)任審判，于2011年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托代理人顧某、丁某某，被告柏某及其委托代理人劉某某到庭參加訴訟，被告某某公司、第三人某某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某某訴稱，2010年4月3日18時(shí)50分許，原告騎駛電動(dòng)自行車沿崇明縣廟鎮(zhèn)廟中村532號(hào)東側(cè)南北向水泥路由北向南行駛至廟中村532號(hào)東側(cè)路段時(shí)，與被告柏某停在東側(cè)的滬AXXXX中型貨車發(fā)生相撞，造成電動(dòng)自行車損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)崇明縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告柏某負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)查，滬AXXXX中型貨車車主是被告某某公司，該車已在第三人處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。故請(qǐng)求依法判令：原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣172,349.84元[其中醫(yī)療費(fèi)33,259.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（20元/天×24天）、住院期間誤工費(fèi)1,680元、住院期間護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)642元、誤工費(fèi)20,250元（75元/天×270天）、營養(yǎng)費(fèi)3,600元（30元/天×120天）、護(hù)理費(fèi)7,500元（50元/天×150天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元、殘疾補(bǔ)償金41,238元（13,746元/年×20年×15%）、精神損害撫慰金10,000元、后續(xù)治療費(fèi)40,000元、物損費(fèi)1,500元（其中評(píng)估費(fèi)200元）、律師費(fèi)8,000元]，由第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由被告柏某承擔(dān)60%責(zé)任，被告某某公司對(duì)被告柏某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案案件受理費(fèi)由被告柏某負(fù)擔(dān)。
原告顧某某提交以下證據(jù)：
1、崇明縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；
2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及被告的駕駛證、行駛證等；
3、醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄及相關(guān)費(fèi)用憑據(jù)；
4、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；
5、崇明縣廟鎮(zhèn)廟南村村民委員會(huì)及崇明縣廟鎮(zhèn)勞動(dòng)保障事務(wù)所出具的證明；
6、律師代理費(fèi)發(fā)票。
被告柏某對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同時(shí)提出醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)應(yīng)予扣除，對(duì)原告自行前往華佳醫(yī)院治療發(fā)生的費(fèi)用及其自購藥品160元不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、物損費(fèi)無異議；誤工費(fèi)，認(rèn)可1280元/月計(jì)算8.5個(gè)月；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可1280元/月，期限為4.5個(gè)月；住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算，不予認(rèn)可；傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)無異議，計(jì)算系數(shù)認(rèn)可12%；交通費(fèi)認(rèn)可300元，精神損害撫慰金認(rèn)可3,000元，代理費(fèi)認(rèn)可1,000元，后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可；此外,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由原、被告按照50%的比例分?jǐn)偂Ｍ瑫r(shí)，被告柏某還提出事故發(fā)生后其為原告墊付了酒精測定費(fèi)450元,并當(dāng)庭提交了相關(guān)證據(jù)，要求在本案中一并處理。
被告某某公司未作答辯。
第三人某某保險(xiǎn)公司對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同時(shí)提出在（2010）崇民一(民)初字第1948號(hào)一案中已將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額用盡，故本案中對(duì)此項(xiàng)不再承擔(dān)先行賠付責(zé)任；營養(yǎng)費(fèi)無異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照原告實(shí)際住院天數(shù)，以20元/天計(jì)算，但均已超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍；住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，亦不予認(rèn)可；誤工費(fèi)證據(jù)不足，酌情認(rèn)可按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算255天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元/天，計(jì)算135天；交通費(fèi)認(rèn)可300元，精神損害撫慰金認(rèn)可2,500元，傷殘賠償金的計(jì)算系數(shù)認(rèn)可12%；物損費(fèi)認(rèn)可定損金額590元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。
經(jīng)審理查明，2010年4月3日18時(shí)50分許，原告顧某某騎駛牌號(hào)為Z344932電動(dòng)自行車沿崇明縣廟鎮(zhèn)廟中村532號(hào)東側(cè)南北向水泥路由北向南行駛至廟中村532號(hào)東側(cè)路段時(shí)，因操作不當(dāng)，與停在路東側(cè)被告柏某的滬AXXXX中型普通貨車發(fā)生相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。同年6月3日，崇明縣公安局交通警察大隊(duì)出具滬公崇交（廟）認(rèn)字[2010]第00005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告顧某某騎非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛未確保安全通行，被告柏某將機(jī)動(dòng)車停放在不足4米的道路上，雙方的行為均屬違法，應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告柏某為原告墊付酒精測定費(fèi)450元。
2011年5月31日，經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，原告顧某某因交通事故受傷，致左側(cè)額顳葉腦挫裂傷伴腦內(nèi)出血，左鎖骨骨折等。上述損傷的后遺癥分別構(gòu)成道路交通事故十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘。上述損傷后總的休息期為240～270日，護(hù)理期為120～150日，營養(yǎng)期為120日。
另查明，被告柏某駕駛的滬AXXXX中型普通貨車的登記車主為被告某某公司，該車輛已在第三人某某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2009年5月6日零時(shí)起至2010年5月5日24時(shí)止。
審理中，原告顧某某同意超出強(qiáng)制險(xiǎn)部份的損失由被告柏某承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，交通行為當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守交通法律法規(guī)，確保交通安全。原告顧某某騎非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛未確保安全通行，被告柏某將機(jī)動(dòng)車停放在不足4米的道路上，雙方的行為均違反了我國道路交通安全法之相關(guān)規(guī)定。崇明縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書中關(guān)于原告顧某某與被告柏某負(fù)事故同等責(zé)任的認(rèn)定，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。滬AXXXX中型普通貨車已投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，按照有關(guān)規(guī)定，第三人某某保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失予以賠付，超出部分由被告柏某承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。同時(shí)，被告某某公司作為肇事車輛車主，應(yīng)對(duì)被告柏某的賠償款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。鑒于本院（2010）崇民一(民)初字第1948號(hào)民事判決書中對(duì)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已作處理，故本案中可適用的第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額僅有死亡傷殘賠償限額及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額兩項(xiàng)。
關(guān)于原告損失的核定，原告醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票中伙食費(fèi)148.50元應(yīng)予剔除，故本院確認(rèn)原告用于交通事故損傷治療的醫(yī)療費(fèi)為33,132.84元；原告3次住院共計(jì)23天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為460元；物損評(píng)估費(fèi)200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元系原告實(shí)際損失且有相關(guān)證據(jù)佐證，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,500元，其計(jì)算期限及標(biāo)準(zhǔn)均未超出相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；原告系無資質(zhì)的農(nóng)村閑散泥散工，根據(jù)本地區(qū)該行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)及法醫(yī)鑒定確定的休息期限，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)20,250元，本院亦予支持；原告存在多部位多個(gè)等級(jí)的殘疾后果，按照有關(guān)規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)疊加計(jì)算，根據(jù)原告的年齡、戶籍等，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為人民幣38,488.80元；交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院支付的實(shí)際費(fèi)用，且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等相符合，結(jié)合本案事實(shí)，本院酌情確定交通費(fèi)為600元（包括法醫(yī)鑒定交通費(fèi)）；原告主張的物損費(fèi)1,300元，有具備物損評(píng)估資質(zhì)的上海道路交通事故物損評(píng)估中心出具的事故車輛勘估表證實(shí)，第三人某某保險(xiǎn)公司對(duì)此雖提出異議但未能提供反駁證據(jù)，故本院予以確認(rèn)；原告多處之傷均已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，一定程度上將影響其今后的生活，根據(jù)本案事實(shí)及本地區(qū)平均生活水平等，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌情確定為5,000元；律師代理費(fèi)屬原告財(cái)產(chǎn)利益的損失，為更好地平衡當(dāng)事人之間的利益，本院酌情確定為3,000元。原告訴請(qǐng)的住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)無相關(guān)證據(jù)佐證，故本院不予支持。此外，由被告柏某墊付的酒精測定費(fèi)450元，本院一并予以處理。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款、第十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、第三人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告顧某某誤工費(fèi)人民幣20,250元、護(hù)理費(fèi)人民幣7,500元、殘疾賠償金人民幣38,488.80元、交通費(fèi)人民幣600元、物損費(fèi)人民幣1,300元、精神損害撫慰金人民幣5,000元，合計(jì)人民幣73,138.80元；
二、被告柏某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)療費(fèi)人民幣33,132.84元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣460元、物損評(píng)估費(fèi)人民幣200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1,800元、律師代理費(fèi)人民幣3,000元、酒精測定費(fèi)人民幣450元，合計(jì)人民幣42,642.84元中的50％即人民幣21,321.42元，扣除之前墊付款450元，被告柏某實(shí)際還應(yīng)賠償原告顧某某人民幣20,871.42元；
三、被告上海某某儲(chǔ)運(yùn)有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣3,747元，減半收取計(jì)人民幣1,873.50元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)人民幣798.50元、被告柏某負(fù)擔(dān)人民幣1,075元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員陳潔
裁判日期
二〇一一年九月二十日
書記員
書記員韓嘯
