審理法院： 沭陽縣人民法院
案 號： （2015）沭民初字第04798號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2016-05-18
審理經(jīng)過
原告陸春雷訴被告鴻葳服飾沭陽有限公司、沭陽縣第二汽車運輸公司、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷中心支公司（以下簡稱紫金財保宿遷支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員盧晴獨任審判，后因案情需要，依法轉(zhuǎn)為普通程序于2016年4月27日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張建、鴻葳服飾沭陽有限公司委托代理人徐福英、被告沭陽縣第二汽車運輸公司委托代理人顧衛(wèi)國、紫金財保宿遷支公司委托代理人郭建光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2013年9月24日，葉志勇駕駛被告鴻葳服飾沭陽有限公司所有的蘇N×××××小型普通客車（附載原告），沿沭陽縣沭七路由南向北行駛至沭李線交叉路口處，與沿沭李線由東向西行駛丁燕兵駕駛的沭陽縣第二汽車運輸公司所有的蘇N×××××大型普通客車相撞，致車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門處理，葉志勇負此次事故的主要責任，丁燕兵負此次事故的次要責任，原告無責任。原告的第一次醫(yī)療費用及護理費用已經(jīng)法院處理結(jié)束。另蘇N×××××在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險。經(jīng)委托鑒定，原告因交通事故致十級傷殘。原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費10825.02元、護理費15270元、誤工費36648元、殘疾賠償金81780.6元、住院伙食補助252元、營養(yǎng)費1200元、交通費1000元、鑒定費1560元、檢查費577元，合計149112.62元，由被告賠償。
庭審中，原告主張交通費由法院酌定。
被告辯稱
被告鴻葳服飾沭陽有限公司辯稱：對事故事實及責任認定、傷殘鑒定沒有異議，護理費應(yīng)扣除先期處理的25天費用；交通費由法院酌定；鑒定費由被告保險公司承擔。
被告沭陽縣第二汽車運輸公司辯稱：事故車輛在被告保險公司投保交強險、100萬元商業(yè)三責險，不計免賠，投保車輛駕駛員負次要責任，原告主張相關(guān)損失，按照我公司所負責任承擔，沒有超過交強險及商業(yè)險限額。對原告主張的各項費用為：對醫(yī)療費無異議，因投保的是不計免賠，不同意扣除15%非醫(yī)保費用；護理費應(yīng)扣除先期處理的25天費用；交通費由法院酌定，其他沒有異議。鑒定費系第三人損失的費用，按照保險法的規(guī)定，應(yīng)當由被告保險公司承擔，訴訟費也應(yīng)該由被告保險公司承擔。
被告紫金財保宿遷支公司辯稱：對事故事實及責任認定、傷殘鑒定沒有異議，對原告的醫(yī)療費無異議，但應(yīng)當扣除非醫(yī)保費用1110.7元；原告護理費應(yīng)扣除先期處理的25天費用；原告誤工、護理、營養(yǎng)期限鑒定期限太長，根據(jù)公安部人身損害三期評定規(guī)范相關(guān)規(guī)定，原告誤工期限為270天、護理期限為100天、營養(yǎng)期限為90天，但無證據(jù)證明該司法鑒定意見程序違法、鑒定人員無相應(yīng)資質(zhì)等。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年9月24日，被告鴻葳服飾沭陽有限公司的駕駛員葉志勇駕駛蘇N×××××小型普通客車（附載原告陸春雷）與被告沭陽縣第二汽車運輸公司駕駛員丁燕兵駕駛的蘇N×××××大型普通客車相撞，致車輛損壞、陸春雷受傷。沭陽縣公安局交通巡邏警察大隊作出沭公交認字（2013）第905129號道路交通事故認定書，認定葉志勇負此次事故的主要責任，丁燕兵負此次事故的次要責任，陸春雷無責任。
原告陸春雷于2013年9月24日-10月19日至沭陽縣關(guān)醫(yī)院治療，診斷為右股骨粗隆間下骨折、右側(cè)第2、3、4肋骨骨折、右面部皮膚裂傷，并行右股骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)＋植骨術(shù)。后原告因前期費用訴至我院，2013年12月12日，我院作出（2013）沭開民初字第1833號民事判決書，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告陸春雷醫(yī)療費、護理費（25日計2032.5元）合計12032.5元、被告沭陽縣第二汽車運輸公司賠償原告陸春雷醫(yī)療費、住院伙食補助費8266元；被告鴻葳服飾沭陽有限公司賠償原告陸春雷19288.49元。
2015年10月21日-11月3日，原告在沭陽同濟醫(yī)院行右股骨粗隆間骨折內(nèi)固定取出術(shù)，出院醫(yī)囑為建議臥床休息壹個月、加強營養(yǎng)及護理等，支出醫(yī)療費10825.02元，原告于2015年12月14日再次訴至我院，要求被告賠償其因交通事故產(chǎn)生的各項損失。
本院認為
本案在審理過程中，經(jīng)原告陸春雷申請，本院委托宿遷市泗陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所對陸春雷的傷殘程度及誤工、護理、營養(yǎng)期限進行法醫(yī)學鑒定，該所出具泗司鑒所（2016）臨鑒自第67號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陸春雷本次損傷后果分別構(gòu)成道路交通事故十級傷殘、十級傷殘。關(guān)于誤工、護理、營養(yǎng)期限評定分析意見載明：被鑒定人陸春雷因道路交通事故致右股骨粗隆間下骨折，右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，右面部皮膚裂傷。在接受治療及功能康復(fù)期間不能參加正常的工作，需要休息；基本生活自理能力下降，需他人護理；日常普通飲食已不能完全滿足機體恢復(fù)之要求，需適當補充營養(yǎng)物質(zhì)。參照GA／T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.9.b條、第7.2.2條、附錄A.8條之規(guī)定，結(jié)合其傷后恢復(fù)情況，其本次損傷后的誤工、護理、營養(yǎng)期限分別以360日、150日、120日為宜。原告陸春雷支出檢查費577元、鑒定費1560元。
另查明，蘇N×××××大型普通客車登記車主為沭陽縣第二汽車運輸公司，在被告紫金財保宿遷支公司處投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額100萬元，不計免賠。蘇N×××××小型普通客車登記車主為鴻葳服飾沭陽有限公司。
再查明：原告系城鎮(zhèn)居民，2015年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為37173元。
上述事實，有原、被告陳述、道路交通事故認定書、入院記錄、病程記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、醫(yī)療費收費收據(jù)、發(fā)票、法醫(yī)臨床鑒定意見書、（2013）沭開民初字第1833號民事判決書等證據(jù)予以證明，本院予以認定。
本院認為：公民的生命健康財產(chǎn)受法律保護，侵害他人人身、財產(chǎn)的應(yīng)當承擔民事責任。原、被告對事故發(fā)生及責任認定無異議，本院予以確認。結(jié)合雙方的過錯程度及導(dǎo)致該事故發(fā)生的原因力大小，本院確認葉志勇、丁燕兵對原告陸春雷因本次事故產(chǎn)生的損失分別承擔70%、30%的賠償責任。因葉志勇、丁燕兵系被告鴻葳服飾沭陽有限公司、沭陽縣第二汽車運輸公司員工，其駕駛機動車系職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條規(guī)定，葉志勇、丁燕兵的賠償責任應(yīng)由鴻葳服飾沭陽有限公司、沭陽縣第二汽車運輸公司承擔。蘇N×××××大型普通客車在被告紫金財保宿遷支公司處投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額100萬元，不計免賠，原告陸春雷因交通事故產(chǎn)生的費用，應(yīng)當先由被告紫金財保宿遷支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由被告紫金財保宿遷支公司在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)按照保險合同予以賠償30%，由被告鴻葳服飾沭陽有限公司賠償70%。
關(guān)于原告各項費用的確定問題。原告支出醫(yī)療費10825.02元、檢查費577元，共計11402.02元，被告對該費用均無異議，本院予以確認。被告紫金財保宿遷支公司主張扣除非醫(yī)保用藥，但未提供充分證據(jù)證明非醫(yī)保用藥項目及同類替代性藥品的費用標準，且被告鴻葳服飾沭陽有限公司、沭陽縣第二汽車運輸公司不予認可，故本院對其該項主張不予支持。原告因交通事故至沭陽同濟醫(yī)院住院治療14天，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，本院確定原告產(chǎn)生的住院伙食補助費為252元、交通費140元。
根據(jù)泗司鑒所（2016）臨鑒自第67號司法鑒定意見書，原告陸春雷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘、十級傷殘，損傷后的誤工、護理、營養(yǎng)期限分別以360日、150日、120日。被告對原告主張的傷殘等級無異議，因原告系城鎮(zhèn)居民，本院確定原告因交通事故的殘疾賠償金為81780.6元。被告紫金財保宿遷支公司認為鑒定意見評定原告損傷后誤工、護理、營養(yǎng)期限太長，根據(jù)公安部人身損害三期評定規(guī)范相關(guān)規(guī)定，原告誤工、護理、營養(yǎng)期限應(yīng)分別為270天、100天、90天，但其并未提供證據(jù)證明該鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資質(zhì)、鑒定程序嚴重違法、鑒定意見明顯依據(jù)不足等導(dǎo)致鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)使用的情形，該鑒定結(jié)論可以作為認定被告應(yīng)當對原告所受損害承擔相應(yīng)賠償責任的依據(jù)，本院對予以采信。原告的護理期已處理25天計2032.5元，本次訴訟應(yīng)予扣除，故本院確定原告陸春雷因交通事故產(chǎn)生的誤工費為36648元、護理費12725元、營養(yǎng)費為1200元。調(diào)解不成，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、原告陸春雷因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費11402.02元、住院伙食補助費252元、營養(yǎng)費1200元，合計12854.02元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷中心支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償3856.21元，由被告鴻葳服飾沭陽有限公司賠償8997.81元；
二、原告陸春雷因交通事故產(chǎn)生的殘疾賠償金81780.6元、誤工費36648元、護理費12725元、交通費140元，共計131293.6元，由紫金財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償107967.5元，在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償6997.83元，由被告鴻葳服飾沭陽有限公司賠償16328.27元；
以上合計144147.62元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告陸春雷118821.54元、鴻葳服飾沭陽有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告陸春雷25326.08元。
三、駁回原告陸春雷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1145元，鑒定費1560元，合計2705元，由被告鴻葳服飾沭陽有限公司、沭陽縣第二汽車運輸公司分別承擔1894元、811元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院，并同時向該院預(yù)交上訴案件受理費1145元（該院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，戶名：宿遷市財政局國庫處，帳號：46×××80）。
審判人員
審判長盧晴
人民陪審員陳儒健
人民陪審員陳秀才
裁判日期
二〇一六年五月十八日
書記員
書記員胡汛
書記員朱正
