審理法院： 紹興縣人民法院
案 號(hào)： （2016）浙0603民初5844號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2016-08-06
審理經(jīng)過(guò)
本院于2016年6月2日立案受理原告劉仕高訴被告姚宗峰、臨泉縣新星集裝箱運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新星公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨泉支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員王斌獨(dú)任審判，于2016年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人俞越華，被告姚宗峰的委托代理人柳小峰，被告人保公司的委托代理人鄭鴻雁到庭參加訴訟，被告新星公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告劉仕高訴稱：2014年8月24日7時(shí)20分許，被告姚宗峰駕駛一輛車牌號(hào)為皖K×××××輕型普通貨車，在紹興市柯橋區(qū)濱海工業(yè)區(qū)北段與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告姚宗峰負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。據(jù)了解，該肇事車輛系被告新星公司所有，在被告人保公司處投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1.被告姚宗峰、新星公司賠償原告135814.15元；2.被告人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱
被告姚宗峰辯稱：1.對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。2.事故發(fā)生后已支付給原告111855.68元。3.肇事車輛在被告人保公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告人保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告新星公司未作答辯。
被告人保公司辯稱：1.對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。2.肇事車輛在我公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元，沒(méi)有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中應(yīng)當(dāng)加扣20%的免賠率。3.醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保費(fèi)用，門診費(fèi)用應(yīng)和門診時(shí)間及與本次事故造成的損失治療的部分相關(guān)聯(lián)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已在醫(yī)療費(fèi)中支付，不應(yīng)重復(fù)主張；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，20元/天；護(hù)理人員的收入及誤工標(biāo)準(zhǔn)原告提供的證據(jù)不足，最多按每天45元計(jì)算；殘疾賠償金，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)，應(yīng)提供合法、有關(guān)聯(lián)性的發(fā)票；精神損害撫慰金過(guò)高；原告無(wú)喪失勞動(dòng)能力的證明，不應(yīng)支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。故請(qǐng)法院依法判決。
本院查明
本院經(jīng)審理查明：2014年8月24日7時(shí)20分，被告姚宗峰駕駛皖K×××××輕型普通貨車，在紹興市柯橋區(qū)濱海工業(yè)區(qū)柯海線北段與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告姚宗峰負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)紹興市中心醫(yī)院治療，共住院26天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)39574.53元（已扣除伙食費(fèi)776.50元）。原告在訴前自行委托紹興文理學(xué)院司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，該所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為：被鑒定人劉仕高因交通事故致左股骨粗隆及粗隆下粉碎性骨折?，F(xiàn)遺留左下肢喪失功能10%以上，該后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。被鑒定人劉仕高本次損傷的護(hù)理期限擬為90日，營(yíng)養(yǎng)期限擬為90日。原告為此花去鑒定費(fèi)2000元。
另查明，皖K×××××輕型普通貨車的登記車主為被告新星公司，為該車輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告姚宗峰自稱已支付原告111855.68元，但有1500元現(xiàn)金無(wú)證據(jù)證明，且原告予以否認(rèn)，故本院認(rèn)定被告姚宗峰已支付原告110355.68元。
本院認(rèn)為
原告因本次交通事故可納入賠償范圍的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及雙方協(xié)商認(rèn)定為43612.02元（已扣除伙食費(fèi)776.50元），被告人保公司辯稱應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)，不予采納；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院26天，按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為520元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定為90天，按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為1800元；（4）誤工費(fèi)，誤工時(shí)間結(jié)合原告?zhèn)麆?shì)及醫(yī)院診斷證明酌情認(rèn)定為300天，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照2015年浙江省全社會(huì)在崗職工平均工資51719元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)認(rèn)定為42508.77元（51719元/年÷365天/年×300天）；（5）護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定為90天，參照2015年浙江省全社會(huì)在崗職工平均工資51719元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為12752.63元（51719元/年÷365天/年×90天）；（6）殘疾賠償金，綜合原告提供的暫住證，可以認(rèn)定原告在事故發(fā)生前以非農(nóng)收入為主要生活來(lái)源的事實(shí)，故按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故殘疾賠償金認(rèn)定為87428元（43714元/年×20年×10％），計(jì)入殘疾賠償金中的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中原告女兒隨父母生活，本院按照城鎮(zhèn)人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，具體金額為25794.90元。被告人保公司辯稱，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)不予支持的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告因本次交通事故構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，根據(jù)受害人的傷殘等級(jí)，結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，可以認(rèn)定原告因本次交通事故喪失部分勞動(dòng)能力的事實(shí)，被告人保公司的該項(xiàng)辯稱意見(jiàn)，與事實(shí)不符，本院不予采納；（7）精神損害撫慰金，根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)能力等因素酌情認(rèn)定為3000元；（8）鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為2000元；（9）交通費(fèi)，酌情認(rèn)定300元。以上總計(jì)219716.32元。
以上事實(shí)，由原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、入院出院記錄、醫(yī)療診斷證明書(shū)、暫住證、鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、出生醫(yī)學(xué)證明，被告姚宗峰提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收據(jù)、銀行憑證，被告人保公司提供的投保單、保險(xiǎn)條款以及當(dāng)事人在訴訟中的陳述等證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，原告因本次交通事故造成損失的事實(shí)清楚，公安交警部門對(duì)事故作出的認(rèn)定，依據(jù)充分、程序合法、結(jié)論客觀公正，本院依法予以確認(rèn)。原告有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)。故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元（含精神損害撫慰金3000元）。不足部分元，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，由被告姚宗峰全部承擔(dān)。皖K×××××輕型普通貨車在被告人保公司處投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元，但并未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。本院認(rèn)為，不計(jì)免賠險(xiǎn)為獨(dú)立的險(xiǎn)種，皖K×××××輕型普通貨車未參加投保該險(xiǎn)種，故對(duì)被告人保公司主張?jiān)谏虡I(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中免除20%賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)予以采信，故根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告姚宗峰應(yīng)承擔(dān)的賠償金額由被告人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)79773.06元（99716.32元×80%），由被告姚宗峰自行承擔(dān)19943.26元（99716.32元×20%），被告新星公司作為肇事車輛的登記車主理應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。為減少當(dāng)事人的訴累，被告姚宗峰已支付的款項(xiàng)可在本案中一并處理。
綜上，對(duì)原告的合理部分訴訟請(qǐng)求本院予以支持，對(duì)其不合理部分訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨泉支公司賠償原告劉仕高因本案交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失109360.64元，并支付給被告姚宗峰保險(xiǎn)理賠金90412.42元，款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告劉仕高的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3016元（已繳納2928元），減半收取1508元，由原告劉仕高負(fù)擔(dān)294元，被告姚宗峰、臨泉縣新星集裝箱運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1214元，被告姚宗峰、臨泉縣新星集裝箱運(yùn)輸有限公司限于本判決生效后七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判人員
代理審判員王斌
裁判日期
二〇一六年八月六日
書(shū)記員
書(shū)記員徐芳
