唐某忠訴李某濤、王某波債權(quán)人代位析產(chǎn)糾紛案-債權(quán)人代位析產(chǎn)糾紛涉及共有不動(dòng)產(chǎn)確權(quán)分割的，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-01-2-077-001
關(guān)鍵詞
民事訴訟/債權(quán)人代位權(quán)/代位析產(chǎn)/不動(dòng)產(chǎn)/專屬管轄
基本案情
原告唐某忠訴稱：原告與被告李某濤、王某波民間借貸糾紛一案，廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院判決李某濤償還唐某忠借款及利息。判決生效后，李某濤未主動(dòng)履行給付義務(wù)，唐某忠依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因李某濤無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，深圳市寶安區(qū)人民法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行。2019年6月17日，李某濤、王某波協(xié)議辦理離婚登記，離婚協(xié)議約定夫妻共有的房產(chǎn)、車位及車輛、債權(quán)皆歸王某波所有，夫妻共有債務(wù)歸李某濤償還。因該行為嚴(yán)重?fù)p害了唐某忠合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，2021年4月12日，廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院判決撤銷李某濤與王某波《離婚協(xié)議書》第三條財(cái)產(chǎn)分割的約定，恢復(fù)李某濤、王某波上述房產(chǎn)、車位等財(cái)產(chǎn)的夫妻共有屬性。因主要財(cái)產(chǎn)即房產(chǎn)、車位皆登記在王某波個(gè)人的名下，李某濤沒有財(cái)產(chǎn)可供強(qiáng)制執(zhí)行。唐某忠特根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十二條第三款的規(guī)定，向惠州市惠城區(qū)人民法院提起訴訟請(qǐng)求法院對(duì)李某濤、王某波夫妻共同財(cái)產(chǎn)即房產(chǎn)、車位進(jìn)行析產(chǎn)分割，確認(rèn)李某濤對(duì)案涉房產(chǎn)、車位享有50%的份額等。
廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院于2022年5月30日作出（2022）粵1302民初4657號(hào)民事裁定：本案移送廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院處理。深圳市寶安區(qū)人民法院認(rèn)為移送不當(dāng)，逐級(jí)報(bào)請(qǐng)廣東省高級(jí)人民法院指定管轄。
廣東省高級(jí)人民法院于2023年5月12日作出（2023）粵民轄285號(hào)民事裁定：一、撤銷廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院（2022）粵1302民初4657號(hào)民事裁定；二、本案由廣東省中山市第一人民法院審理。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案系債權(quán)人代位權(quán)糾紛，屬三級(jí)案由共有糾紛項(xiàng)下的案由。該類糾紛應(yīng)區(qū)別共有為動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)分別確定管轄。如果僅涉及動(dòng)產(chǎn)的，則適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的一般地域管轄，由被告住所地人民法院管轄；涉及不動(dòng)產(chǎn)的，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄。
因本案原告訴請(qǐng)確認(rèn)被告李某濤對(duì)涉案房產(chǎn)、車位享有50%的份額，涉及對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的確權(quán)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十八條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛，故本案為不動(dòng)產(chǎn)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定，依法由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄。因涉案房產(chǎn)及車位均位于中山市火炬開發(fā)區(qū)，因此，本案應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地的中山市第一人民法院專屬管轄。
裁判要旨
1.申請(qǐng)執(zhí)行人可代位提起析產(chǎn)訴訟。實(shí)踐中，債權(quán)人代位析產(chǎn)案件多涉及債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)，涉及動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)的確權(quán)分割。人民法院在確定債權(quán)人代位析產(chǎn)糾紛管轄時(shí)，應(yīng)注意區(qū)別析產(chǎn)分割的共有物為不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，分別確定管轄。
2.析產(chǎn)分割的共有物為房屋、車位等不動(dòng)產(chǎn)的，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄；析產(chǎn)分割的共有物為動(dòng)產(chǎn)的，由被告住所地人民法院管轄。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第34條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號(hào)，2021年修正）第28條
移送管轄：廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院（2022）粵1302民初4657號(hào)民事裁定（2022年5月30日）
指定管轄：廣東省高級(jí)人民法院（2023）粵民轄285號(hào)民事裁定（2023年5月12日）
