審理法院：北京市朝陽區(qū)人民法院
審判人員：巫霽 喬迪黃世華
案號(hào)：（2018）京0105民初1537號(hào)
案件類型：民事 判決
審判日期：2019-04-30
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過
原告上海靈思沸點(diǎn)影業(yè)有限公司（以下簡稱靈思沸點(diǎn)公司）與被告邦訊物聯(lián)技術(shù)有限公司（以下簡稱邦訊物聯(lián)公司）知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。靈思沸點(diǎn)公司的委托訴訟代理人逯寧，邦訊物聯(lián)公司的委托訴訟代理人王萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
靈思沸點(diǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．判令邦訊物聯(lián)公司向我公司支付1800000元授權(quán)費(fèi)用；２．判令邦訊物聯(lián)公司以1800000元為基數(shù)，按照每日千分之三的利率向我公司支付違約金（自2017年6月30日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止）。事實(shí)和理由：2016年5月1日，我公司與邦訊物聯(lián)公司簽署《電影<超能太陽鴨>授權(quán)協(xié)議》，約定我公司授權(quán)邦訊物聯(lián)公司在合作期限內(nèi)對(duì)電影《超能太陽鴨》在合作地區(qū)內(nèi)的授權(quán)渠道中設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售衍生實(shí)物商品，衍生實(shí)物商品為兒童智能手表。雙方以銷售分賬代替授權(quán)費(fèi)用的方式結(jié)算合同費(fèi)用，邦訊物聯(lián)公司每銷售一只產(chǎn)品，按70元/只的銷售分成向我公司支付授權(quán)費(fèi)用，邦訊物聯(lián)公司承諾保底銷售分成總計(jì)2100000元。授權(quán)合同簽訂后10個(gè)工作日內(nèi)邦訊物聯(lián)公司即支付保底銷售額分成300000元；剩余保底及銷售分成支付方式為邦訊物聯(lián)公司于每季度次月15日前，以上季度的合作產(chǎn)品銷售收入狀況數(shù)據(jù)作為雙方結(jié)算依據(jù)，向我公司支付報(bào)酬。如在2017年6月30日銷售額分成未達(dá)到保底金額，邦訊物聯(lián)公司需按保底分成酬金補(bǔ)足并支付給我公司。授權(quán)協(xié)議簽訂后，邦訊物聯(lián)公司依約向我公司支付了保底銷售額分成300000元，剩余1800000元至今未支付。邦訊物聯(lián)公司逾期沒有向我公司支付剩余款項(xiàng)，應(yīng)按照協(xié)議第十二條第2款的約定，按照每日千分之三向我公司支付違約金。
被告辯稱
邦訊物聯(lián)公司辯稱，我公司不同意靈思沸點(diǎn)公司的全部訴訟請(qǐng)求。雙方在簽署協(xié)議之前，靈思沸點(diǎn)公司派人到我公司講解營銷方案，承諾電影播放場(chǎng)次不低于25萬場(chǎng)，并承諾票房5億元，我方基于信任才與靈思沸點(diǎn)公司簽署協(xié)議。此外，協(xié)議中約定的2100000元費(fèi)用是授權(quán)及廣告宣傳植入的費(fèi)用。靈思沸點(diǎn)公司未達(dá)到其承諾的播放場(chǎng)次及票房，也未按照合同約定提供電影營銷宣傳植入，故靈思沸點(diǎn)公司向我公司主張1800000元的款項(xiàng)顯失公平，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際銷售數(shù)量結(jié)算我公司應(yīng)支付款項(xiàng)，且我公司有權(quán)在結(jié)算費(fèi)用中扣除營銷宣傳植入未執(zhí)行部分的費(fèi)用及合同保底金額20%的違約金。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證?，F(xiàn)本院認(rèn)定事實(shí)如下：
一、關(guān)于本案相關(guān)協(xié)議成立的事實(shí)以及約定的內(nèi)容
甲方（授權(quán)方）靈思沸點(diǎn)公司與乙方（被授權(quán)方）邦訊物聯(lián)公司簽署《電影<超能太陽鴨>授權(quán)協(xié)議》（以下簡稱涉案協(xié)議），約定甲方授權(quán)乙方，在合作期限（定義如下）內(nèi)對(duì)電影《超能太陽鴨》（下稱電影）在合作地區(qū)（定義如下）內(nèi)的授權(quán)渠道（定義如下）中進(jìn)行設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售衍生實(shí)物商品：兒童智能手表。涉案協(xié)議主要內(nèi)容如下：一、授權(quán)性質(zhì)：形象授權(quán)，不含轉(zhuǎn)授權(quán)。二、授權(quán)期限及渠道：2016年5月1日-2017年6月30日，授權(quán)渠道為全渠道。三、合作地區(qū)：中國地區(qū)（包含香港、臺(tái)灣，不含澳門）?！?、合作內(nèi)容：1.形象授權(quán)。具體包括元素授權(quán)、平面授權(quán)及影音授權(quán)。2.宣傳資源植入。具體包括電影露出、平面宣傳、視頻宣傳、電影宣傳活動(dòng)及網(wǎng)絡(luò)宣傳，同時(shí)該條約定中還對(duì)上述每個(gè)項(xiàng)目的品牌露出形式、應(yīng)用范圍、KPI進(jìn)行了具體約定（詳見附件）。3.電影在電視欄目通告、電視臺(tái)少兒頻道等平臺(tái)宣傳時(shí)，甲方應(yīng)在電視臺(tái)允許的情況下，積極促成乙方產(chǎn)品的露出。4.電影在票務(wù)網(wǎng)站的活動(dòng)，甲方應(yīng)積極協(xié)調(diào)調(diào)動(dòng)電影票務(wù)資源為乙方產(chǎn)品推廣和銷售服務(wù)。5.如乙方需要，甲方可與片方使用影片素材+乙方品牌或產(chǎn)品單獨(dú)制作素材，為乙方品牌定制視頻宣傳物料，并在市場(chǎng)投放使用，由此產(chǎn)生的制作費(fèi)用雙方另行確認(rèn)?！?、費(fèi)用及付款方式：1.甲乙雙方以銷售分賬代替授權(quán)費(fèi)用的方式結(jié)算合同費(fèi)用：乙方每銷售一只產(chǎn)品，按人民幣70元/只的銷售分成支付甲方授權(quán)費(fèi)用。乙方承諾3萬只合作產(chǎn)品的保底銷量，即保底銷量分成總計(jì)人民幣2100000元。2.付款方式：（1）費(fèi)用及支付：合同簽訂后10個(gè)工作日內(nèi)乙方即支付保底銷售額分成人民幣300000元；剩余保底及銷售分成支付方式：乙方于每季度次月15日前，本著誠信的原則向甲方如實(shí)出具上季度的合作產(chǎn)品銷售收入狀況數(shù)據(jù)作為雙方結(jié)算應(yīng)付甲方報(bào)酬的依據(jù)；即在2016年10月15日、2017年1月15日、2017年4月15日根據(jù)實(shí)際銷售結(jié)算收益。如在2017年6月30日銷售額分成未達(dá)到保底金額，乙方仍需按保底分成酬金補(bǔ)足并支付甲方。（2）銷售統(tǒng)計(jì)：自產(chǎn)品上市之日（不晚于2016年7月1日）起統(tǒng)計(jì)產(chǎn)品銷量及收益?！?、甲方權(quán)利與義務(wù)：1.自本協(xié)議簽定之日起，甲方協(xié)助乙方提供所有該授權(quán)產(chǎn)品設(shè)計(jì)生產(chǎn)合理的需要的相關(guān)該電影資料，包括但不限于授權(quán)元素、劇照、海報(bào)、影音及文字介紹資料等。2.甲方提供產(chǎn)品外觀及包裝建議等產(chǎn)品與電影元素相關(guān)的娛樂營銷服務(wù)。3.甲方協(xié)助乙方在該電影首映前的各類營銷推廣活動(dòng)同時(shí)，盡量推廣雙方共同開發(fā)之該授權(quán)產(chǎn)品，為后期銷售做先導(dǎo)宣傳，同時(shí)讓該電影整體產(chǎn)業(yè)鏈條完整?！?、乙方權(quán)利與義務(wù)：……2.乙方享有甲方提供的該授權(quán)相關(guān)的娛樂營銷咨詢服務(wù)，包含但不限于外觀設(shè)計(jì)合理化建議、營銷建議、電影授權(quán)權(quán)益管理等服務(wù)。3.乙方應(yīng)根據(jù)本協(xié)議大力為該授權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行推廣、授權(quán)，并協(xié)助甲方在乙方相關(guān)資源通道為電影宣傳提供支持?！?、違約責(zé)任。1.如甲方未按照合同約定提供電影元素相關(guān)授權(quán)，或未按照合同約定為乙方產(chǎn)品提供電影營銷宣傳植入，甲方承擔(dān)違約責(zé)任，需扣除甲方未執(zhí)行部分的費(fèi)用，并賠償乙方相當(dāng)于合同保底金額20%的違約金。2.如乙方違反本協(xié)議付款約定的，則乙方每延遲一日支付相當(dāng)于應(yīng)付款千分之三的違約金。3.如甲乙一方違反合同其他約定的，則違約方需承擔(dān)違約責(zé)任，支付守約方項(xiàng)目金額20%的違約金，并賠償守約方造成的損失。此外，該協(xié)議還對(duì)責(zé)任限度、保密規(guī)定、不可抗力、法律適用和管轄、知識(shí)產(chǎn)權(quán)約定、版權(quán)材料、賠償?shù)仁马?xiàng)進(jìn)行了約定。
此外，靈思沸點(diǎn)公司與案外人永康楓海影業(yè)有限公司（以下簡稱永康楓海公司）簽署《電影<超能太陽鴨>授權(quán)協(xié)議》，協(xié)議約定甲方永康楓海公司授予乙方靈思沸點(diǎn)公司及其代理客戶（邦訊物聯(lián)公司）在2016年5月1日至2017年6月30日內(nèi)對(duì)電影《超能太陽鴨》在協(xié)議約定合作地區(qū)內(nèi)的授權(quán)渠道中進(jìn)行設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售衍生實(shí)物商品，衍生實(shí)物商品為兒童智能手表。協(xié)議約定雙方合作內(nèi)容包括甲方給予乙方形象授權(quán)，乙方有權(quán)使用的用于制作兒童智能手表的素材以及甲乙雙方相互給予的宣傳資源。協(xié)議還對(duì)費(fèi)用及付款方式、甲方權(quán)利與義務(wù)、乙方權(quán)利與義務(wù)、違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行了約定。靈思沸點(diǎn)公司主張其基于與永康楓海公司的上述合作，獲取相關(guān)授權(quán)及資源，進(jìn)而與邦訊物聯(lián)公司進(jìn)行合作。
二、關(guān)于涉案協(xié)議的履行情況
2016年5月18日，邦訊物聯(lián)公司向靈思沸點(diǎn)公司支付310500元。靈思沸點(diǎn)公司認(rèn)可收到其中的300000元，并表示其余部分系稅金部分。邦訊物聯(lián)公司對(duì)此未提出異議。
靈思沸點(diǎn)公司履行涉案協(xié)議的情況：
（一）電影露出方面。電影《超能太陽鴨》于2016年7月15日上映，點(diǎn)映8天（2016.07.05-2016.07.14），上映35天（2016.07.15-2016.12.25），累計(jì)票房1875萬，累計(jì)場(chǎng)次57314場(chǎng)，累計(jì)人次59萬。邦訊物聯(lián)公司認(rèn)可上述數(shù)據(jù)。電影片尾標(biāo)明有“特別贊助”信息，第二位露出信息為“小邦兒童手表”。
（二）平面宣傳方面。2016年7月1日至2016年7月28日期間，在武漢、鄭州、天津、廈門、佛山、昆明、福州等城市的中式站牌、候車亭、中式路牌等處共330塊平面位置投放有涉案電影相關(guān)全時(shí)平面宣傳廣告。同時(shí)，永康楓海公司還承諾靈思沸點(diǎn)公司所委托的廣告價(jià)值3000000元以上的平面投放，已經(jīng)按照雙方合同簽署條款傳輸完畢。
（三）視頻宣傳方面。2016年6月30日至2016年7月31日期間，涉案電影相關(guān)廣告發(fā)布情況主要為：在30個(gè)高票房城市（北上廣深成武南杭等）的高鐵站內(nèi)投放432塊LED屏，投放頻次（日）為240/300；在西安北、無錫、營口東等266個(gè)城市的335個(gè)列車站點(diǎn)候車室投放LCD屏幕廣告，投放頻次為2次/小時(shí)；在北京及南京地鐵站投放刷屏廣告，投放頻次（日）為80次/天；在廣州、成都、太原公交投放刷屏廣告，投放頻次（日）為至少50次/天，在北京304條線路、12872輛車、25263塊屏幕上投放廣告片，每日3次；在成都、杭州、南京、重慶、西安、長沙、太原、濟(jì)南、天津、武漢等多地寫字樓樓宇及住宅樓宇投放刷屏廣告，投放頻次（日）為180；在上海市轄區(qū)、廣州市、深圳市、北京市轄區(qū)等地區(qū)美發(fā)廳的5122屏發(fā)布終端投放廣告，發(fā)布頻次為5次/天。此外，永康楓海公司承諾靈思沸點(diǎn)公司委托的廣告刊例價(jià)不少于3000萬的視頻投放，已經(jīng)按照雙方簽署條款傳輸完畢。
（四）網(wǎng)絡(luò)宣傳及電影宣傳活動(dòng)方面。華龍網(wǎng)、鳳凰娛樂、貴陽網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)、揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)、時(shí)光網(wǎng)等媒體對(duì)《超能太陽鴨》電影進(jìn)行了不少于100條的宣傳報(bào)道。騰訊、56視頻、大河網(wǎng)、搜狐、影視頭條、摳電影、電影頭條、優(yōu)酷、時(shí)光網(wǎng)、追星記十家APP或視頻網(wǎng)站對(duì)《超能太陽鴨》電影進(jìn)行了宣傳。關(guān)于電影宣傳活動(dòng)，在涉案電影發(fā)布會(huì)活動(dòng)中，發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)以電影海報(bào)作為背景，海報(bào)下方有“特別贊助”信息，其中顯示有小邦手表?；顒?dòng)現(xiàn)場(chǎng)還對(duì)小邦兒童手表進(jìn)行了展示。此外，靈思沸點(diǎn)公司還提交小邦手表商場(chǎng)展柜照片及案外人之間簽訂的《展覽及商場(chǎng)造景合同》。該合同約定在上海、北京、廣州進(jìn)行電影《超能太陽鴨》的巡展，并提交了樂峰商場(chǎng)的巡展照片，巡展中有小邦手表的展位。
三、其他
2016年9月27日，靈思沸點(diǎn)公司員工徐涵文向邦訊物聯(lián)公司員工徐丹發(fā)送給郵件，附件中為結(jié)案報(bào)告，結(jié)案報(bào)告中對(duì)整體宣傳概況、平面宣傳、視頻宣傳、網(wǎng)絡(luò)宣傳幾個(gè)方面進(jìn)行了總結(jié)。同日，徐涵文向徐丹發(fā)送微信告知其已經(jīng)通過郵箱發(fā)送結(jié)案報(bào)告，徐丹回復(fù)“好噠”。
2017年5月10日，邦訊物聯(lián)公司向靈思沸點(diǎn)公司郵寄《告知函》，函件要求靈思沸點(diǎn)公司就宣傳資源實(shí)際植入情況進(jìn)行書面說明，提交相應(yīng)的支持材料，如植入合同、照片、監(jiān)測(cè)報(bào)告等，并要求靈思沸點(diǎn)公司于2017年5月15日前郵寄到邦訊物聯(lián)公司指定地址。
邦訊物聯(lián)公司為證明其庫存情況，向法庭提交其加蓋公章的庫存統(tǒng)計(jì)表格。靈思沸點(diǎn)公司不認(rèn)可該數(shù)據(jù)真實(shí)性。
以上事實(shí)，有《電影<超能太陽鴨>授權(quán)協(xié)議》《<超能太陽鴨>——戶外燈箱結(jié)案報(bào)告》《廣告投放證明》《超能太陽鴨移動(dòng)電視上刊報(bào)告》《電影<超能太陽鴨>——寫字樓刷屏結(jié)案報(bào)告》《電影<超能太陽鴨>——住宅刷屏結(jié)案報(bào)告》《電影<超能太陽鴨>戶外媒體結(jié)案報(bào)告》《電影<超能太陽鴨>高鐵站LCD結(jié)案報(bào)告》《播放證明》《尼爾森網(wǎng)聯(lián)媒介研究報(bào)告》《<超能太陽鴨>刊播報(bào)告》、當(dāng)事人陳述及打印件等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，靈思沸點(diǎn)公司與邦訊物聯(lián)公司簽訂的涉案協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違反我國法律法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效的合同。故雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照涉案協(xié)議的約定，履行相關(guān)義務(wù)。
本案中，涉案合同總價(jià)款為2100000元，邦訊物聯(lián)公司已經(jīng)支付300000元，靈思沸點(diǎn)公司主張剩余合同款1800000元。邦訊物聯(lián)公司認(rèn)為2100000元的支付對(duì)價(jià)包括形象授權(quán)和宣傳資源植入兩方面，靈思沸點(diǎn)公司沒有依約完成宣傳資源植入義務(wù)，故邦訊物聯(lián)公司不應(yīng)向其支付剩余款項(xiàng)。對(duì)此，本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題為邦訊物聯(lián)公司是否應(yīng)當(dāng)支付剩余合同款1800000元以及是否應(yīng)就遲延支付行為承擔(dān)違約責(zé)任。
關(guān)于邦訊物聯(lián)公司是否應(yīng)當(dāng)支付剩余合同款1800000元，本院認(rèn)為，根據(jù)合同約定，靈思沸點(diǎn)公司應(yīng)當(dāng)履行形象授權(quán)和宣傳資源植入兩方面義務(wù)；邦訊物聯(lián)公司應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。關(guān)于形象授權(quán)問題，《授權(quán)協(xié)議》中已經(jīng)將形象授權(quán)授予邦訊物聯(lián)公司，且該協(xié)議已經(jīng)生效，邦訊物聯(lián)公司也依照涉案影片的形象制作了衍生產(chǎn)品手表，因此本院認(rèn)定靈思沸點(diǎn)公司授權(quán)的義務(wù)已經(jīng)履行完畢。靈思沸點(diǎn)公司的宣傳資源植入義務(wù)包括電影露出、平面宣傳、視頻宣傳、電影宣傳活動(dòng)及網(wǎng)絡(luò)宣傳四個(gè)方面。根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，在電影露出、平面宣傳、視頻宣傳等方面完全履行了合同義務(wù)。在網(wǎng)絡(luò)宣傳方面，靈思沸點(diǎn)公司完成的網(wǎng)站或APP露出數(shù)為10家，未滿足合同要求的不少于15家的要求。在電影宣傳活動(dòng)方面，靈思沸點(diǎn)公司提交了案外人之間簽訂的活動(dòng)合同及活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)照片，但僅憑該合同及活動(dòng)照片無法證明其完成了全部的活動(dòng)露出義務(wù)。關(guān)于違約責(zé)任，合同約定：“如甲方未按照合同約定提供電影元素相關(guān)授權(quán)，或未按照合同約定為乙方產(chǎn)品提供電影營銷宣傳植入，甲方承擔(dān)違約責(zé)任，需扣除甲方未執(zhí)行部分的費(fèi)用，并賠償乙方相當(dāng)于合同保底金額20%的違約金?！彪m然靈思沸點(diǎn)公司在網(wǎng)絡(luò)宣傳方面無法證實(shí)其履行了全部義務(wù)，構(gòu)成違約，但綜合來看，靈思沸點(diǎn)公司履行了合同約定的絕大部分義務(wù)，未履行部分不影響整體的宣傳資源植入效果，合同約定的違約責(zé)任過高，本院根據(jù)靈思沸點(diǎn)公司已經(jīng)履行的情況及主觀惡意程度將違約金調(diào)整為200000元。邦訊物聯(lián)公司仍需支付剩余1600000元合同款。關(guān)于邦訊物聯(lián)公司主張靈思沸點(diǎn)公司因沒有履行營銷方案展示的內(nèi)容，其不應(yīng)支付剩余合同款的主張，本院認(rèn)為，無證據(jù)顯示就營銷方案雙方達(dá)成過合意，對(duì)此本院不予支持。鑒于靈思沸點(diǎn)公司在履行合同義務(wù)時(shí)存在瑕疵，本院對(duì)靈思沸點(diǎn)公司主張的違約金部分不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條第二款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告邦訊物聯(lián)技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海靈思沸點(diǎn)影業(yè)有限公司支付1600000元合同款項(xiàng)；
二、駁回原告上海靈思沸點(diǎn)影業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21000元，由被告邦訊物聯(lián)技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
審判人員
審 判 長 巫 霽
審 判 員 喬 迪
人民陪審員 黃世華
二〇一九年四月三十日
法官 助理 雒 欣
審判人員
書 記 員 張 茜
