（2010）民三終字第6號北京北大方正電子有限公司、暴雪娛樂股份有限公司、上海第九城市信息技術(shù)有限公司上訴案
中華人民共和國最高人民法院民事判決書
（2010）民三終字第6號
北京北大方正電子有限公司（簡稱北大方正公司）訴暴雪娛樂股份有限公司（簡稱暴雪公司）、上海第九城市信息技術(shù)有限公司（簡稱第九城市公司）、九城互動信息技術(shù)（上海）有限公司（簡稱九城互動公司）、北京情文圖書有限公司（簡稱情文圖書公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，中華人民共和國北京市高級人民法院于2010年2月3日作出（2007）高民初字第1108號民事判決，北大方正公司、暴雪公司、第九城市公司不服該判決向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北大方正公司的委托代理人李琦、余明旭律師，暴雪公司的委托代理人馬曉剛、朱玉子律師，第九城市公司的委托代理人馬曉剛、朱玉子律師，九城互動公司的委托代理人馬曉剛、李琳律師，情文圖書公司的委托代理人宋剛律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北大方正公司于2007年6月18日起訴稱：暴雪公司是中文版計算機網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》（簡稱網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》）的著作權(quán)人，該公司授權(quán)九城互動公司獨家在中國大陸地區(qū)（不包括香港、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)）商業(yè)運營網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》。九城互動公司通過第九城市公司實際運營網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》。第九城市公司以授權(quán)情文圖書公司等經(jīng)銷商公開銷售網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》安裝光盤的方式向用戶提供網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》的客戶端。用戶在計算機上安裝網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端并購買點卡后，即可使用該客戶端并通過互聯(lián)網(wǎng)激活帳戶登錄成為玩家，付費參加網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》。在網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端中，未經(jīng)北大方正公司許可，擅自復制、安裝了北大方正公司享有著作權(quán)的方正蘭亭字庫中的方正北魏楷書、方正剪紙等5款方正字體。在網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》運行的過程中，各種游戲界面的中文文字分別使用了上述5款方正字體。四被告的行為侵犯了北大方正公司對上述5款方正字體的復制權(quán)、發(fā)行權(quán)和獲得報酬權(quán)等權(quán)利。根據(jù)公開的信息可知，被告的侵權(quán)行為影響十分廣泛，獲得了巨大的非法利益，極大地損害了北大方正公司的權(quán)益。請求判令暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司、情文圖書公司立即停止侵權(quán)行為；暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司、情文圖書公司采取技術(shù)措施，刪除游戲玩家已安裝網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端中的方正字體；暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司、情文圖書公司在《法制日報》上賠禮道歉；暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司、情文圖書公司連帶賠償北大方正公司經(jīng)濟損失人民幣1億元；暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司、情文圖書公司共同承擔北大方正公司為制止侵權(quán)而支出的公證費、查詢費、律師費等費用共計人民幣45萬元；暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司、情文圖書公司負擔本案全部訴訟費用。2009年10月8日，北大方正公司將其訴訟請求變更為：暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司、情文圖書公司連帶賠償北大方正公司經(jīng)濟損失人民幣4.08億元；暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司、情文圖書公司共同承擔北大方正公司為制止侵權(quán)而支出的公證費、查詢費、律師費等費用共計人民幣980110元。
在一審法院2009年11月26日公開開庭審理本案時，北大方正公司明確其主張的權(quán)利是：方正蘭亭字庫V5.0版中的方正北魏楷體GBK、方正細黑-GBK、方正剪紙GBK，方正蘭亭字庫V3.0版中的方正隸變GBK，方正蘭亭字庫V1.0版中的方正隸變GB等的計算機軟件著作權(quán)以及前述5款字體中每個漢字的美術(shù)作品著作權(quán)。北大方正公司還主張暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司、情文圖書公司的行為，侵犯了上述5款字體的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司的口頭答辯意見均為：涉案字庫和字體不是著作權(quán)法保護的作品。北大方正公司現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明其對網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》中使用的字體享有著作權(quán)。九城互動公司與網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》的運營無任何關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》中使用的字體有合法來源。北大方正公司請求賠償?shù)慕痤~無事實和法律依據(jù)。
情文圖書公司的口頭答辯意見是：情文圖書公司作為電子出版物銷售商，沒有能力核查每一個產(chǎn)品是否存在著作權(quán)的問題，屬于不知情的第三人。
一審法院經(jīng)審理查明，2005年4月20日，中華人民共和國國家版權(quán)局（簡稱國家版權(quán)局）出具軟著登字第BJ2062號《計算機軟件著作權(quán)登記證書》。該證書中載明的軟件名稱是方正蘭亭字庫軟件V3.0；權(quán)利取得方式是原始取得；首次發(fā)表時間是2000年9月20日；權(quán)利范圍是全部權(quán)利；著作權(quán)人是北大方正公司。
2005年4月20日，國家版權(quán)局出具軟著登字第BJ2064號《計算機軟件著作權(quán)登記證書》。該證書中載明的軟件名稱是方正蘭亭字庫軟件V5.0；權(quán)利取得方式是原始取得；首次發(fā)表時間是2003年5月9日；權(quán)利范圍是全部權(quán)利；著作權(quán)人是北大方正公司。
2006年12月6日，國家版權(quán)局出具No.00006512號《著作權(quán)登記證書》。該證書載明：北大方正公司于2002年8月8日創(chuàng)作完成，并于2003年2月21日在北京首次發(fā)表的作品《方正北魏楷書體》經(jīng)中國版權(quán)保護中心審核，對該作品予以登記。登記號為：2006－F－06512。
2009年11月24日，北京大學計算機科學技術(shù)研究所（簡稱北大計算機所）、北大方正集團有限公司（簡稱北大方正集團公司）分別出具了《聲明》。北大計算機所《聲明》的內(nèi)容是：方正蘭亭字庫各版本軟件以及其中的方正隸變、方正剪紙、方正北魏楷書、方正細黑等各款方正字體軟件，均系北大方正公司和北大計算機所聯(lián)合研發(fā)，并由北大方正公司進行市場銷售。北大計算機所同意北大方正公司依法享有方正蘭亭字庫V1.0、V3.0、V5.0各版本軟件以及其中的方正隸變、方正剪紙、方正北魏楷書、方正細黑等各款方正字體軟件的計算機軟件著作權(quán)、美術(shù)作品著作權(quán)等全部知識產(chǎn)權(quán)。北大方正集團公司《聲明》的內(nèi)容是：方正蘭亭字庫各版本軟件以及其中的方正隸變、方正剪紙、方正北魏楷書、方正細黑等各款方正字體軟件，均系北大方正公司自行研發(fā)及進行市場銷售。北大方正公司依法享有方正蘭亭字庫V1.0、V3.0、V5.0各版本軟件以及其中的方正隸變、方正剪紙、方正北魏楷書、方正細黑等各款方正字體軟件的計算機軟件著作權(quán)、美術(shù)作品著作權(quán)等全部知識產(chǎn)權(quán)。
2005年1月10日，中華人民共和國新聞出版總署音像電子和網(wǎng)絡(luò)出版管理司向中華人民共和國上海市新聞出版局音像電子和網(wǎng)絡(luò)出版管理處出具新出音管字〔2005〕012號《關(guān)于同意上海久誠信息技術(shù)有限公司引進出版互聯(lián)網(wǎng)游戲出版物
2005年4月29日，中華人民共和國文化部出具進〔2005〕1號《進口網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品批準單》，批準上海久誠信息技術(shù)有限公司進口《魔獸世界》。
2006年4月7日，經(jīng)中華人民共和國上海市工商行政管理局浦東新區(qū)分局核準，上海久誠信息技術(shù)有限公司變更名稱為第九城市公司。
2007年5月29日，北大方正公司在位于中華人民共和國北京市朝陽區(qū)甜水園北里16號樓的北京圖書批發(fā)交易市場二層263號攤位購買了包括兩套標稱為“魔獸世界”在內(nèi)的軟件光盤，并取得發(fā)票代碼為111000621011、發(fā)票號碼為19057327的《北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票》一張，該發(fā)票“商品名稱”一欄記載為“圖書”，該發(fā)票上蓋有“北京情文圖書有限公司財務(wù)專用章”。情文圖書公司是第九城市公司授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件光盤的經(jīng)銷商之一。
安裝網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件后，在計算機屏幕上顯示《
安裝網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件或者登錄網(wǎng)址為www.wowchina.com的網(wǎng)站，下載網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件或者相關(guān)補丁程序后，通過點擊相應的操作，可以在計算機屏幕上顯示出如“方正隸變簡體 字體名稱：方正隸變簡體 文件大?。?603 KB 版本：1.00 Copyright(c) Fonder Corporation。1997”等涉案5款方正字體的信息。
暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司對網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》中使用了涉案5款字體以及標有GBK的各款字體包含21，000個漢字，標有GB的字體包含7000個漢字無異議。北大方正公司主張“Fonder Corporation”是該公司的英文名稱。暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司對此不予認可。
為證明網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》中使用的涉案方正蘭亭字庫中的字體有合法來源，九城互動公司、第九城市公司向一審法院提交了第九城市公司產(chǎn)品部員工田健、第九城市公司財務(wù)馬小昀、原第九城市公司設(shè)計部經(jīng)理姚亮分別于2009年11月23日出具的書面《情況說明》以及上海文韻數(shù)碼科技有限公司（簡稱文韻公司）出具的購買方正蘭亭字庫的發(fā)票。田健的《情況說明》中載明：其曾負責網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》在我國大陸地區(qū)的漢化工作。2005年2月底、3月初，因網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》漢化的需要，初步選中了幾款方正字體。后領(lǐng)導通知其去文韻公司交錢拿東西，價格是4000元，企業(yè)版。其將4000元現(xiàn)金交文韻公司后，得到一張發(fā)票、一張光盤和一份內(nèi)容介紹，里面是所購字庫的信息。馬小昀的《情況說明》中載明：2005年3月，公司擬買方正字庫，后經(jīng)辦人向公司暫支了現(xiàn)金人民幣5500元，購得方正字庫后，向公司提供了一張金額為4000元的發(fā)票。姚亮的《情況說明》中載明：其當時主要負責公司內(nèi)部游戲相關(guān)設(shè)計工作。2005年3月初，因為網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》漢化的需要，漢化小組找到我們，要求配合提供幾款方正字體?？紤]到版權(quán)問題，領(lǐng)導要求購買正版企業(yè)版字庫軟件。后經(jīng)網(wǎng)上搜索，找到方正字庫在上海的代理商文韻公司。再后來，把這個信息反饋給公司領(lǐng)導。
一審法院于2009年11月26日公開開庭審理本案時，田健到庭作證，馬小昀、姚亮未出庭作證。田健在一審法院庭審時的陳述內(nèi)容，與其書面《情況說明》一致。北大方正公司稱：因證人馬小昀、姚亮未出庭作證，故對其《情況說明》不予質(zhì)證；對證人田健的證言的真實性不予認可。
文韻公司出具的購買方正蘭亭字庫的發(fā)票標明為“上海市商業(yè)統(tǒng)一發(fā)票聯(lián)”，上蓋有內(nèi)容為“全國統(tǒng)一發(fā)票監(jiān)制章 上海市（12） 國家稅務(wù)局監(jiān)制”的印章。該發(fā)票上的發(fā)票代碼是131000521351、發(fā)票號碼是01011069；該發(fā)票上明確記載購買的商品是“方正蘭亭46款GBK字庫”，并蓋有文韻公司的發(fā)票專用章。在該發(fā)票的“營業(yè)執(zhí)照號”、“稅務(wù)登記號”和“銀行賬戶”部分蓋有內(nèi)容為“上海文韻數(shù)碼科技有限公司144677－04170005876中國民生銀行長寧支行”的印章。該發(fā)票的開具日期是2005年3月4日。北大方正公司對文韻公司出具的發(fā)票的真實性不予認可。
文韻公司于2004年5月18日成立，經(jīng)營范圍包括計算機網(wǎng)絡(luò)工程，計算機軟件開發(fā)、銷售等。該公司2008年年檢結(jié)果為正常。文韻公司的注冊地址是中華人民共和國上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)東門三組。2009年11月21日上午，第九城市公司的委托代理人李亞偉到文韻公司的注冊地址查找，但未找到該公司。
為證明在本案訴訟期間，網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》仍在使用涉案的5款方正蘭亭字庫的字體，北大方正公司的代理人余明旭分別于2007年9月3日、2007年10月14日登錄網(wǎng)址為www.wowchina.com的網(wǎng)站，在下載網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件及升級程序后，打開相應的文件夾，可以顯示涉案5款方正蘭亭字庫字體。中華人民共和國北京市海淀區(qū)公證處（簡稱海淀公證處）分別就上述登錄網(wǎng)址并下載的行為出具了（2007）海證民字第8753號和9249號《公證書》。暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司對上述證據(jù)的真實性無異議，但主張與本案無關(guān)聯(lián)性。
北大方正公司主張將網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》中的涉案方正蘭亭字庫字體刪除后，網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》運行界面中無中文字體。暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司主張雖無中文字體，但網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》仍可運行。
北大方正公司提交了開票日期為2008年2月2日的編號為06200045的《北京增值稅普通發(fā)票》，用以證明方正蘭亭字庫V5.0版62款字體的銷售價格是人民幣5000元。暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司對此予以認可。北大方正公司提交了一份方正蘭亭字庫的網(wǎng)上銷售報價，用以證明方正蘭亭字庫單款GB編碼字體售價為人民幣20元。暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司對該網(wǎng)上報價的真實性不予認可。
在一審法院審理本案過程中，經(jīng)北大方正公司申請，一審法院委托利安達會計師事務(wù)所有限責任公司（簡稱利安達會計師事務(wù)所）對第九城市公司、九城互動公司自2005年6月1日至2007年9月30日涉及網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》的財務(wù)賬冊進行了審計。該所出具的《審計報告》記載：九城互動公司于2005年、2006年度作為網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》的會計核算主體，與該游戲的相關(guān)資產(chǎn)及費用亦在其賬面反映，自2007年2月開始，該游戲的會計核算主體變更為第九城市公司，九城互動公司每月以分成的方式確認從第九城市公司獲取網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》的分成收入。第九城市公司2005年度、2006年度作為其它網(wǎng)絡(luò)游戲的會計核算主體，同時核算網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》的部分點卡收入以及每月10000元標準從九城互動公司獲取分成收入，自2007年2月開始，第九城市公司作為網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》的核算主體，主要核算與網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》相關(guān)的收入，同時將對九城互動公司等其他公司合作分成確認為該游戲的運營成本，在審計過程中，未見九城互動公司將相關(guān)運營資產(chǎn)（如服務(wù)器等）轉(zhuǎn)入第九城市公司賬面核算。被審計單位審計期間賬面所反映的與網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》相關(guān)的損益情況是：第九城市公司主營業(yè)務(wù)收入663357721.55元，主營業(yè)務(wù)成本584692102.31元，營業(yè)稅金及附加33990440.51元，營業(yè)費用43408026.43元。九城互動公司主營業(yè)務(wù)收入1716148045.13元，主營業(yè)務(wù)成本192825970.63元，營業(yè)稅金及附加86086074.21元，營業(yè)費用57170282.74元。經(jīng)內(nèi)部交易抵消后，主營業(yè)務(wù)收入2246766698元，主營業(yè)務(wù)成本644779004.26元，營業(yè)稅金及附加120076514.72元，營業(yè)費用100578309.17元。網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》相關(guān)收入總額是2246766698元，網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》主營業(yè)務(wù)成本是644799004.26元，網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》營業(yè)稅金及附加總額是120076514.72元，網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》營業(yè)費用是100578309.17元。
2007年6月4日，北大方正公司代理人周茅登錄網(wǎng)址為www.the9.com的網(wǎng)站，點擊“第九城市簡介”并下載相關(guān)網(wǎng)頁，點擊上述網(wǎng)頁導航條中的“九城時事”，顯示相關(guān)頁面后，點擊“媒體報道”中的“奇跡世界正式宣布商業(yè)化模式”、“奇跡世界突破40萬 本周開啟第五大區(qū)”、“網(wǎng)游‘魔獸世界’”等標題并下載相關(guān)網(wǎng)頁。在下載的“奇跡世界正式宣布商業(yè)化模式”、“奇跡世界突破40萬 本周開啟第五大區(qū)”、“網(wǎng)游‘魔獸世界’”的網(wǎng)頁上，均顯示有不同網(wǎng)址，這些網(wǎng)址均非www.the9.com。同日，北大方正公司代理人周茅還登錄網(wǎng)址為www.corp.the9.com的網(wǎng)站，下載了部分英文網(wǎng)頁。中華人民共和國北京市西城區(qū)公證處（簡稱西城公證處）于2007年6月4日，對北大方正公司代理人周茅的上述登錄計算機網(wǎng)絡(luò)并下載相關(guān)網(wǎng)頁的行為出具了（2007）西證字第2117號《公證書》。北大方正公司對前述下載的英文網(wǎng)頁提交了中文譯文，包括“第九城市披露2007年第一季度未經(jīng)審計的財務(wù)業(yè)績”、“第九城市披露2006年第四季度和年度未經(jīng)審計財務(wù)業(yè)績”、“第九城市披露2006年第三季度未經(jīng)審計財務(wù)業(yè)績”、“第九城市披露2006年第二季度未經(jīng)審計財務(wù)業(yè)績”、“第九城市披露2006年第一季度未經(jīng)審計的財務(wù)業(yè)績”、“第九城市披露2005年第四季度和年度未經(jīng)審計財務(wù)業(yè)績”、“第九城市披露2005年第三季度未經(jīng)審計財務(wù)業(yè)績”、“第九城市披露2005年第二季度未經(jīng)審計財務(wù)業(yè)績”。北大方正公司主張，上述證據(jù)證明暴雪公司和第九城市公司提供網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》獲取了巨額利益。暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司對上述證據(jù)的真實性無異議，但對與本案的關(guān)聯(lián)性有異議。北大方正公司還提交了“第九城市報告2007年第四季度和財務(wù)年度未經(jīng)審計財務(wù)業(yè)績”的英文文本和中文譯文，用以證明暴雪公司、第九城市公司自2005年營業(yè)網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》至2007年12月31日獲取了12.66億元。暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司對該證據(jù)的真實性不予認可。
2007年6月22日，北大方正公司的代理人周茅登錄www.google.com網(wǎng)站，在該網(wǎng)站搜索欄中輸入“上海九城2007年第一季度年報”進行搜索，在搜索結(jié)果頁面點擊“九城第一季度凈利潤860萬美元 互聯(lián)網(wǎng) 科技時代 新浪網(wǎng)”條目，顯示標題為“九城第一季度凈利潤860萬美元”的文章，該文章標題下方顯示：“http://www.sina.com.cn 2007年5月22日 05：33 新浪科技”。該文章中記載：“九城董事會主席兼CEO朱駿表示：‘2007年第一季度，《魔獸世界》最高同時在線人數(shù)和平均同時在線人數(shù)分別為68萬和33萬。截止2007年3月31日，已有超過750萬個付費賬戶被激活?！狈謩e點擊上述網(wǎng)頁中的“第九城市前四個季度業(yè)績”欄目下的鏈接：“第九城市2006年第一季度財報”、“第九城市2006年第二季度財報”、“第九城市2006年第三季度財報”、“第九城市2006年第四季度財報”進行下載保存。返回www.google.com網(wǎng)站，在搜索欄中輸入“第九城市2005財報”進行搜索，在搜索結(jié)果頁面點擊“第九城市發(fā)布2005年第四季度未經(jīng)審計財報 互聯(lián)網(wǎng) 科技時代 新浪網(wǎng)”進行下載保存。分別點擊該網(wǎng)頁中“第九城市前三季度財報”欄目下的鏈接“第九城市第二季度財報”、“第九城市第三季度財報”進行下載保存。上述各季度財報中均涉及網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》的經(jīng)營情況。西城公證處于2007年6月22日就北大方正公司代理人周茅上述行為出具了（2007）西證字第2116號《公證書》。暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司對上述文章所顯示的內(nèi)容的真實性不予認可。
北大方正公司主張其為本案訴訟支付公證費人民幣40000元，律師費人民幣40萬元，翻譯費40110元。北大方正公司就上述費用提交了相關(guān)票據(jù)。
另查，根據(jù)中華人民共和國北京市司法局于2007年8日28日發(fā)布的公告，西城公證處變更名稱為中華人民共和國北京市國立公證處；海淀公證處變更名稱為中華人民共和國北京市海誠公證處。
一審法院經(jīng)審理認為，《計算機軟件保護條例》規(guī)定，計算機軟件是指計算機程序及有關(guān)文檔。計算機程序是指為了得到某種結(jié)果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列；文檔是指用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計、功能規(guī)格、開發(fā)情況、測試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計說明書、流程圖、用戶手冊等。軟件工程上，指令是指使計算機執(zhí)行一個特定操作或者執(zhí)行一組特定操作的程序語句，或者是在程序設(shè)計語言中規(guī)定某種操作，且如果有操作數(shù)則對操作數(shù)進行標識的一個有含義的表述。
字庫是為了使計算機等具有信息處理能力的裝置顯示、打印字符而收集并按照一定規(guī)則組織存放在存儲設(shè)備中的坐標數(shù)據(jù)和函數(shù)算法等信息的集合。字庫中的坐標數(shù)據(jù)和函數(shù)算法是對字型筆畫所進行的客觀描述；在運行時，通過特定軟件的調(diào)用、解釋，這些坐標數(shù)據(jù)和函數(shù)算法被還原為可以識別的字型。字庫中對數(shù)據(jù)坐標和函數(shù)算法的描述并非計算機程序所指的指令，并且字庫只能通過特定軟件對其進行調(diào)用，本身并不能運行并產(chǎn)生某種結(jié)果，因此，字庫不屬于計算機軟件保護條例所規(guī)定的程序，也不是程序的文檔。北大方正公司關(guān)于涉案的方正蘭亭字庫屬于計算機軟件，應受《中華人民共和國著作權(quán)法》（簡稱著作權(quán)法）保護的主張不能成立。即便字庫屬于計算機程序，但是，其運行結(jié)果即產(chǎn)生字型，其與相應的字型是一一對應的，是同一客體的兩種表達，在著作權(quán)法上應作為一個作品給予保護。故北大方正公司關(guān)于暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司、情文圖書公司侵犯涉案5款方正蘭亭字庫計算機軟件著作權(quán)的主張不予支持。
《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》（簡稱著作權(quán)法實施條例）第四條第（八）項規(guī)定，美術(shù)作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。字庫的制作通常經(jīng)過字體設(shè)計、掃描、數(shù)字化擬和、人工修字、質(zhì)檢、整合成庫等步驟，其中，字型設(shè)計是指由專業(yè)字體設(shè)計師依字體創(chuàng)意的風格、筆形特點和結(jié)構(gòu)特點，在相應的正方格內(nèi)書寫或描繪的清晰、光滑、視覺效果良好的字體設(shè)計稿。每款字庫的字體必須采用統(tǒng)一的風格及筆形規(guī)范進行處理。因此，字庫中每個字體的制作體現(xiàn)出作者的獨創(chuàng)性。涉案方正蘭亭字庫中的每款字體的字型是由線條構(gòu)成的具有一定審美意義的書法藝術(shù)，符合著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品的條件，屬于受著作權(quán)法及其實施條例保護的美術(shù)作品。
暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司雖對涉案方正蘭亭字庫中的字體的著作權(quán)的歸屬提出異議，但未提出相應證據(jù)支持其主張。根據(jù)涉案方正蘭亭字庫上的署名，可以認定北大方正公司是涉案字體的著作權(quán)人。
第九城市公司、九城互動公司提交的文韻公司出具的發(fā)票明確記載購買的商品是“方正蘭亭46款GBK字庫”，該發(fā)票還記載了“全國統(tǒng)一發(fā)票監(jiān)制章 上海市（12） 國家稅務(wù)局監(jiān)制”印章以及發(fā)票代碼和發(fā)票號碼等信息，第九城市公司職員也予以證明，因此，可以認定第九城市公司購買了“方正蘭亭46款GBK字庫”。但是暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司并未提交證據(jù)證明北大方正公司同意其將涉案方正蘭亭字庫的字體用于網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件及相關(guān)補丁程序，且其未向北大方正公司支付相應的對價。因此，第九城市公司在網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件和相關(guān)補丁程序中使用涉案方正蘭亭字庫的5款字體并向消費者進行銷售的行為，侵犯了北大方正公司對涉案方正蘭亭字庫中的字體的美術(shù)作品著作權(quán)中的復制權(quán)、發(fā)行權(quán)和獲得報酬權(quán)。由于在網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端或者相關(guān)補丁程序的操作過程中，可以看到如“方正隸變簡體”以及“版本：1.00 Copyright(c) Fonder Corporation。1997”等5款方正字體的信息，且北大方正公司也主張“Fonder Corporation”是其英文名稱，根據(jù)計算機運行本身的特點，本案中的這種信息的記載方式，應認定已為北大方正公司署名，因此，并未侵犯該公司的署名權(quán)。
根據(jù)著作權(quán)法及《中華人民共和國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》（簡稱信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例）的規(guī)定，除法律另有規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人同意，通過計算機網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的，構(gòu)成對著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。由于北大方正公司并未同意將涉案方正蘭亭字庫的字體用于網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件或者相關(guān)補丁程序，因此，第九城市公司通過計算機網(wǎng)絡(luò)向網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》玩家提供包含涉案方正蘭亭字庫5款字體的客戶端軟件或者相關(guān)補丁程序的行為，構(gòu)成對北大方正公司就涉案方正蘭亭字庫字體所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。
根據(jù)北大方正公司提交的公證書及《審計報告》等證據(jù)，可以認定，暴雪公司是網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》的著作權(quán)人；暴雪公司授權(quán)第九城市公司對網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》進行漢化，并由第九城市公司在我國大陸地區(qū)運營該游戲；九城互動公司從第九城市公司經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》的收入中進行分成并作為2005年和2006年度網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》的會計核算主體。暴雪公司作為網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》的著作權(quán)人，應對網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》侵犯他人著作權(quán)承擔侵權(quán)責任。第九城市公司作為將涉案方正蘭亭字庫的字體使用于網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件和相關(guān)補丁程序的行為人以及該游戲的運營商，其行為構(gòu)成對北大方正公司對涉案方正蘭亭字庫中字體的著作權(quán)的侵犯，應承擔侵權(quán)責任。九城互動公司因從第九城市公司運營《魔獸世界》的收入中進行分成，并作為2005、2006年度該游戲運營收入的會計核算主體，其應與第九城市公司承擔連帶責任。
由于第九城市公司的行為侵犯了北大方正公司對涉案方正蘭亭字庫字體美術(shù)作品著作權(quán)中的復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獲得報酬權(quán)，暴雪公司、九城互動公司應與第九城市公司承擔連帶責任，因此，暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司應就其侵權(quán)行為承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任。
網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件和相關(guān)補丁程序未侵犯北大方正公司涉案方正蘭亭字庫字體的署名權(quán)，暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司不承擔賠禮道歉的民事責任。
在網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件和相關(guān)補丁程序中使用涉案方正蘭亭字庫中的字體僅是該網(wǎng)絡(luò)游戲的組成部分。北大方正公司沒有證據(jù)證明涉案方正蘭亭字庫每款字體的價格，也未提交證據(jù)證明暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司、情文圖書公司銷售網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件的數(shù)量，因此，以已銷售的網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件的數(shù)量乘以涉案方正蘭亭字庫中每款字體的單價的方式確定本案的賠償數(shù)額不妥。根據(jù)涉案5款字體的情況，暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司實施侵權(quán)行為的性質(zhì)、范圍、主觀過錯等酌情確定賠償數(shù)額。北大方正公司為本案訴訟支出的公證費、律師費等費用，由暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司在相應范圍內(nèi)承擔。
由于已經(jīng)銷售的網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件不在暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司或者情文圖書公司的控制之下，因此，北大方正公司要求刪除游戲玩家已安裝網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件中的涉案方正蘭亭字庫字體的訴訟請求無法支持。
情文圖書公司作為網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件光盤的銷售商，并不知道該客戶端中存在侵犯他人美術(shù)作品著作權(quán)的情況，因其已經(jīng)說明了所銷售網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件光盤的來源，故不應承擔賠償責任，但應停止銷售包含侵犯涉案方正蘭亭字庫相關(guān)字體著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件光盤。
一審法院依據(jù)著作權(quán)法第四十七條第（一）項、第四十八條，計算機軟件保護條例第二條、第三條第（一）項，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例第十八條第（一）項的規(guī)定，判決：一、自判決生效之日起，暴雪娛樂股份有限公司、九城互動信息技術(shù)（上海）有限公司、上海第九城市信息技術(shù)有限公司立即停止銷售、通過計算機網(wǎng)絡(luò)提供包含有方正蘭亭字庫V5.0版中的方正北魏楷體GBK、方正細黑-GBK、方正剪紙GBK，方正蘭亭字庫V3.0版中的方正隸變GBK，方正蘭亭字庫V1.0版中的方正隸變GB字體的計算機網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件和相關(guān)補丁程序；二、自判決生效之日起，北京情文圖書有限公司立即停止銷售包含有方正蘭亭字庫V5.0版中的方正北魏楷體GBK、方正細黑-GBK、方正剪紙GBK，方正蘭亭字庫V3.0版中的方正隸變GBK，方正蘭亭字庫V1.0版中的方正隸變GB字體的計算機網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件光盤；三、自判決生效之日起十日內(nèi)，暴雪娛樂股份有限公司、九城互動信息技術(shù)（上海）有限公司、上海第九城市信息技術(shù)有限公司賠償北京北大方正電子有限公司經(jīng)濟損失140萬元及訴訟合理支出5萬元；四、駁回北京北大方正電子有限公司的其他訴訟請求。案件受理費2086705.5元，由北京北大方正電子有限公司負擔人民幣2066705.5元，由暴雪娛樂股份有限公司、九城互動信息技術(shù)（上海）有限公司、上海第九城市信息技術(shù)有限公司負擔人民幣2萬元；審計費人民幣50萬元，由北京北大方正電子有限公司負擔人民幣40萬元，由暴雪娛樂股份有限公司、九城互動信息技術(shù)（上海）有限公司、上海第九城市信息技術(shù)有限公司負擔人民幣10萬元。
北大方正公司、暴雪公司、第九城市公司均不服一審判決，向本院提起上訴。
北大方正公司上訴稱：1.涉案方正字庫屬于計算機軟件，北大方正公司依法享有計算機軟件著作權(quán)，一審判決對方正字庫未按照計算機軟件給予保護，屬認定事實不清，適用法律錯誤。2.涉案方正字庫的程序和字體均構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，均應依法得到保護。一審判決認為字庫程序與字體“是同一客體的兩種表達，在著作權(quán)法上應作為一個作品給予保護”是錯誤的。3.暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司、情文圖書公司侵犯了北大方正公司對方正字庫的署名權(quán)，應依法承擔賠禮道歉的法律責任。4.一審判決認定九城互動公司、第九城市公司購買了方正蘭亭字庫并對游戲進行漢化沒有事實根據(jù)。5.北大方正公司已經(jīng)提供證據(jù)證明涉案每款方正字庫的價格，亦提供證據(jù)證明暴雪公司等銷售網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件的數(shù)量，一審判決“酌情確定賠償額”屬于認定事實和適用法律嚴重錯誤。請求本院：1.依法判決撤銷一審判決第三項、第四項；2.依法改判暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司、情文圖書公司在《法制日報》上公開賠禮道歉；3.依法改判暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司、情文圖書公司連帶賠償北大方正公司經(jīng)濟損失人民幣4.08億元；4.依法改判暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司、情文圖書公司共同承擔北大方正公司為制止侵權(quán)而支出的合理費用人民幣980110元；5.依法判令本案一審、二審全部訴訟費用由四被上訴人共同負擔。
暴雪公司上訴稱：1.涉案方正蘭亭字庫中的字型并非著作權(quán)法及其實施條例保護的美術(shù)作品（一審法院認定涉案字庫亦不屬于計算機軟件）。因此，涉案字庫和字型均不是著作權(quán)法和其他相關(guān)法律保護的作品。北大方正公司現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其對涉案游戲中使用的字型享有著作權(quán)。2.涉案游戲中使用的字型有合法來源。3.一審法院酌情確定的賠償數(shù)額將近法定最高賠償額的3倍，沒有任何事實和法律依據(jù)。請求本院撤銷一審判決，依法改判。
第九城市公司上訴稱：一審判決沒有事實和法律依據(jù)。首先，涉案方正蘭亭字庫中的字型絕大多數(shù)是通過無生命、無思維的“函數(shù)”生成，而并非“人”的創(chuàng)作，因此，涉案字型不能成為著作權(quán)法及其實施條例保護的美術(shù)作品。此外，涉案字庫并非計算機軟件作品。因此，涉案字庫和字型均非“作品”。其次，其使用的是合法購買的“方正蘭亭46款GBK字庫”。第三，一審法院酌情確定的賠償數(shù)額將近法定最高賠償額的3倍，沒有任何事實和法律依據(jù)。請求本院撤銷一審判決，依法改判。
本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實基本屬實，予以確認。
在本院審理過程中，北大方正公司向本院提交了《計算機字庫的開發(fā)生產(chǎn)過程》、《為什么說計算機字庫是軟件》等文件。根據(jù)前述文件及北大方正公司的陳述意見，本院查明，訴爭北大方正蘭亭字庫的制作通常經(jīng)過字型設(shè)計（字稿創(chuàng)作）、掃描、數(shù)值擬合、人工修字、拼字、質(zhì)檢、符號庫搭配、使用Truetype指令，編碼成Truetype字庫、測試等步驟。其中字型設(shè)計是選定字體創(chuàng)意稿后，依字型創(chuàng)意的漢字風格、筆形特點和結(jié)構(gòu)特點，由專業(yè)人員在計算機上直接設(shè)計成字稿或在紙介質(zhì)上設(shè)計成字稿。掃描是指將紙介質(zhì)上的設(shè)計字稿通過掃描儀掃成高精度點陣圖形，輸入電腦做成底紋，并按底紋在相關(guān)軟件上畫成三次曲線字，規(guī)范制作后，按照編碼字符國家標準GB1300.1-1993給出字符編碼。擬合是將掃描后的數(shù)字化圖像初步轉(zhuǎn)換為該字的輸出顯示程序，即按照一定的數(shù)學算法，將掃描后的數(shù)字化圖像抽取輪廓，并通過參數(shù)控制來調(diào)整輪廓的點、線、角度和位置（隨著計算機做字技術(shù)的發(fā)展，字型設(shè)計師也可以直接使用計算機軟件進行字體設(shè)計，不需要掃描、擬合過程）。擬合過程之后是修字，該步驟是由人工借助專業(yè)造字工具輔助對擬合好的字進行修改，使之達到印刷字庫的要求。拼字是根據(jù)字體由部件組成的特點，先行設(shè)計和制作部件，再以部件為基礎(chǔ)，拼合出其他字的方法。具體而言，北大方正公司在制作字庫時，通常只讓設(shè)計師設(shè)計常用的幾百字，之后由其制作人員，在把握原創(chuàng)風格的基礎(chǔ)上，按照印刷字的組字規(guī)律，將原創(chuàng)的部件衍生成一套完整的印刷字庫。質(zhì)檢環(huán)節(jié)是對成品字進行檢查，把控整套字庫的同一性。符號庫搭配是指將西文符號按照中文字的風格、大小和粗細來設(shè)計，使其在字庫中搭配使用效果能夠和諧統(tǒng)一。整款印刷字庫字形設(shè)計完成后，軟件開發(fā)人員使用Truetype指令，將設(shè)計好的字型用特定的數(shù)學函數(shù)描述其字體輪廓外形并用相應的控制指令對字型進行相應的精細調(diào)整后編碼成Truetype字庫。該字庫中一般包含構(gòu)成字形輪廓動態(tài)構(gòu)建指令集、字形輪廓動態(tài)調(diào)整指令集等。其中構(gòu)成字形輪廓動態(tài)構(gòu)建指令集的主要功能是選取字型中的點并以特定方式連線構(gòu)成漢字的字形輪廓；字形輪廓動態(tài)調(diào)整指令集的功能主要是為了實現(xiàn)漢字在不同環(huán)境（如不同分辨率下）的完整及美觀，在程序設(shè)定的條件下對漢字的字型輪廓進行動態(tài)調(diào)整，以便在各種分辨率的情況下均能夠清晰的顯示每一個漢字。訴爭的5款字型均采用以上基本相同的方法制作完成。
本院另查明，北大方正公司提交的一審證據(jù)三方正蘭亭字庫V5.0產(chǎn)品外包裝復印件、北大方正軟件最終用戶許可協(xié)議復印件，該許可協(xié)議書載明：本“軟件產(chǎn)品”是被當成一個單一產(chǎn)品而被授予許可協(xié)議，不得將各個部分分開在多個計算機上使用。此外，北大方正公司提交的一審證據(jù)第25、26關(guān)于“第九城市披露2006年度第四季度和年度未經(jīng)審計財務(wù)業(yè)績”，記載“2006年度第四季度，暴雪娛樂《魔獸世界》中國大陸區(qū)同時在線玩家最高達68萬人，平均為34萬人。截至2006年12月31日，共激活680萬個付費賬戶?！薄捌渌杖胫饕ā赌ЙF世界》相關(guān)商品和安裝套件的銷售收入。2006年第四季度，其他業(yè)務(wù)總收入為60萬元，與2006年第三季度的190萬元和2005年第四季度的180萬元相比有所下滑?！北驹赫J為，雖然第九城市公司在一審訴訟中對該證據(jù)的真實性不予認可，但其并未提出相反證據(jù)推翻上述證據(jù)，且該陳述系第九城市公司作為上市公司向社會公布的，并附有該公司投資者管理部高級經(jīng)理Dahlia Wei的詳細聯(lián)系方式，根據(jù)民事訴訟優(yōu)勢證據(jù)原則，對其真實性本院予以認可。
本院認為，本案的爭議焦點可歸納為：1.本案訴爭的方正蘭亭字庫是否是著作權(quán)法意義上的作品；2.暴雪公司、第九城市公司將涉案方正蘭亭字庫的5款字體文件使用于網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件和相關(guān)補丁程序中，是否侵犯了北大方正公司的相關(guān)權(quán)利；3.暴雪公司、第九城市公司在其網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》運行中，其游戲界面中使用5款方正字體是否侵犯了北大方正公司的相關(guān)權(quán)利；4.本案的民事責任承擔問題。
對于上列爭議焦點，本院認為：
（一）關(guān)于本案訴爭的方正蘭亭字庫是否是著作權(quán)法意義上的作品的問題
根據(jù)著作權(quán)法實施條例第二條的規(guī)定，著作權(quán)法意義上的作品是指文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。本案中，訴爭的字庫由方正蘭亭字庫V5.0版中的方正北魏楷體GBK、方正細黑-GBK、方正剪紙GBK，方正蘭亭字庫V3.0版中的方正隸變GBK，方正蘭亭字庫V1.0版中的方正隸變GB字體共5款字體組成。根據(jù)北大方正公司陳述的字庫制作過程，其字庫中相關(guān)字體是在字型原稿的基礎(chǔ)上，由其制作人員在把握原創(chuàng)風格的基礎(chǔ)上，按照印刷字的組字規(guī)律，將原創(chuàng)的部件衍生成一套完整的印刷字庫后，再進行人工調(diào)整后使用Truetype指令，將設(shè)計好的字型用特定的數(shù)字函數(shù)描述其字體輪廓外形并用相應的控制指令對字型進行相應的精細調(diào)整后，編碼成Truetype字庫。根據(jù)其字庫制作過程，由于印刷字庫中的字體字型是由字型原稿經(jīng)數(shù)字化處理后和由人工或計算機根據(jù)字型原稿的風格結(jié)合漢字組合規(guī)律拼合而成，其字庫中的每個漢字的字型與其字形原稿并不具有一一對應關(guān)系，亦不是字型原稿的數(shù)字化，且在數(shù)量上也遠遠多于其字型原稿。印刷字庫經(jīng)編碼形成計算機字庫后，其組成部分的每個漢字不再以漢字字型圖像的形式存在，而是以相應的坐標數(shù)據(jù)和相應的函數(shù)算法存在。在輸出時經(jīng)特定的指令及軟件調(diào)用、解釋后，還原為相應的字型圖像。
根據(jù)計算機軟件保護條例第二條之規(guī)定，計算機軟件是指計算機程序及有關(guān)文檔。該條例第三條第（一）項規(guī)定，計算機程序是指為了得到某種結(jié)果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號指令序列或者符號化語句序列。本案中，訴爭字庫中的字體文件的功能是支持相關(guān)字體字型的顯示和輸出，其內(nèi)容是字型輪廓構(gòu)建指令及相關(guān)數(shù)據(jù)與字型輪廓動態(tài)調(diào)整數(shù)據(jù)指令代碼的結(jié)合，其經(jīng)特定軟件調(diào)用后產(chǎn)生運行結(jié)果，屬于計算機系統(tǒng)軟件的一種，應當認定其是為了得到可在計算機及相關(guān)電子設(shè)備的輸出裝置中顯示相關(guān)字體字型而制作的由計算機執(zhí)行的代碼化指令序列，因此其屬于計算機軟件保護條例第三條第（一）項規(guī)定的計算機程序，屬于著作權(quán)法意義上的作品。鑒此，本院認為，一審法院以“字庫中對數(shù)據(jù)坐標和函數(shù)算法的描述并非計算機程序所指的指令，并且字庫只能通過特定軟件對其進行調(diào)用，本身并不能運行并產(chǎn)生某種結(jié)果”為由，認定訴爭字庫不屬于計算機軟件保護條例所規(guī)定的程序，缺乏事實和法律依據(jù)，應予以糾正。北大方正公司關(guān)于其訴爭字庫屬于計算機軟件的上訴主張，應以支持。暴雪公司、第九城市公司關(guān)于訴爭字庫不屬于計算機軟件的答辯意見，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于訴爭方正蘭亭字庫是否是著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品的問題。著作權(quán)法實施條例第四條第（八）項規(guī)定，美術(shù)作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。本案中，訴爭方正蘭亭字庫由方正北魏楷體GBK、方正細黑-GBK、方正剪紙GBK，方正蘭亭字庫V3.0版中的方正隸變GBK，方正蘭亭字庫V1.0版中的方正隸變GB字體（字庫）組成。每款字體（字庫）均使用相關(guān)特定的數(shù)字函數(shù)，描述常用的5000余漢字字體輪廓外形，并用相應的控制指令及對相關(guān)字體字型進行相應的精細調(diào)整，因此每款字體（字庫）均由上述指令及相關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)成，并非由線條、色彩或其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品，因此其不屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品。此外，根據(jù)訴爭相關(guān)字體（字庫）的制作過程，字庫制作過程中的印刷字庫與經(jīng)編碼完成的計算機字庫及該字庫經(jīng)相關(guān)計算機軟件調(diào)用運行后產(chǎn)生的字體屬于不同的客體，且由于漢字本身構(gòu)造及其表現(xiàn)形式受到一定限制等特點，經(jīng)相關(guān)計算機軟件調(diào)用運行后產(chǎn)生的字體是否具有著作權(quán)法意義上的獨創(chuàng)性，需要進行具體分析后尚能判定。一審法院以字庫的字型均采用統(tǒng)一的風格及筆形規(guī)范進行處理，而認定字庫中的每個字型的制作體現(xiàn)出作者的獨創(chuàng)性而成為著作權(quán)法意義上的作品，是將北大方正公司制作計算機字庫過程中的印刷字庫與最終完成計算機字庫及該字庫運行后產(chǎn)生的字體混為一體，且對該字庫經(jīng)計算機程序調(diào)用運行后產(chǎn)生的漢字是否具有獨創(chuàng)性沒有進行分析判定，進而影響了其對訴爭字庫（字型）性質(zhì)的認定，導致認定事實、適用法律均有錯誤，本院予以糾正。
（二）關(guān)于暴雪公司、第九城市公司將訴爭方正蘭亭字庫的5款字體文件使用于網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件和相關(guān)補丁程序中，是否侵犯了北大方正公司的相關(guān)權(quán)利的問題
根據(jù)一審法院查明的事實，北大方正公司是方正蘭亭字庫V5.0、方正蘭亭字庫V3.0版、方正蘭亭字庫V1.0版的著作權(quán)人，也是前述三個版本字庫中方正北魏楷體GBK、方正細黑-GBK、方正剪紙GBK，方正隸變GBK，方正隸變GB字體共5款字體的著作權(quán)人，暴雪公司、第九城市公司上訴稱北大方正公司提交的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其是訴爭5款字體的著作權(quán)人，但其對網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》中使用了涉案5款字體以及標有GBK的各款字體包含21000個漢字，標有GB的字體包含7000個漢字無異議，且其提出的相關(guān)證據(jù)并不能否定北大方正公司是訴爭字庫的著作權(quán)人，對其上訴主張，本院不予支持。
一審法院認定第九城市公司購買了“46款GBK字庫”，對此北大方正公司不持異議，但認為僅憑該購買事實，不足以證明暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司在其《魔獸世界》客戶端中使用訴爭字庫有合法來源，更不能證明暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司在其《魔獸世界》客戶端中使用訴爭字庫是得到了北大方正公司的合法授權(quán)。暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司認為因其是合法購買取得的涉案字庫，因此其對涉案字庫的使用并非是未經(jīng)許可的使用。本院認為，暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司在一審中僅提供了其購買“46款GBK字庫”的發(fā)票，并未提供相應的許可協(xié)議，僅憑該發(fā)票不足以證明其獲得了將訴爭字庫使用于其游戲客戶端的相應授權(quán)。因此，第九城市公司未經(jīng)北大方正公司的許可，將北大方正公司享有著作權(quán)的涉案蘭亭字庫裝入其游戲客戶端并銷售的行為侵犯了北大方正公司對訴爭字庫計算機軟件的復制權(quán)、發(fā)行權(quán)和獲得報酬權(quán)，將該客戶端通過計算機網(wǎng)絡(luò)向其玩家提供的行為，侵犯了北大方正公司對訴爭字庫計算機軟件的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應當承擔停止侵權(quán)、賠償北大方正公司因其侵權(quán)行為而受到的損失等民事責任。一審法院認定第九城市公司未侵犯北大方正公司對訴爭字庫的署名權(quán)，不應承擔賠禮道歉的民事責任并無不當，但其認定第九城市公司侵犯了北大方正公司對訴爭字庫字型美術(shù)作品的相關(guān)權(quán)利，認定事實和適用法律均有錯誤，本院予以糾正。一審法院關(guān)于暴雪公司、九城互動公司應與第九城市承擔連帶責任的認定并無不當，應予以維持。
（三）關(guān)于暴雪公司、第九城市公司在其網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》運行中，其游戲界面中使用5款方正字體是否侵犯了北大方正公司的相關(guān)權(quán)利的問題
根據(jù)一審法院及本院查明的事實，網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》中使用了涉案5款字體以及標有GBK的各款字體包含21000個漢字，標有GB的字體包含7000個漢字。由于前述漢字均屬訴爭方正蘭亭字庫經(jīng)相關(guān)計算機軟件調(diào)用后產(chǎn)生，判斷暴雪公司、第九城市公司在其游戲運行中使用上述字體是否侵犯北大方正公司相應權(quán)利的前提是訴爭字庫經(jīng)計算機軟件調(diào)用后產(chǎn)生的漢字是否屬于著作權(quán)法意義上的作品。本院在第一焦點部分已經(jīng)分析由于漢字本身構(gòu)造及其表現(xiàn)形式受到一定限制等特點，其經(jīng)相關(guān)計算機軟件調(diào)用后產(chǎn)生的單個字是否具有著作權(quán)法意義上的獨創(chuàng)性，需要進行具體分析后尚能判定。但鑒于漢字具有表達思想、傳遞信息的功能，由于暴雪公司、第九城市公司在其游戲運行中使用上述漢字是對其表達思想、傳遞信息等功能的使用，無論前述漢字是否屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品，其均不能禁止他人正當使用漢字來表達一定思想，傳達一定的信息的權(quán)利。因此。本院認為，暴雪公司、第九城市公司在其游戲運行中使用上述字體相關(guān)漢字并不侵犯北大方正公司的相關(guān)權(quán)利。
（四）關(guān)于民事責任承擔問題
關(guān)于暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司是否應當承擔停止侵權(quán)的民事責任的問題。因暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司已經(jīng)停止在其游戲中使用訴爭字庫，一審判決其停止銷售、通過計算機網(wǎng)絡(luò)提供包含涉案字庫的計算機網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件和相關(guān)補丁程序已無必要，本院對此作出相應調(diào)整。
關(guān)于北大方正公司請求刪除游戲玩家已安裝網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件中的涉案方正蘭亭字庫相關(guān)字體的訴訟請求應否支持的問題。根據(jù)一審法院查明的事實，由于已經(jīng)銷售的網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件不在暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司或者情文圖書公司的控制之下，本院對北大方正公司要求刪除游戲玩家已安裝網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件中的涉案方正蘭亭字庫字體的訴訟請求不予支持。
關(guān)于情文圖書公司作為網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件光盤的銷售商應當承擔的民事責任問題。因該公司不知道該客戶端中存在侵犯他人計算機軟件作品著作權(quán)的情況，且已經(jīng)說明了所銷售網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件光盤的來源，故不應承擔賠償責任，但應停止銷售包含侵犯涉案方正蘭亭字庫字體著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件光盤。
關(guān)于本案賠償數(shù)額確定的問題。北大方正公司經(jīng)本院詢問后未提交其涉案蘭亭字庫及與其類似的字庫許可商業(yè)用戶使用的許可費數(shù)額，亦未提交其因暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司相關(guān)侵權(quán)行為而致使其相關(guān)字體銷售量下降而受到的損失和暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司因相關(guān)侵權(quán)行為而獲得的利潤。根據(jù)一審法院及本院查明的事實，在網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件和相關(guān)補丁程序中使用涉案方正蘭亭字庫中的5款字體是該網(wǎng)絡(luò)游戲的組成部分。此外，將《魔獸世界》游戲中的涉案字體進行替換后，游戲玩家數(shù)量沒有下降趨勢。鑒此，本院認為，涉案字庫字體并不是相關(guān)游戲玩家選擇購買涉案游戲客戶端軟件和相關(guān)補丁程序的目的，涉案游戲運營收入與該游戲中是否使用涉案字庫并沒有直接的因果關(guān)系。因此，北大方正公司關(guān)于以該游戲的運營收入及以已銷售的網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件的數(shù)量或者以乘以涉案方正蘭亭字庫中每款字體的單價的方式確定本案的賠償數(shù)額的主張沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。但是，根據(jù)本院查明的事實，僅在2006年第四季度，暴雪娛樂《魔獸世界》中國大陸區(qū)同時在線玩家最高達68萬人，平均為34萬人，截至2006年12月31日，共激活680萬個付費賬戶。2006年第三季度、第四季度，銷售《魔獸世界》相關(guān)商品和安裝套件的銷售收入為250萬。因在網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》客戶端軟件和相關(guān)補丁程序中，涉案方正蘭亭字庫中的5款字體僅是該網(wǎng)絡(luò)游戲的組成部分，不能將暴雪公司、第九城市公司等銷售游戲客戶端軟件的全部收入歸因于北大方正公司的涉案蘭亭字庫，但不可否認，涉案方正蘭亭字庫對于網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》的正常運行亦有一定的作用。因此，雖然暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司相關(guān)侵權(quán)行為致使北大方正公司相關(guān)字體銷售量下降等而使北大方正公司遭受的實際損失和暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司因相關(guān)侵權(quán)行為而獲得的利潤均無法具體確定，但根據(jù)北大方正公司提交的一審證據(jù)25、26，足以證明北大方正公司的涉案方正蘭亭字庫的5款字體在暴雪公司等獲得利潤中的貢獻率已經(jīng)明顯超過了法定賠償?shù)淖罡呦揞~，本案依法不適用法定賠償額的計算方法，本院依法根據(jù)本案的具體情況，考慮到暴雪公司等侵權(quán)行為的規(guī)模、涉案字庫相關(guān)字體在涉案游戲中的作用、暴雪公司、九城互動公司、第九城市公司購買涉案字庫的行為、使用涉案字庫的主觀意圖等因素，綜合確定本案賠償數(shù)額為人民幣200萬元。關(guān)于北大方正公司為本案支出的合理費用具體數(shù)額的問題，本院經(jīng)審查認為，一審法院結(jié)合當事人提供的證據(jù)并考慮案件的具體情況認定北大方正公司為本案訴訟支出的公證費、律師費等合理開支為人民幣5萬元并無不當，本院予以維持。暴雪公司等關(guān)于賠償數(shù)額等的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，北京北大方正電子有限公司、暴雪娛樂股份有限公司、上海第九城市信息技術(shù)有限公司的部分上訴理由成立，本院予以支持。一審判決認定事實、適用法律部分有誤，本院予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條第（八）項、第四十八條第二款，《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第二條、第三條第（一）項，《計算機軟件保護條例》第二條、第三條、第二十四條第（一）項、第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項、第（三）項、第一百五十八條的規(guī)定，判決如下：
一、維持北京市高級人民法院（2007）高民初字第1108號判決第二項、第四項；
二、撤銷北京市高級人民法院（2007）高民初字第1108號判決第一項；
三、變更北京市高級人民法院（2007）高民初字第1108號判決第三項為：自本判決生效之日起十日內(nèi)，暴雪娛樂股份有限公司、九城互動信息技術(shù)（上海）有限公司、上海第九城市信息技術(shù)有限公司賠償北京北大方正電子有限公司經(jīng)濟損失人民幣200萬元及訴訟合理支出人民幣5萬元。
一審、二審案件受理費各人民幣2086705元，由北京北大方正電子有限公司負擔人民幣4133411元（已交納），由暴雪娛樂股份有限公司、九城互動信息技術(shù)（上海）有限公司、上海第九城市信息技術(shù)有限公司負擔人民幣4萬元（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）；審計費人民幣50萬元，由北京北大方正電子有限公司負擔人民幣40萬元（已交納），由暴雪娛樂股份有限公司、九城互動信息技術(shù)（上海）有限公司、上海第九城市信息技術(shù)有限公司負擔人民幣10萬元（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
本判決為終審判決。
審 判 長 于曉白
審 判 員 駱 電
代理審判員 王艷芳
二○一二年五月三十日
書 記 員 崔麗娜
書 記 員 王 晨
