“知假買假”能否獲賠償
吳學(xué)瑜
【案情回放】2017年8月21日，原告熊某、陳某在被告黎平縣某利大藥房、黎平縣某陽大藥房、黎平縣某樂大藥房，原告陳某在被告黎平縣某侗都藥房分別購買“養(yǎng)腎王、美國延時(shí)王、鹿茸養(yǎng)腎王、偉哥、天下第一棒”等產(chǎn)品，后原告以上述藥品系假藥為由，于8月22向黎平縣法院提起訴訟，要求被告按照《中華人民共和國食品安全法》第九十六條規(guī)定支付價(jià)款10倍賠償。
【法律解析】經(jīng)黎平縣法院辦案系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)測查詢，二原告在其他法院亦有此類案件記錄。原告知假買假并向法院提出要求被告支付十倍賠償請(qǐng)求，其目的是獲取不當(dāng)利益，而被告的售假行為損害了大眾的利益，應(yīng)當(dāng)由相應(yīng)的行政主管部門進(jìn)行行政處罰，該案在審理過程中，該院對(duì)雙方當(dāng)事人的行為進(jìn)行批評(píng)教育，最終雙方于10月23日達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告退還藥品并獲得部分賠償。
【法官提醒】根據(jù)《最高人民法院
鑒于我國目前食品、藥品安全問題依然嚴(yán)峻，食品、藥品安全關(guān)系全國人民健康，立法本意是為了保護(hù)購買者權(quán)益，凈化市場環(huán)境，促進(jìn)消費(fèi)安全。對(duì)于知假買假不能一刀切，以獲得高倍賠償為目的知假買假行為，嚴(yán)重違背誠實(shí)信用原則，無視司法權(quán)威，法律亦不允許使用私人力量，以維權(quán)之名行獲利之實(shí)，故不應(yīng)支持。
