上海知識產(chǎn)權(quán)法院典型案例（2015-2019）之十三：上海漢濤信息咨詢有限公司與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案典型案例
基本案情
漢濤公司是大眾點評網(wǎng)（www.dianping.com）的經(jīng)營者。大眾點評網(wǎng)為網(wǎng)絡(luò)用戶提供商戶信息、消費評價、優(yōu)惠信息、團購等服務(wù)，積累了大量消費者對商戶的評價信息。
大眾點評網(wǎng)的，用戶使用協(xié)議，載有：任何用戶接受本協(xié)議，即表明該用戶主動將其在任何時間段在本站發(fā)表的任何形式的信息的著作財產(chǎn)權(quán)，以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他可轉(zhuǎn)讓權(quán)利無償獨家轉(zhuǎn)讓給大眾點評網(wǎng)運營商所有，并表明用戶許可大眾點評網(wǎng)有權(quán)利就任何主體侵權(quán)單獨提起訴訟，獲得賠償。百度公司在其經(jīng)營的百度地圖和百度知道中大量使用了大眾點評網(wǎng)的點評信息。
漢濤公司認為百度公司的行為替代了大眾點評網(wǎng)向用戶提供內(nèi)容，百度公司由此迅速獲得用戶和流量，攫取漢濤公司的市場份額，削減漢濤公司的競爭優(yōu)勢及交易機會，給漢濤公司造成了巨額損失。
其行為違背公認的商業(yè)道德和誠實信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂訴至法院請求判令百度公司停止不正當(dāng)競爭行為，消除影響并賠償損失9，000余萬元。百度公司認為雙方不存在競爭關(guān)系，且百度公司對信息的使用方式合理，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
裁判結(jié)果
一審法院認為，漢濤公司與百度公司存在競爭關(guān)系，百度公司未經(jīng)許可在百度地圖和百度知道中大量使用了來自大眾點評網(wǎng)的信息，實質(zhì)替代大眾點評網(wǎng)向用戶提供信息，對漢濤公司造成損害，具有不正當(dāng)性，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故判決百度公司停止不正當(dāng)競爭行為并賠償漢濤公司經(jīng)濟損失人民幣300萬元及合理費用人民幣23萬元。百度公司不服一審判決，提起上訴。
上海知識產(chǎn)權(quán)法院根據(jù)雙方在一審中提供的公證證據(jù)，進一步梳理查明由百度地圖公證抽取的1，655個商戶中，有1，278個商戶所展示的評論信息來源于大眾點評網(wǎng)，占比35%。
在商戶評論信息中，100%使用來自大眾點評網(wǎng)評論信息的商戶有276家，使用來自大眾點評評論信息高于75%（不包括100%使用）有508家，使用來自大眾點評論信息高于50%（不包括75以上）有104家。
涉及餐飲行業(yè)的1055個商戶共使用來自于大眾點評網(wǎng)的評論信息86，286條，平均每家商戶使用81條；涉及非餐飲行業(yè)的402個商戶中，共使用來自于大眾點評網(wǎng)的信息11，330條，平均每家商戶使用28條。且所有評論信息均全文顯示并位于頁面前列。
綜合考慮百度公司的行為是否具有積極效果、百度公司使用涉案信息是否超出了必要的限度、超出必要限度使用信息的行為對市場秩序所產(chǎn)生的影響、百度公司所采取的，垂直搜索，技術(shù)是否影響競爭行為正當(dāng)性的判斷等因素，法院認為百度公司的行為雖在一定程度上豐富了消費者的選擇，但大量全文使用信息的行為已經(jīng)超出必要的限度，嚴重損害了漢濤公司的利益，破壞了公平競爭的市場秩序，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂判決駁回上訴，維持原判。
