審理法院：杭州市中級人民法院
審判人員：徐彥 李曉麗繆蕾
案號：（2018）浙01民終7393號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2018-12-04
案由：知識產(chǎn)權合同糾紛
審理經(jīng)過
上訴人杭州臨安白石造型藝術有限公司（以下簡稱“臨安白石公司”）因與上海聯(lián)瑞知識產(chǎn)權代理有限公司杭州分公司（以下簡稱“上海聯(lián)瑞杭州分公司”）合同糾紛一案，不服杭州市西湖區(qū)人民法院作出的（2018）浙0106民初9050號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年11月9日受理后，依法組成合議庭審理了本案。
一審法院認為
原審法院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用的解釋》第三十二條之規(guī)定，管轄協(xié)議約定由一方當事人住所地人民法院管轄，協(xié)議簽訂后當事人住所地變更的，由簽訂管轄協(xié)議時的住所地人民法院管轄，但當事人另有約定的除外。本案中，案涉《項目咨詢顧問服務合同》中明確約定雙方發(fā)生爭議的，向乙方即被起訴人上海聯(lián)瑞杭州分公司住所地人民法院提起訴訟。而該合同簽訂時，被起訴人上海聯(lián)瑞杭州分公司的住所地為杭州市拱墅區(qū)，合同中載明的被起訴人上海聯(lián)瑞杭州分公司地址亦為上述地址，因此該院對本案無管轄權。遂裁定對杭州臨安白石造型有限公司的起訴不予受理。
上訴人訴稱
臨安白石公司上訴稱，案涉合同簽訂時上海聯(lián)瑞杭州分公司的通訊地址在杭州市拱墅區(qū)，但現(xiàn)在的實際注冊地址和營業(yè)地均在杭州市西湖區(qū)，屬于杭州市西湖區(qū)人民法院管轄范圍。遂請求依法撤銷原審裁定，指令原審法院受理。
本院認為
本院認為，上訴人臨安白石公司與上海聯(lián)瑞杭州分公司在所簽訂的《項目咨詢顧問服務合同》中約定，甲乙雙方因履行本合同發(fā)生爭議，應協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均有權向乙方住所地人民法院提起訴訟。該管轄協(xié)議不違反級別管轄和專屬管轄的有關規(guī)定，合法有效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用的解釋》第三十二條明確規(guī)定，管轄協(xié)議約定由一方當事人住所地人民法院管轄，協(xié)議簽訂后當事人住所地變更的，由簽訂管轄協(xié)議時的住所地人民法院管轄，但當事人另有約定的除外。因此，本案的管轄應以案涉合同簽訂時，乙方即上海聯(lián)瑞杭州分公司住所地來確定。上述案涉合同簽訂于2017年2月22日，被上訴人上海聯(lián)瑞杭州分公司于2017年4月14日就住所地作了工商信息變更登記。因在簽訂合同時，上海聯(lián)瑞杭州分公司的住所地為杭州市拱墅區(qū)，故原審法院對本案無管轄權。原審法院裁定不予受理正確。上訴人臨安白石公司的上訴理由不成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審 判 長 徐 彥
審 判 員 繆 蕾
審 判 員 李曉麗
二〇一八年十二月四日
法官助理 王喜民
書 記 員 吳霽潔
