趙女士花費(fèi)2萬(wàn)元在“有承諾的醫(yī)院”進(jìn)行四維彩超產(chǎn)前診斷，并在該醫(yī)院產(chǎn)下了女兒，但是剛滿16個(gè)月的女兒卻被確診出先天性心臟復(fù)雜畸形。趙女士認(rèn)為懷孕期間，為其提供產(chǎn)前檢查的該醫(yī)院曾向其承諾可以診斷出胎兒可能患有的心血管畸形。近日，覺(jué)得受到虛假承諾誤導(dǎo)的趙女士將該醫(yī)院訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)52萬(wàn)余元，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院已正式受理此案。
趙女士起訴稱(chēng)，因?yàn)樵陔娨暭熬W(wǎng)絡(luò)上多次看到北京一家醫(yī)院的介紹，相信其對(duì)胎兒做四維彩超可以在中期妊娠的前段診斷出胎兒的心血管畸形、大體畸形等，保證可以產(chǎn)出一個(gè)健康的寶寶的承諾。于是她在2008年5月至2008年12月在該醫(yī)院做產(chǎn)前檢查及生產(chǎn)手術(shù)。為了保險(xiǎn)起見(jiàn)，趙女士還多做了一次四維彩超，院方均告知胎兒健康、正常。2008年11月底，趙女士產(chǎn)下女?huà)胍幻?，院方仍告知其嬰兒一切正常。因帶女兒去接種疫苗時(shí)嬰兒嘴唇發(fā)紫，2009年4月，趙女士帶女兒到阜外醫(yī)院檢查，女兒被確診為先天性心臟復(fù)雜畸形，成活率極低。醫(yī)生建議趙女士在女兒兩周歲以后分期進(jìn)行多次手術(shù)來(lái)維持其生命，但終身不能治愈。
趙女士認(rèn)為，自己與醫(yī)院已經(jīng)形成了醫(yī)患合同關(guān)系，但醫(yī)院在對(duì)其進(jìn)行產(chǎn)前B超檢查、四維彩超檢查時(shí)均存在消極履行合同的情形，檢查時(shí)不認(rèn)真且缺項(xiàng)漏項(xiàng)，沒(méi)有盡到醫(yī)者的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。在女兒出生后也未發(fā)現(xiàn)其存在嚴(yán)重的先天性心臟復(fù)雜畸形，致使女兒錯(cuò)過(guò)了最佳的治療時(shí)間，再也無(wú)法治愈。醫(yī)院的過(guò)失行為侵犯了趙女士的生育知情權(quán)和優(yōu)生優(yōu)育選擇權(quán)，故趙女士將醫(yī)院訴至法院，要求賠償治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)52萬(wàn)余元。
目前，本案正在審理之中。
