網(wǎng)友：刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰程序期限？
蘇義飛律師：犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，符合速裁程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。
（2023年）辯護(hù)人依法發(fā)表辯護(hù)意見不能當(dāng)然視為被告人對認(rèn)罪認(rèn)罰的反悔：辯護(hù)人提出罪輕、無罪或者量刑意見系其職責(zé)所在。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)是一項(xiàng)憲法性權(quán)利，辯護(hù)人依法發(fā)表辯護(hù)意見不能當(dāng)然視為被告人拒不認(rèn)罪，亦即辯護(hù)人的獨(dú)立意見并不當(dāng)然推翻被告人的認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度。
（2023年）認(rèn)罪認(rèn)罰案件中辯護(hù)人突破量刑建議辯護(hù)不影響具結(jié)書效力：當(dāng)辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益，作出請求法院對被告人適用比已簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書確定的刑事處罰更輕的量刑辯護(hù)，僅是履行獨(dú)立辯護(hù)權(quán)的表現(xiàn)。只要被告人始終認(rèn)罪認(rèn)罰，就不能因?yàn)檗q護(hù)人基于辯護(hù)職責(zé)提出較輕刑罰的辯護(hù)意見，從而視為被告人不愿意認(rèn)罪認(rèn)罰、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書無效，并讓被告人對已明確應(yīng)承擔(dān)的法律后果的預(yù)期落空。
（2023年）僅作宣告式認(rèn)罪表示不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度：宣告式認(rèn)罪表示是指行為人主觀上雖然對所指控的犯罪事實(shí)表示認(rèn)同，且認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，但是客觀上缺乏有效供述，對自己的犯罪行為沒有實(shí)質(zhì)性的認(rèn)識，缺乏自愿性與真實(shí)性，不符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的“認(rèn)罪”要求，因此不應(yīng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。
（2023年）正確把握“早認(rèn)罪優(yōu)于晚認(rèn)罪”的刑罰評價原則：鼓勵真正的犯罪嫌疑人盡早認(rèn)罪，與國家和被害人和解，減少控辯對抗，縮短訴訟周期，節(jié)約國家追訴犯罪成本和實(shí)現(xiàn)被追訴人自我救贖均具有重要意義。需要注意的是，“認(rèn)罪越早、從寬越多”是一個原則，具體是否從寬以及從寬幅度仍要根據(jù)案件性質(zhì)、情節(jié)后果等因素，結(jié)合認(rèn)罪的價值和意義綜合考量，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。
（2023年）審判階段被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的認(rèn)定、程序選擇及量刑依據(jù)：在犯罪嫌疑人、被告人確有認(rèn)罪認(rèn)罰表現(xiàn)，但又因欠缺形式要件而未能啟動程序從簡的處理模式時，法院可以依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第 15條的精神對其適當(dāng)從寬處罰，同時因程序?qū)用嫖茨芄?jié)省司法資源，對該類被 告人的從寬幅度一般要小于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的被告人。
（2024年）認(rèn)罪認(rèn)罰案件未建議檢察院調(diào)整量刑建議直接判決，不屬于“違反法定訴訟程序”：未采納公訴機(jī)關(guān)量刑建議，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。
（2023年）認(rèn)罪認(rèn)罰案件中指控罪名與審理認(rèn)定罪名不一致時的處理：對于檢察機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度提起公訴的刑事案件，人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為指控的罪名不當(dāng)，法院應(yīng)在聽取控辯雙方意見基礎(chǔ)上，依據(jù)法律規(guī)定和審理認(rèn)定的罪名作出判決。
（2024年）審判階段主動適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)則：在審判階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民法院可以不再通知人民檢察院提出或者調(diào)整量刑建議，但應(yīng)當(dāng)就定罪量刑聽取控辯雙方意見，依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度作出判決。
（2023年）二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，可以從寬處理，其幅度應(yīng)小于一審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的幅度：被告人在一審中未認(rèn)罪認(rèn)罰，二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。被告人一審階段不認(rèn)罪二審階段認(rèn)罪，仍有化解矛盾沖突、修復(fù)社會關(guān)系、促進(jìn)和諧穩(wěn)定的獨(dú)立價值。
（2023年）黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用：案件在審查起訴階段檢察機(jī)關(guān)未啟動認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)工作的，在審判階段人民法院可以決定啟動認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)工作。
（2024年）辛某元猥褻兒童案-認(rèn)罪認(rèn)罰不予從寬的審查標(biāo)準(zhǔn)：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的具體化，沒有適用罪名和可能判處刑罰的限定，但“可以”依法從寬處理不是“一律”從寬處理。
【第1411號】案件的證明標(biāo)準(zhǔn)不因被告人認(rèn)罪認(rèn)罰而降低：人民法院對認(rèn)罪認(rèn)罰案件的審查，應(yīng)從證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、定罪量刑、程序操作等 方面進(jìn)行全面的、實(shí)質(zhì)的審查；不僅要把好認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的審查關(guān)，而且要嚴(yán)格落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化的要求；發(fā)現(xiàn)事實(shí)不清、證據(jù)不足依法應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)程序的要及時轉(zhuǎn)程序重新審理；要嚴(yán)格證據(jù)審查，嚴(yán)把事實(shí)證據(jù)關(guān)，不因控辯協(xié)商一致就降低裁判標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)防范發(fā)生冤假錯案。
（2021年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）
（十四）對于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪認(rèn)罰的階段、程度、價值、悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；具有自首、重大坦白、退贓退賠、賠償諒解、刑事和解等情節(jié)的，可以減少基準(zhǔn)刑的60%以下，犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的60%以上或者依法免除處罰。認(rèn)罪認(rèn)罰與自首、坦白、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、退贓退賠、賠償諒解、刑事和解、羈押期間表現(xiàn)好等量刑情節(jié)不作重復(fù)評價。
（2021年）最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見
第十三條 除有減輕處罰情節(jié)外，幅度刑量刑建議應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度內(nèi)提出，不得兼跨兩種以上主刑。
建議判處有期徒刑的，一般應(yīng)當(dāng)提出相對明確的量刑幅度。建議判處六個月以上不滿一年有期徒刑的，幅度一般不超過二個月；建議判處一年以上不滿三年有期徒刑的，幅度一般不超過六個月；建議判處三年以上不滿十年有期徒刑的，幅度一般不超過一年；建議判處十年以上有期徒刑的，幅度一般不超過二年。
建議判處管制的，幅度一般不超過三個月。
第十四條 人民檢察院提出量刑建議應(yīng)當(dāng)區(qū)別認(rèn)罪認(rèn)罰的不同訴訟階段、對查明案件事實(shí)的價值和意義、是否確有悔罪表現(xiàn)，以及罪行嚴(yán)重程度等，綜合考量確定從寬的限度和幅度。在從寬幅度上，主動認(rèn)罪認(rèn)罰優(yōu)于被動認(rèn)罪認(rèn)罰，早認(rèn)罪認(rèn)罰優(yōu)于晚認(rèn)罪認(rèn)罰，徹底認(rèn)罪認(rèn)罰優(yōu)于不徹底認(rèn)罪認(rèn)罰，穩(wěn)定認(rèn)罪認(rèn)罰優(yōu)于不穩(wěn)定認(rèn)罪認(rèn)罰。
認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬幅度一般應(yīng)當(dāng)大于僅有坦白，或者雖認(rèn)罪但不認(rèn)罰的從寬幅度。對犯罪嫌疑人具有自首、坦白情節(jié)，同時認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)在法定刑幅度內(nèi)給予相對更大的從寬幅度。
第三十條 對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書后，沒有新的事實(shí)和證據(jù)，且犯罪嫌疑人未反悔的，人民檢察院不得撤銷具結(jié)書、變更量刑建議。除發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔罪不真實(shí)、認(rèn)罪認(rèn)罰后又反悔或者不履行具結(jié)書中需要履行的賠償損失、退贓退賠等情形外，不得提出加重犯罪嫌疑人刑罰的量刑建議。
（2019年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見
6． “認(rèn)罪”的把握。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對指控的犯罪事實(shí)沒有異議。承認(rèn)指控的主要犯罪事實(shí)，僅對個別事實(shí)情節(jié)提出異議，或者雖然對行為性質(zhì)提出辯解但表示接受司法機(jī)關(guān)認(rèn)定意見的，不影響“認(rèn)罪”的認(rèn)定。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見
第十二條 適用速裁程序?qū)徖淼陌讣?，在確認(rèn)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性、合法性后，一般不再進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論，但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)人的意見和被告人的最后陳述意見。
適用速裁程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判。
第一百七十二條 人民檢察院對于監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長十五日；犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，符合速裁程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。
人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。
第一百七十三條 人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)告知其享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，聽取犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對下列事項(xiàng)的意見，并記錄在案：
（一）涉嫌的犯罪事實(shí)、罪名及適用的法律規(guī)定；
（二）從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議；
（三）認(rèn)罪認(rèn)罰后案件審理適用的程序；
（四）其他需要聽取意見的事項(xiàng)。
人民檢察院依照前兩款規(guī)定聽取值班律師意見的，應(yīng)當(dāng)提前為值班律師了解案件有關(guān)情況提供必要的便利。
第一百七十四條 犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，有下列情形之一的，不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書：
（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；
（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人對未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的；
（三）其他不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的情形。
第二百零一條 對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。
第二百二十三條 有下列情形之一的，不適用速裁程序：
（一）被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；
（二）被告人是未成年人的；
（三）案件有重大社會影響的；
（四）共同犯罪案件中部分被告人對指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議或者適用速裁程序有異議的；
（五）被告人與被害人或者其法定代理人沒有就附帶民事訴訟賠償?shù)仁马?xiàng)達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的；
（六）其他不宜適用速裁程序?qū)徖淼摹?/span>
