林甲等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案-黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用
人民法院案例庫 入庫編號：2023-04-1-271-037
關(guān)鍵詞
刑事/組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪/認(rèn)罪認(rèn)罰
基本案情
2009年以來，被告人林甲、林某甲陸續(xù)網(wǎng)羅福建省福清市北林村刑釋解教人員和社會閑散人員，有組織地實(shí)施違法犯罪活動，逐漸坐大成勢，形成了以被告人林甲、林某甲為首，同案人陳某甲、林某乙及被告人林乙、黃某甲為骨干成員，被告人林某丙、金某某、林丙、王某甲、陳某乙、林某丁、王某乙、林丁、陳某丙、楊某甲、韓某某、黃某乙、左某某、同案人梁某等人參加的黑社會性質(zhì)組織。
該組織以暴力、威脅或其他手段，有組織地實(shí)施故意傷害、尋釁滋事、聚眾斗毆、放火、強(qiáng)迫交易、破壞生產(chǎn)經(jīng)營、故意毀壞財物、濫伐林木、非法占用農(nóng)用地、非法倒賣土地使用權(quán)、行賄等多種犯罪行為，非法攫取財富。該組織同時還向政治領(lǐng)域滲透，利用組織的勢力和影響，把持基層群眾自治組織，拉攏腐蝕國家工作人員充當(dāng)“保護(hù)傘”，為其在礦業(yè)開采、林木采伐等方面獲得便利。該組織通過以上行為，鞏固和擴(kuò)張其社會影響力，給福清市陽下街道北林村和周邊部分區(qū)域的生產(chǎn)、生活秩序以及福清市林木行業(yè)等領(lǐng)域造成惡劣影響。
審理過程中，被告人林某丙、金某某、林丙、王某甲、陳某乙、林丁、黃某乙、韓某某、林某丁、左某某、盧某某、高某某、郭某某、邱某甲、陳某、邱某乙、方某某、鄭某某、曾某某、林某戊、林戊自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
福建省福清市人民法院于2018年10月29日作出（2018）閩0181刑初1342號刑事判決：一、被告人林甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，故意傷害罪、尋釁滋事罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、聚眾斗毆罪、放火罪、故意毀壞財物罪、強(qiáng)迫交易罪、濫伐林木罪、非法占用農(nóng)用地罪、非法倒賣土地使用權(quán)罪、行賄罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。二、被告人林某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，故意傷害罪、尋釁滋事罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、聚眾斗毆罪、放火罪、故意毀壞財物罪、強(qiáng)迫交易罪、非法占用農(nóng)用地罪、濫伐林木罪、非法倒賣土地使用權(quán)罪、行賄罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑二十四年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。三、其余35名被告人分別被判處有期徒刑二十年至十個月不等，對部分被告人并處罰金。四、被告單位福清某有限公司被判處罰金人民幣150萬元。五、繼續(xù)追繳被告人林甲等人的違法所得。其中，對認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人林某丙、金某某、林丙、王某甲、陳某乙、林丁、黃某乙、韓某某、林某丁、左某某、盧某某、高某某、郭某某、邱某甲、陳某、邱某乙、方某某、鄭某某、曾某某、林某戊、林戊，分別判處九年六個月至十個月不等有期徒刑，并處罰金。
一審宣判后，被告人林甲等十人提出上訴。福建省福州市中級人民法院于2019年1月16日作出（2018）閩01刑終1442號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。該判決已生效。
裁判理由
本案是福建省在審理涉黑犯罪案件中首次適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的案件，為福建省涉黑犯罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度提供了實(shí)踐樣本和寶貴經(jīng)驗(yàn)，具有重要參考價值。
在偵查階段和審查起訴階段，辦案機(jī)關(guān)未對被告人啟動認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)工作。檢察機(jī)關(guān)向人民法院起訴后，部分被告人向法院表達(dá)了認(rèn)罪認(rèn)罰的意愿。法院認(rèn)為，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的具體化和深化發(fā)展，黑社會性質(zhì)組織犯罪案件可以適用該制度，所以決定在審理階段啟動認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)工作。檢察機(jī)關(guān)依照法定程序開展了相關(guān)工作。法律援助中心為沒有委托辯護(hù)人的被告人指派了刑事辯護(hù)援助律師。辯護(hù)人通過閱卷、會見，充分了解案情后，告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)訴訟權(quán)利和法律后果，并聽取被告人認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)意見。后該案有21名被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，8名被告人認(rèn)罪。
庭審中，法庭重視加強(qiáng)對認(rèn)罪認(rèn)罰被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性、知悉性和合法性的審查，認(rèn)真查明被告人對認(rèn)罪認(rèn)罰的訴訟權(quán)利和法律后果是否明確知悉，其智識能力和認(rèn)罪認(rèn)罰的真實(shí)意愿，以及是否獲得有效法律幫助等問題；注重嚴(yán)把事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)和法律關(guān)，對認(rèn)罪認(rèn)罰的21名被告人，根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，在涉黑組織中的地位作用，結(jié)合各被告人認(rèn)罪認(rèn)罰主動性、及時性、穩(wěn)定性、全面性、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等方面因素綜合考量，區(qū)別對待，依法確定是否從寬和從寬幅度，做到當(dāng)寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，罰當(dāng)其罪。
裁判要旨
第一，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度沒有適用罪名和可能判處刑罰的限定，對于符合條件的黑社會性質(zhì)組織犯罪案件可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。同時，根據(jù)被告人在犯罪中的地位和作用以及認(rèn)罪認(rèn)罰的具體情形，堅持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依法確定是否從寬以及從寬幅度。
第二，案件在審查起訴階段檢察機(jī)關(guān)未啟動認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)工作的，在審判階段人民法院可以決定啟動認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)工作。
第三，在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度過程中要嚴(yán)格遵循證據(jù)裁判規(guī)則，不能降低證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)裁判標(biāo)準(zhǔn)，對程序規(guī)范、事實(shí)認(rèn)定、定罪量刑等方面的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行全面實(shí)質(zhì)審查。同時要強(qiáng)化被告人訴訟權(quán)利保障，可以為未聘請辯護(hù)人的被告人指派律師提供法律援助。認(rèn)罪認(rèn)罰是對被告人從寬處罰的邏輯起點(diǎn)，審理中應(yīng)重視審查被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、知悉性及合法性，著重對認(rèn)罪和認(rèn)罰兩個方面進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，既實(shí)現(xiàn)訴訟效率的提高，又保障案件的公正處理。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條
一審：福建省福清市人民法院（2018）閩0181刑初1342號刑事判決（2018年10月29日）
二審：福建省福州市中級人民法院（2018）閩01刑終1442號刑事裁定（2019年1月16日）
