入庫編號(hào)
2023-03-1-222-011
鄧某光詐騙案-通過自買自賣虛假交易騙取平臺(tái)虛擬財(cái)產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)，并在后續(xù)虛假交易中以提取貨款形式變現(xiàn)，構(gòu)成詐騙罪
基本案情
2014年7月至2015年5月，被告人鄧某光在某貿(mào)易公司提供的網(wǎng)絡(luò)商城交易和支付平臺(tái)上開設(shè)網(wǎng)店，利用其個(gè)人控制的買家和賣家賬號(hào)進(jìn)行自買自賣虛假交易并曬單、評價(jià)，騙取某貿(mào)易公司具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值且可用于折抵貨款的某豆，并在后續(xù)虛假交易中從網(wǎng)絡(luò)商城交易和支付平臺(tái)變現(xiàn)。通過采用以上方法，鄧某光騙得某貿(mào)易公司錢款共計(jì)864萬余元。其間，鄧某光以交付平臺(tái)費(fèi)、違約金的形式給付某貿(mào)易公司63.1萬元。2015年11月24日，偵查人員將鄧某光抓獲歸案。涉案贓款已大部分被追回。
北京市第二中級人民法院于2016年12月20日作出（2016）京02刑初128號(hào)刑事判決：一、被告人鄧某光犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣一萬一千元。二、責(zé)令被告人鄧某光退賠某貿(mào)易公司人民幣八百零一萬二千四百一十六元五角九分。三、涉案款物分別予以沒收和并入判決主文第二項(xiàng)執(zhí)行。宣判后，鄧某光不服，提出上訴。北京市高級人民法院于2017年5月3日作出（2017）京刑終19號(hào)刑事裁定：駁回鄧某光的上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為被告人鄧某光的行為是否構(gòu)成詐騙罪。某貿(mào)易公司明確禁止自買自賣虛假交易，發(fā)放某豆是基于真實(shí)交易后的曬單和評價(jià)行為，真實(shí)交易是獲得某豆獎(jiǎng)勵(lì)的先決條件。鄧某光向某貿(mào)易公司隱瞞了自買自賣虛假交易的事實(shí)，通過曬單和評價(jià)行為，騙取某貿(mào)易公司可用于折抵貨款的某豆獎(jiǎng)勵(lì)，并在后續(xù)虛假交易中以提取貨款形式在某貿(mào)易公司進(jìn)行變現(xiàn)，最終實(shí)現(xiàn)非法占有某貿(mào)易公司錢款的目的，造成某貿(mào)易公司巨額財(cái)產(chǎn)損失，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，依法應(yīng)予定罪懲處。故一審、二審作出如上裁判。
裁判要旨
被告人通過實(shí)施自買自賣虛假交易等行為，騙取平臺(tái)可用于折抵貨款的虛擬財(cái)產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)，并在后續(xù)虛假交易中將所騙虛擬財(cái)產(chǎn)用于“支付”貨款，最后以提現(xiàn)形式非法占有平臺(tái)資金，數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第266條
一審：北京市第二中級人民法院（2016）京02刑初128號(hào)刑事判決（2016年12月20日）
二審：北京市高級人民法院（2017）京刑終19號(hào)刑事裁定（2017年5月3日）
（刑二庭）
