審理法院： 東至縣人民法院
案 號(hào)： （2014）東民一初字第00496號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2014-07-11
審理經(jīng)過(guò)
本院于2014年3月10日立案受理原告方秀娟與被告高金貴、宋末林、高勇敏健康權(quán)糾紛一案，依法由審判員江鵬適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方秀娟及其代理人王新進(jìn)、被告高金貴、宋末林及三被告委托代理人張中花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告方秀娟訴稱：2013年8月4日早上5時(shí)左右，原、被告因山場(chǎng)界限發(fā)生口頭爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)中被告高金貴從家中攆出來(lái)朝原告面部猛擊兩拳，原告遂上前抓扯高金貴，被告宋末林從家中沖出來(lái)抓住原告頭發(fā)不放手，雙方扭打在一起，這是被告高金貴毆打原告的左肩部，并喊他兒子被告高勇敏幫助毆打原告，高勇敏聽(tīng)后即上前雙手抓住原告右手臂，扭住原告的右手長(zhǎng)達(dá)十幾分鐘，導(dǎo)致原告右橈骨骨不連。原告右前臂曾于2008年12月1日被電鋸鋸傷，2010年4月29日治療終結(jié)，內(nèi)固定取出術(shù)后骨斷端對(duì)位對(duì)線好，骨痂生長(zhǎng)好，骨斷端愈合，經(jīng)治療已經(jīng)恢復(fù)正常功能。2013年8月4日三被告共同毆打原告，再次導(dǎo)致原告右前臂扭傷并致右橈骨骨不連，經(jīng)安徽秋誠(chéng)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定為6000元。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提出訴訟，請(qǐng)求法院判令三被告賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)79459元（前期醫(yī)療費(fèi)27098.1元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)16065元、護(hù)理費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、傷殘賠償金16196元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2000元）。
原告方秀娟提供以下證據(jù)支持其訴請(qǐng)主張：
1、原告身份證、殘疾證復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格。
2、東至縣公安局張溪派出所出具的高金貴、宋末林、高勇敏、方秀娟詢問(wèn)筆錄，證明三被告的致害行為導(dǎo)致原告受傷的基本事實(shí)。
3、2013年8月21日白石村村民聯(lián)名出具的證明及2013年11月24日白石村調(diào)解委員會(huì)出具的證明，證明糾紛中被告毆打原告的事實(shí)以及所在村民委員會(huì)曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)調(diào)解。
4、2013年8月4日拍攝的照片六張，證明原告左前臂被咬和小腿受傷的基本事實(shí)。
5、2008年12月1日至12月15日、2009年9月14日至9月23日、2010年4月28日至4月29日出院記錄、手術(shù)記錄、病程記錄復(fù)印件，證明原告右前臂被電鋸鋸傷治療的過(guò)程及治療終結(jié)，內(nèi)固定取出后骨斷端對(duì)位對(duì)線好，骨痂生長(zhǎng)好，骨斷端愈合，經(jīng)治療恢復(fù)正常。
6、2013年8月4日至9月18日住院病歷、醫(yī)務(wù)證明書(shū)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、用藥清單，證明原告因被告的毆打受傷住院治療的事實(shí)，診斷結(jié)論及花費(fèi)情況。
7、白石村村委會(huì)的證明，證明原告于2008年12月1日右前臂被電鋸鋸傷經(jīng)過(guò)治療已經(jīng)恢復(fù)正常，且能夠從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。
8、司法鑒定書(shū)及發(fā)票，證明原告的傷情鑒定結(jié)論及費(fèi)用情況。
被告辯稱
被告高金貴、宋末林、高勇敏辯稱：本案原告早上五時(shí)許因山場(chǎng)界限到被告家中并與被告發(fā)生口頭爭(zhēng)執(zhí)，是原告主動(dòng)挑起的，故原告因承擔(dān)本案的主要責(zé)任；原告“右橈骨骨折不連”的傷情系自身舊傷所致，與被告無(wú)關(guān)，損失由被告承擔(dān)無(wú)事實(shí)依據(jù)；即使受傷系被告所致，傷害行為也不至于造成原告骨不連；傷殘等級(jí)鑒定實(shí)際系原告舊傷的后遺癥，并非由本起傷害造成，故與被告無(wú)關(guān)；原告受傷住院期間被告已支付了3000元費(fèi)用，請(qǐng)求在損失賠償中予以扣除；原告所提出的各項(xiàng)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
被告高金貴、宋末林、高勇敏未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原告舉出的證據(jù)材料進(jìn)行如下認(rèn)證：
本院查明
原告舉出的第1、4、8組據(jù)材料，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
對(duì)原告舉出的第2組證據(jù)，被告對(duì)其中公安機(jī)關(guān)出具的詢問(wèn)筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為被告抓住原告的右手指的輕微暴力不至于使原告右橈骨骨不連，原告右橈骨骨不連主要原因是自己舊傷所致，被告對(duì)外力是次要因素。本院認(rèn)為，被告于2014年4月就致害行為的參與度提出鑒定，后撤回申請(qǐng)，本院對(duì)被告致害行為與原告?zhèn)橹g的參與度予以酌定。
對(duì)原告舉出的第3組證據(jù)，被告對(duì)村委會(huì)出具的證明無(wú)異議，但對(duì)2013年8月21日白石村村民（現(xiàn)場(chǎng)工人）聯(lián)名出具的證明的真實(shí)性有異議，認(rèn)為陳述的內(nèi)容與事實(shí)不符，并且該份證據(jù)從形式上屬于證人證言，應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受詢問(wèn)，且2013年8月4日證人都某在現(xiàn)場(chǎng)，只有原、被告在場(chǎng)。本院認(rèn)為，被告對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工人出具的證明異議成立，本院不予采信。
對(duì)原告舉出的第5組、第6組證據(jù)材料，被告對(duì)2008年、2009年病歷無(wú)異議，但對(duì)2010年病歷真實(shí)性有異議，認(rèn)為本次住院病歷不完整，被告認(rèn)為原告刻意隱瞞本次的拆除鋼板右橈骨骨折的恢復(fù)情形；2013年病歷不完整，因原告未提供手術(shù)記錄等資料，舊傷是否長(zhǎng)好，不得而知。本院認(rèn)為，被告雖有異議，但未能提出反證，本院對(duì)原告舉出的第5組、第6組證據(jù)予以采信。
對(duì)原告舉出的第7組證據(jù)，被告認(rèn)為該證據(jù)從形式上看是證人證言，證人必須到庭作證，村委會(huì)不具有出具證明的資格。本院認(rèn)為該證明形式上雖有瑕疵，但有村委會(huì)印章及出具人簽名，其內(nèi)容可以作為證據(jù)使用，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2013年8月4日早上5時(shí)左右，原告方秀娟因與被告高金貴山場(chǎng)界線發(fā)生糾紛，到被告高金貴家中并與其發(fā)生口頭爭(zhēng)執(zhí)，繼而雙方發(fā)生扭扯，被告高金貴朝原告面部打了兩下。在原告方秀娟與被告高金貴抓扯時(shí)，被告高金貴妻子宋末林從家中出來(lái)，與原告方秀娟互抓頭發(fā)不放，雙方扭打在一起，后被告高金貴與其兒子高勇敏將被告宋末林和原告方秀娟互抓頭發(fā)的手掰開(kāi)，在雙方扭打拉扯過(guò)程中，致原告右前臂扭傷并致右橈骨骨不連。原告受傷后在東至縣人民醫(yī)院住院治療45天，花去醫(yī)療費(fèi)27165.1元，于2013年9月18日出院，經(jīng)診斷為：1、右前臂扭傷；2、右橈骨骨不連；3、頭部外傷；4、雙下肢外傷；5、左前臂外傷。出院醫(yī)囑：休息6個(gè)月，門(mén)診隨訪等。2013年12月20日，原告?zhèn)榻?jīng)安徽秋誠(chéng)司法鑒定所評(píng)定為構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定為6000元，手術(shù)期間設(shè)誤工期限30天，護(hù)理期限15天，營(yíng)養(yǎng)期限15天。
另查明，原告右前臂曾于2008年12月1日被電鋸鋸傷，2010年4月29日治療終結(jié)，內(nèi)固定取出術(shù)后骨斷端對(duì)位對(duì)線好，骨痂生長(zhǎng)好，骨斷端愈合，經(jīng)治療已基本恢復(fù)正常。原告受傷住院期間，被告已支付了3000元醫(yī)療費(fèi)用。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及安徽省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2013年度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算原告損失為：1、醫(yī)療費(fèi)27165.1元，原告主張27098.1元，本院予以確認(rèn)；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元；3、誤工費(fèi)，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即從原告住院治療至定殘日前一天2013年12月19日，誤工天數(shù)應(yīng)為138天，加上后期醫(yī)療誤工期限30天，本院確認(rèn)其誤工天數(shù)為168天，原告的誤工費(fèi)為10584元（63元／天×168天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元［（45天＋15天）×15元／天］；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元［（45天＋15天）×10元／天］；6、護(hù)理費(fèi)3600元［（45天＋15天）×60元／天］，扣除醫(yī)療費(fèi)中護(hù)理費(fèi)446元，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3154元；7、交通費(fèi)，原告未舉證證明，但考慮治療情況，本院酌定其交通費(fèi)為300元。8、殘疾賠償金16196元（20年×8098元／年×10%）；9、精神損害撫慰金，本院酌定為2000元；10、鑒定費(fèi)2000元。以上總計(jì)68832.1元。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。公民的身體健康權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。原、被告系同村人，應(yīng)和睦相處，原告方秀娟與被告高金貴、宋末林發(fā)生山場(chǎng)界線糾紛后，本應(yīng)通過(guò)正常渠道解決，為此原告清晨前往被告高金貴家并與其發(fā)生口頭爭(zhēng)執(zhí)，由爭(zhēng)執(zhí)繼而演變?yōu)橹w沖突，造成原告右前臂扭傷并致右橈骨骨不連的損害后果，對(duì)此雙方都存在一定的過(guò)錯(cuò)。因雙方不能舉證確定三被告之間具體責(zé)任，同時(shí)考慮被告高勇敏發(fā)生糾紛時(shí)未滿16周歲，屬于限制民事行為能力人，根據(jù)法律規(guī)定，限制民事行為能力人造成他人損害，其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，故原告因人身?yè)p害所受損失應(yīng)由被告高金貴、宋末林負(fù)責(zé)賠償。結(jié)合原告方秀娟、被告高金貴、宋末林在本起沖突中行為的違法性、原因力、因果關(guān)系，同時(shí)考慮被告致害行為與原告?zhèn)橹g的參與度等因素，本院確定被告高金貴、宋末林應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告合理的損失由被告高金貴、宋末林承擔(dān)70%，由原告自行承擔(dān)30%。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十六條、第二十六條、第三十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告高金貴、宋末林于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告方秀娟醫(yī)療費(fèi)27098.1元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)10584元、護(hù)理費(fèi)3154元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、傷殘賠償金16196元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)68832.1元的70%，計(jì)48182.47元，扣除已支付的3000元，實(shí)付45182.47元。
二、駁回原告方秀娟其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)595元，減半收取297.5元，由被告高金貴、宋末林負(fù)擔(dān)208元，原告方秀娟負(fù)擔(dān)89.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省池州市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員江鵬
裁判日期
二〇一四年七月十一日
書(shū)記員
書(shū)記員黃鵬鵬
