審理法院： 上海市嘉定區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2009）嘉民一（民）初字第4053號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2009-09-04
審理經(jīng)過(guò)
原告馬某某訴被告陳某某、尤某某、某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱上海分公司)道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖美華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫某某、被告陳某某及其與被告尤某某的共同委托代理人夏某某到庭參加訴訟。被告上海分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告馬某某訴稱，2009年3月24日，被告陳某某駕駛被告尤某某所有的機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。后經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，陳某某與原告負(fù)事故的同等責(zé)任。被告上海分公司系肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司。原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)28851元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、殘疾賠償金53350元、輔助器具費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)2700元、誤工費(fèi)8533元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1500元、律師代理費(fèi)3000元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，要求判令：1、被告陳某某、尤某某賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)人民幣85413.50元；2、被告上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。
被告辯稱
被告陳某某、尤某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，但對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，事故當(dāng)天原告系無(wú)證駕駛，故其對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，被告同意承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。兩被告系朋友，不存在雇傭關(guān)系，故依法應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告尤某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告上海分公司辯稱，肇事車輛確實(shí)在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，但賠償項(xiàng)目及金額應(yīng)合理確定，且保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)以及律師代理費(fèi)等。
本院查明
經(jīng)審理查明，2009年3月24日18時(shí)30分許，被告陳某某駕駛牌號(hào)為蘇EPN3xx的小客車沿寶安公路由東向南行駛至嘉定區(qū)寶安路、嘉松路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，適逢原告無(wú)證駕駛牌號(hào)為蘇MCY1xx的二輪摩托車沿寶安公路由東向西直行，由于被告陳某某駕車未按規(guī)定讓行，原告無(wú)證駕駛且闖禁區(qū)，致使兩車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的事故。原告受傷后，即被送至醫(yī)院救治，共住院治療20.5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23454.20元（含伙食費(fèi)197元）、醫(yī)療輔助用具費(fèi)120元，其中被告陳某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)為722.80元。事故發(fā)生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱交警支隊(duì)）對(duì)該起事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，認(rèn)定原告與被告陳某某負(fù)事故的同等責(zé)任。2009年7月1日，交警支隊(duì)委托上海華醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：1、原告因交通事故受傷，致左小腿軟組織挫裂創(chuàng)，左脛骨平臺(tái)骨折，左腓骨上段骨折等。上述損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；2、原告上述損傷后一期治療的休息期為100日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日；今后若二期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，則二期治療的休息期為60日，護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為30日。為此，原告支付了鑒定費(fèi)1500元。因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
另查，1、原告系農(nóng)業(yè)戶籍人員。事發(fā)前，其在上海某某文化傳播有限責(zé)任公司嘉定店工作，自2007年11月起，原告居住在本市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)方泰社區(qū)花園浜路xx號(hào)內(nèi)。2、被告尤某某系牌號(hào)為蘇EPN3xx小客車的所有人，其為該車向被告上海分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2008年4月18日至2009年4月17日止。3、牌號(hào)為蘇EPN3xx的小客車在事故中受損，經(jīng)被告上海分公司定損，該車輛的損失為1000元，后經(jīng)維修，被告尤某某支付了車輛修理費(fèi)1000元。4、事故發(fā)生后，被告陳某某除墊付部分醫(yī)療費(fèi)外，另支付了原告賠償款人民幣6777.20元。
審理中，原告放棄要求被告賠償律師代理費(fèi)及衣物損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求并將要求被告陳某某、尤某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任的請(qǐng)求變更為由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告尤某某承擔(dān)連帶責(zé)任。三被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均無(wú)異議。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，原、被告均同意按4000元計(jì)。對(duì)于誤工費(fèi)，被告要求按2008年服務(wù)行業(yè)即1465.17元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告同意按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但誤工期限要求按鑒定報(bào)告確定。對(duì)于交通費(fèi)，原、被告均同意按100元計(jì)算。對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，原告要求被告陳某某、尤某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，兩被告則僅同意承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。被告尤某某要求原告賠償其車輛損失1000元的50％計(jì)人民幣500元，原告對(duì)此無(wú)異議。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、病史資料、戶籍資料、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明、收入證明、定損單、修理費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單以及當(dāng)事人庭審陳述等為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失賠付，不足部分，由雙方按責(zé)承擔(dān)。因被告尤某某已為肇事車輛投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告上海分公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任。對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的責(zé)任承擔(dān)，根據(jù)雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)大小，本院確定由原告與被告陳某某各承擔(dān)50％的責(zé)任。被告尤某某作為肇事車輛的法定車主，負(fù)有對(duì)車輛進(jìn)行監(jiān)督管理、控制運(yùn)行的義務(wù)，故依法應(yīng)與被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
雙方當(dāng)事人就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及交通費(fèi)的賠償所達(dá)成的一致意見，系當(dāng)事人自主處分訴權(quán)的行為，并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。至于雙方有分歧的賠償項(xiàng)目及金額，應(yīng)嚴(yán)格依照相關(guān)法律規(guī)定處理。1、醫(yī)療費(fèi)，確系原告受傷后實(shí)際治療所發(fā)生，故本院予以照準(zhǔn)，具體以票據(jù)金額為準(zhǔn)，但其中的伙食費(fèi)應(yīng)予扣除；2、誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的收入狀況結(jié)合鑒定報(bào)告確定的誤工期限予以確定?，F(xiàn)雙方均同意按2008年服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，于法不悖，本院予以采信；3、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)業(yè)戶籍人員，但其長(zhǎng)期在本市工作、居住生活，其主要收入來(lái)源地及經(jīng)常居住地均為本市城鎮(zhèn)，故應(yīng)根據(jù)其傷殘等級(jí)結(jié)合本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。現(xiàn)原告主張金額在合理范圍內(nèi)，故本院予以照準(zhǔn)；4、傷殘鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、精神損害撫慰金，原告因事故受傷致殘，必然給其身心帶來(lái)較大痛苦，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對(duì)原告起撫慰作用，故本院予以支持?，F(xiàn)原告主張金額在合理范圍內(nèi)，故本院予以照準(zhǔn)。原告放棄要求被告賠償律師代理費(fèi)及衣物損失費(fèi)并同意在本案中一并處理被告車輛損失的意見，于法不悖，故本院予以照準(zhǔn)。審理中，被告上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系無(wú)視法律的行為，視作其自動(dòng)放棄法律所賦予的答辯、質(zhì)證、反駁等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十四條第一款第(七)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金53350元、輔助器具費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)2700元、誤工費(fèi)7814.24元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)人民幣77084.24元；
二、被告陳某某應(yīng)賠償原告馬某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失即醫(yī)療費(fèi)13257.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)人民幣17867.20元的50%計(jì)人民幣8933.60元，扣除被告陳某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)722.80元及已支付的賠償款6777.20元，被告陳某某尚應(yīng)賠償原告馬某某人民幣1433.60元。該款，被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某某；
三、被告尤某某對(duì)被告陳某某承擔(dān)的上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、原告馬某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告尤某某車輛修理費(fèi)1000元的50%計(jì)人民幣500元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1935.34元，減半收取967.67元，由原告負(fù)擔(dān)83.79元，被告陳某某負(fù)擔(dān)883.88元，被告尤某某對(duì)被告陳某某負(fù)擔(dān)之款承擔(dān)連帶責(zé)任。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員肖美華
裁判日期
二○○九年九月四日
書記員
書記員潘存芳
