審理法院： 臺州市黃巖區(qū)人民法院
案 號： （2010）臺黃民重字第4號
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-01-04
審理經(jīng)過
原告周某為與被告葉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市××支公司（以下簡稱中保黃某某司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2010年2月9日向本院起訴，本院于2010年7月13日作出（2010）臺黃民初字第227號民事判決。原告周某不服，向臺州市中級人民法院提起上訴，該院于2010年9月7日作出（2010）浙臺民終字第516號民事裁定，以程序不符為由撤銷原判決，發(fā)回本院重審。本院于2010年10月21日重新立案后，依法另行組成合議庭于2010年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托代理人周某某、杜某某，被告葉某某，被告中保黃某某司的委托代理人徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告周某起訴稱：2007年12月19日，被告葉某某駕駛浙J×××××號二輪摩托車在104國道1735KM＋700M處與原告駕駛的浙J×××××號二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定葉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。據(jù)了解，浙J×××××號二輪摩托車已向被告中保黃某某司投保。據(jù)此，請求判令被告葉某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)50925.24元、誤工費(fèi)55451元（增加訴請）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)1920元、交通費(fèi)2137元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1640元、殘疾賠償金24016.80元（增加訴請）、鑒定費(fèi)1200元、精神撫慰金30000元（增加訴請），合計(jì)人民幣171250.04元（含被告葉某某已支付的14000元）；被告中保黃某某司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告辯稱
被告葉某某在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀，在庭審中口頭答辨稱：誤工費(fèi)、精神撫慰金明顯過高，其他費(fèi)某的合理部分請求法院依法確認(rèn)。
被告中保黃某某司在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀，在庭審中口頭答辯稱：一、對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議。二、葉某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)某責(zé)任限額為8000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，死亡傷殘賠償限額50000元，投保的商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額為50000元，答辯人同意按照保險(xiǎn)合同約定在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付。因此次事故還造成馮某受傷，該案已判決生效，答辯人作了相應(yīng)理賠。請法院處理本案時(shí)注意在責(zé)任限額內(nèi)依法判處。三、原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥11465.60元；2008年之前的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照15元／天計(jì)算；誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金明顯過高；原告所提供的財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)并不充分，不應(yīng)予以賠付；鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。四、本案被告葉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，免賠率為10％。
原告周某為支持其起訴主張的事實(shí)，向本院提供了如下證據(jù)材料：1、原告身份證復(fù)印件、被告葉某某戶籍證明、被告中保黃某某司工商登記信息，證明原、被告的訴訟主體適格。2、保險(xiǎn)單，證明被告葉某某在中保黃某某司投保的事實(shí)。3、門診病歷、住院病史、出院錄，證明原告因事故受傷的事實(shí)。4、住院費(fèi)某詳單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告因事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)某的事實(shí)。5、醫(yī)療診斷證明書，證明原告住院期間及出院后需要休息、陪護(hù)的事實(shí)。6、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告及家屬因事故花費(fèi)交通費(fèi)的事實(shí)。7、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告因事故受傷構(gòu)成十級傷殘并支出鑒定費(fèi)1200元的事實(shí)。
被告葉某某質(zhì)證后對原告提供的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為：住院費(fèi)某清單中包含的部分護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等不合理部分應(yīng)當(dāng)予以剔除；從交通費(fèi)發(fā)票反映情況看，并不是因此次交通事故造成的損害，且原告主張金額明顯過高；財(cái)產(chǎn)損失沒有定損。對于已經(jīng)申請鑒定的項(xiàng)目，以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
被告中保黃某某司質(zhì)證后對原告提供證據(jù)的真實(shí)性均無異議。但認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)；出租車發(fā)票不合理；車輛修理費(fèi)沒有經(jīng)過保險(xiǎn)公司定損；停車費(fèi)、檢測費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠的范圍。
原告為進(jìn)一步證明交通費(fèi)的支出情況，補(bǔ)強(qiáng)提供了陳某某出具的證明一份，稱自己到臺州醫(yī)院復(fù)查，雇用陳某某“五菱”車10次，每次150元，共計(jì)1500元。還補(bǔ)強(qiáng)提供了被告上級中保臺州分公司對原告受損摩托車的定損單。兩被告質(zhì)證后認(rèn)為：對陳某某出具的證明有異議，證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)詢，且原告是臨海人，到臺州醫(yī)院治療不需要150元車費(fèi)。對定損單的真實(shí)性兩被告無異議。
被告中保黃某某司為支持其答辯主張的事實(shí)，向本院提供了如下證據(jù)材料：1、交強(qiáng)險(xiǎn)條款，證明葉某某投保交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為50000元，醫(yī)療費(fèi)某賠償限額為8000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元的事實(shí)。2、摩托車、拖拉機(jī)保險(xiǎn)條款，證明負(fù)事故全部責(zé)任的，免賠率為10％。其他當(dāng)事人質(zhì)證后均無異議。
被告葉某某當(dāng)庭提交了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，證明車輛的保險(xiǎn)情況。其他當(dāng)事人質(zhì)證后均無異議。
根據(jù)被告葉某某的申請，本院依法委托金華精誠司法鑒定所（以下簡稱精誠鑒定所）對原告的醫(yī)療費(fèi)某合理性進(jìn)行了鑒定。結(jié)論為：周某的醫(yī)療費(fèi)某不合理部分為95.40元。原、被告質(zhì)證后均無異議。
根據(jù)被告中保黃某某司的申請，本院依法委托臺州求是司法鑒定所（以下簡稱求是鑒定所）對原告的傷殘等級、誤工時(shí)間進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：對周某建議誤工時(shí)間為300日；周某遺留左下肢喪失功能10％以上，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；遺留左某趾伸屈大部分受限，喪失功能約50％，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。原告質(zhì)證后對鑒定結(jié)論的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)算至評殘前一天。兩被告質(zhì)證后認(rèn)為，兩處以上損傷的誤工損失日不能簡單相加，誤工時(shí)間總計(jì)不應(yīng)超過240天。
本院查明
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證和當(dāng)庭陳述，本院審核證據(jù)后認(rèn)為：對原、被告提供證據(jù)本身的真實(shí)性，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告當(dāng)庭提交的陳某某的證明屬于證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，并接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，否則其證詞不足以采信，故該證明本院不予確認(rèn)。但原告因受傷治療支出交通費(fèi)某實(shí)屬必需，本院將根據(jù)原告的治療次數(shù)、路某等情況酌情確定。對于原告提供的摩托車修配費(fèi)發(fā)票，系由黃某城關(guān)神通摩托車維修部出具，與原告陳述在臨海修理車輛不符；且該份發(fā)票的出具時(shí)間為2010年1月2日，與原告修車的時(shí)間不符；故對該證據(jù)本院不予認(rèn)定。由于人保臺州分公司出具的定損單認(rèn)可原告摩托車的損失為1250元，故對該事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。精誠鑒定所的司法鑒定意見書各方均無異議，本院予以采納。求是鑒定所的司法鑒定意見書是有資質(zhì)的鑒定機(jī)關(guān)按照法定程序作出，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定如下案件事實(shí)：
2007年12月19日，被告葉某某駕駛自有的浙J×××××號二輪摩托車從臨海駛往黃某，11時(shí)42分途經(jīng)104國道1735KM＋700M處，即黃土嶺隧道時(shí)，在超車中與對方向由原告駕駛的浙J×××××號二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告及乘坐浙J×××××號二輪摩托車的馮某受傷、兩車部分損壞的交通事故。2008年1月3日，臺州市公安局交通警察支隊(duì)黃某大隊(duì)（以下簡稱黃某交警大隊(duì)）作出黃公交認(rèn)字［2007］第658號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定葉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，周某、馮某無責(zé)任。原告受傷后即被送往臺州醫(yī)院住院治療，診斷為失血性休克、左股骨中段骨折、左脛骨中上段粉碎性骨折、左某背皮膚撕脫傷伴第二跖骨開放性骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折、全身多處皮膚挫裂傷，住院27天。2009年11月22日，原告再次入住臺州醫(yī)院行左股骨、脛骨鋼板拆除術(shù)，住院5天。周某二次住院共32天，門診治療多次，共用去醫(yī)療費(fèi)50906.24元。醫(yī)囑住院期間需一人陪護(hù)、出院后休息九個(gè)月、加強(qiáng)營養(yǎng)。2010年2月8日，原告經(jīng)臺州華鴻司法鑒定所鑒定為二處十級傷殘。事故發(fā)生后，葉某某已賠償原告14000元。
根據(jù)被告葉某某的申請，本院依法委托精誠鑒定所對原告的醫(yī)療費(fèi)某合理性進(jìn)行了審查，該所于2010年4月27日作出精誠［2010］臨鑒字第296號司法鑒定意見書，周某的醫(yī)療費(fèi)某不合理部分為95.40元。根據(jù)被告中保黃某某司的申請，本院依法委托求是鑒定所對原告的傷殘等級、誤工時(shí)間進(jìn)行了鑒定，該所于2010年12月6日出具臺求司鑒所［2010］臨鑒字第A632號司法鑒定意見書：一、對周某建議誤工時(shí)間為300日；二、周某遺留左下肢喪失功能10％以上，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；遺留左某趾伸屈大部分受限，喪失功能約50％，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。
另查明：浙J×××××號二輪摩托車在被告中保黃某某司處投保了醫(yī)療費(fèi)某責(zé)任限額為8000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元、死亡傷殘賠償限額為50000元的交通事故責(zé)任某制保險(xiǎn)和賠償限額為5萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定負(fù)事故全部責(zé)任的免賠率為10%）。經(jīng)本院判決，中保黃某某司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)某責(zé)任限額內(nèi)、死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別已賠付事故另一受害人馮某577.60元和8910元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付2303.44元
原告周某因交通事故引起的經(jīng)濟(jì)損失，本院根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，確認(rèn)合理部分如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張50925.24元，但醫(yī)療費(fèi)發(fā)票顯示金額為50906.24元，且其中包含了不合理費(fèi)某95.40元及伙食費(fèi)393.60元，因原告已主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因此該項(xiàng)伙食費(fèi)在本項(xiàng)中應(yīng)予剔除，本院認(rèn)定原告合理的醫(yī)療費(fèi)為50417.24元（其中超醫(yī)保費(fèi)某為11072元）。
2、誤工費(fèi)：原告主張55451元，綜合原告?zhèn)麣?、恢?fù)狀況，參照司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論，結(jié)合相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，本院確認(rèn)該項(xiàng)費(fèi)某的合理部分為71元／天×300天＝21300元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張960元，因原告二次住院處于不同統(tǒng)計(jì)年度，應(yīng)根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故該項(xiàng)費(fèi)某的合理部分為15元／天×27天＋30元／天×5天＝555元。
4、護(hù)理費(fèi)：原告主張1920元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
5、交通費(fèi)：原告主張2137元，明顯過高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定600元。
6、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張3000元，明顯過高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定500元。
7、財(cái)產(chǎn)損失：原告主張1640元（其中施救費(fèi)90元、停車費(fèi)150元、檢測費(fèi)150元、修理費(fèi)1250元），基本合理，本院予以確認(rèn)。
8、殘疾賠償金：原告主張10007元／年×20年×12％＝24016.80元，參照司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論，該項(xiàng)主張符合相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
9、鑒定費(fèi)：原告主張1200元，該項(xiàng)費(fèi)某合理，本院予以確認(rèn)；
10、精神撫慰金：原告主張30000元，根據(jù)事故責(zé)任和原告的年齡、傷殘等級等情況，本院酌定為10000元。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣112149.04元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告葉某某駕駛浙J×××××號二輪摩托車與原告周某駕駛的正常行駛的浙J×××××號二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成周某、馮某受傷，兩車部分機(jī)件損壞的道路交通事故，事實(shí)清楚。黃某交警大隊(duì)對此事故作出的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。葉某某對原告合理的損失應(yīng)按責(zé)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，即賠償112149.04元。因肇事車輛已向中保黃某某司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且保險(xiǎn)公司已實(shí)際賠付另一受害人馮某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)某責(zé)任限額內(nèi)577.60元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)8910元，故被告中保黃某某司應(yīng)在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告周某的相關(guān)損失進(jìn)行賠付，即：交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付1640元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)某賠償限額內(nèi)支付7422.40元（8000元－577.60元），交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付41090元［（50000元－8910元）含精神撫慰金10000元］。綜上，原告納入交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額是50152.4元。原告總的損失有112149.04元，剩余61996.64元，中保黃某某司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付的金額為45832.18元［（61996.64元-超醫(yī)保范圍11072元）＊90%］，因中保黃某某司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付馮某2303.44元，兩項(xiàng)合計(jì)未超出商業(yè)險(xiǎn)賠償限額。因此，原告納入商業(yè)險(xiǎn)范圍賠償?shù)慕痤~實(shí)為45832.18元。綜上，中保黃某某司應(yīng)直接賠付原告的金額為95984.58元（50152.4元＋45832.18元）。對原告合理的訴訟請求本院予以支持。被告中保黃某某司主張鑒定費(fèi)某不屬于理賠范圍，依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告葉某某賠償原告周某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣112149.04元（含已支付的14000元）。
二、上述款項(xiàng)中的95984.58元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市××支公司直接支付給原告周某。
三、駁回原告周某其他的訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1186元，鑒定費(fèi)某2500元（其中800元由葉某某墊付、1700元由中保黃某某司墊付），合計(jì)人民幣3686元，由原告周某負(fù)擔(dān)486元，被告葉某某負(fù)擔(dān)1500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州市××支公司負(fù)擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院。［在遞交上訴狀后至上訴期滿后七日內(nèi)，先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)1186元（具體金額由浙江省臺州市中級人民法院確定，多余部分以后退還），逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理。款匯：臺州市財(cái)政局，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行臺州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行，帳號：900101040003235］
審判人員
審判長應(yīng)海波
人民陪審員徐國華
人民陪審員顏荷芳
裁判日期
二〇一一年一月四日
書記員
代書記員吳秋容
