審理法院： 上海市第二中級人民法院
案 號： （2011）滬二中民一（民）終字第1917號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2011-10-20
審理經過
上訴人陳某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2011)普民一(民)初字第2475號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人陳某某的委托代理人倪瑛、方珂，被上訴人司某某，被上訴人周某某的委托代理人王建祖，原審被告永誠財產保險股份有限公司金華中心支公司(以下簡稱“永誠保險公司”)的委托代理人吳某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
一審法院查明
原審法院經審理查明，2010年9月25日17時50分許，司某某駕駛陳某某所有的牌號為浙G8BXXX小客車在本市中江路、同普路口處與騎電動自行車的周某某相撞，致其倒地受傷。上述事故，上海市公安局普陀分局交通警察支隊出具了道路交通事故證明，但未作責任認定。事故發(fā)生后，周某某即被送往上海交通大學附屬第一人民醫(yī)院門急診住院治療，后門診隨訪，現治療終結。周某某的傷情經鑒定，結論為：被鑒定人周某某因交通事故受傷，致全身多處軟組織損傷，左鎖骨中段粉碎性骨折等。其左上肢活動功能障礙的后遺癥已構成道路交通事故十級傷殘。本中心目前閱其外傷后第二天影像學資料顯示：左顳葉腦挫裂傷。若經委托人查證，其頭部損傷確系本次車禍所致，則其顱腦損傷的后遺癥已構成道路交通事故十級傷殘。本次外傷后一期治療的休息期為120日，護理期為60-90日，營養(yǎng)期為60日；今后若行二期治療，則休息期為30日，營養(yǎng)期為15日，護理期為15日。由于雙方就賠償事宜無法取得一致意見，故周某某起訴來院，請求法院判決如其訴請。另查，本案肇事車輛在永誠保險公司投?！敖粡婋U”限額人民幣122,000元(以下幣種均為“人民幣”)，其中死亡傷殘賠償限額110,000元，醫(yī)藥費用賠償限額10,000元，財產損失賠償限額2,000元。
一審法院認為
本案在審理過程中，雙方當事人確認以下賠償金額：醫(yī)療費29,514.69元、交通費79元、殘疾賠償金57,308.40元、住院伙食補助費280元、鑒定費2,180元。護理費、營養(yǎng)費、律師代理費由法院酌情判決。
原審法院經審理后認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。司某某辯稱，事故發(fā)生時周某某在闖紅燈，故要求周某某自行承擔全部賠償責任，但未向本院提供證據予以證實，故法院對該辯稱不予采信。本案肇事車輛在永誠保險公司投保了“交強險”122,000元，永誠保險公司應在上述限額內承擔民事責任。司某某未提供證據證明周某某有過錯，故對超出交強險部分的數額應由其承擔全部賠償責任，陳某某作為車主，未盡監(jiān)管職責，故對司某某的上述賠償承擔連帶責任。至于周某某提出賠償的范圍和數額，應根據現有的法律、法規(guī)、鑒定結論及事實證據作為賠償依據。雙方當事人就本案的部分賠償已取得一致意見，法院予以確認。關于周某某提出精神損害撫慰金5,000元的賠償，考慮其的傷情已構成傷殘，這給周某某今后的生活造成一定的困難，參照有關司法實踐，予以支持。關于律師代理費的賠償，本院酌情確定為3,000元。關于營養(yǎng)費3,000元的賠償，結合鑒定結論及周某某的實際營養(yǎng)需要，法院予以支持。關于護理費4,200元的賠償，結合鑒定結論及周某某的實際護理需要，法院予以支持。關于誤工費的賠償，周某某提供的證據不足以證明其實際誤工損失，故法院參照本市職工最低工資標準，確定為6,400元。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，原審法院判決如下：一、永誠財產保險股份有限公司金華中心支公司應在本判決生效之日起十日內賠償周某某殘疾賠償金人民幣57,308.40元；二、永誠財產保險股份有限公司金華中心支公司應在本判決生效之日起十日內賠償周某某誤工費人民幣6,400元；三、永誠財產保險股份有限公司金華中心支公司應在本判決生效之日起十日內賠償周某某精神損害撫慰金人民幣5,000元；四、永誠財產保險股份有限公司金華中心支公司應在本判決生效之日起十日內賠償周某某護理費人民幣4,200元；五、永誠財產保險股份有限公司金華中心支公司應在本判決生效之日起十日內賠償周某某交通費人民幣79元；六、永誠財產保險股份有限公司金華中心支公司應在本判決生效之日起十日內賠償周某某醫(yī)療費人民幣29,514.69元中的人民幣10,000元，余款人民幣19,514.69元由司某某賠償；七、司某某應在本判決生效之日起十日內賠償周某某住院伙食補助費人民幣280元；八、司某某應在本判決生效之日起十日內賠償周某某鑒定費人民幣2,180元；九、司某某應在本判決生效之日起十日內賠償周某某營養(yǎng)費人民幣3,000元；十、司某某應在本判決生效之日起十日內賠償周某某律師代理費3,000元；十一、陳某某對司某某的上述賠償承擔連帶賠償責任。
上訴人訴稱
原審判決后，陳某某不服，向本院提起上訴稱，原審法院適用法律錯誤，不應由其對司某某的賠償承擔連帶賠償責任。陳某某作為車輛所有人對損害的發(fā)生沒有任何過錯，車輛使用人司某某具有完全民事行為能力，也具有駕駛資格，其在駕駛時發(fā)生事故，應按照侵權責任法第49條之規(guī)定處理。故請求二審法院依法予以改判。
被上訴人辯稱
被上訴人周某某辯稱，沒有證據證明陳某某和司某某之間是借用關系，故陳某某對其所有的車輛未盡監(jiān)管審查義務，理應與司某某承擔連帶賠償責任。綜上要求二審法院駁回上訴，維持原判決。
被上訴人司某某不同意上訴人的上訴請求，同意一審法院判決。
原審被告永誠保險公司，對上訴人的上訴請求不發(fā)表意見。
審理中，被上訴人司某某提供一份《浙江車友汽車租賃有限公司租車合同》。予以證明，司某某駕駛陳某某所有的車輛是從該租賃公司租賃得來。
上訴人陳某某、被上訴人周某某、原審被告永誠保險公司對該證據的真實性均不持異議。
本院查明
本院經審理查明，原審認定事實無誤，本院予以確認。
本院認為
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案所涉車輛因租賃情形導致使用人與所有人非同一人，在此情形下，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，應首先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。對不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。被上訴人司某某具有合法、有效的身份證明及駕駛證等相關證件，本案所涉車輛亦是司某某通過合法途徑租賃得以使用，導致本起事故的發(fā)生也是因司某某在駕駛過程中未盡安全駕駛之義務。故原審法院作出永誠保險公司在交強險限額內承擔民事責任，司某某對超出交強險部分的數額承擔全部賠償責任的處理意見正確，本院予以確認。關于車主陳某某是否承擔連帶賠償責任的問題，經審查，僅憑現有證據不能證明陳某某對本起交通事故的發(fā)生存在過錯。故本院認為原審法院作出陳某某對司某某的賠償承擔連帶責任的處理意見欠妥，本院予以糾正。據此，依照《侵權責任法》第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
一、撤銷上海市普陀區(qū)人民法院(2011)普民一(民)初字第2475號民事判決第十一項的判決；
二、維持上海市普陀區(qū)人民法院(2011)普民一(民)初字第2475號民事判決第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十項的判決。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費人民幣1,390.5元，由周某某負擔人民幣290元，司某某負擔人民幣1,100.5元；
二審案件受理費人民幣2,781元，由周某某負擔人民幣580元，司某某負擔人民幣2,201元。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長張華
代理審判員陸曉波
代理審判員段婷
裁判日期
二○一一年十月二十日
書記員
書記員朱婕
