審理法院： 上海鐵路運(yùn)輸法院
案 號(hào)： （2010）滬鐵民初字第537號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-01-11
審理經(jīng)過(guò)
原告邢軍訴被告沈志、被告上海新寧汽車(chē)客運(yùn)有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2010年10月28日立案受理。依法由審判員張慧娣適用簡(jiǎn)易程序于2011年1月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告當(dāng)庭撤銷(xiāo)了對(duì)被告沈志的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告邢軍及其委托代理人印海情、被告上海新寧汽車(chē)客運(yùn)有限公司的委托代理人石理鋒、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托代理人陳翔斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告邢軍訴稱，2007年12月29日11時(shí)20分許，原告駕駛牌號(hào)為滬DK0727小型客車(chē)由東向西行駛至寧通高速公路上行線132KM＋710M處時(shí)，與駕駛員沈志駕駛的牌號(hào)為滬B29925的大客車(chē)尾隨相撞，造成原告受傷。經(jīng)揚(yáng)州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)京滬高速二大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，駕駛員沈志負(fù)事故的次要責(zé)任。請(qǐng)求：判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告上海新寧汽車(chē)客運(yùn)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償項(xiàng)目如下：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)1,140元（950元/月×4個(gè)月×30％）、誤工費(fèi)16,718.40元[（10,861元-6,217元）×12個(gè)月×30％]、殘疾賠償金17,302.80元(28,838元/年×2年×30%)、交通費(fèi)60元（200元×30％）、精神損害撫慰金1,500元（5,000元×30％）、鑒定費(fèi)300元（1,000元×30％）、車(chē)輛修理費(fèi)35,880.70元[2,000元+2,000元+(110,269元-4,000元)×30%]，共計(jì)人民幣76,151.90元。2010年1月5日，原告將訴訟請(qǐng)求變更為82,579.50元，請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，超出部分由被告上海新寧汽車(chē)客運(yùn)有限公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。具體賠償項(xiàng)目如下：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,800元、誤工費(fèi)18,576元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、車(chē)輛修理費(fèi)34,480.70元[2,000元+（110,269元-2,000元)×30%]、殘疾賠償金17,302.80元(28,838元/年×２年×30%)、鑒定費(fèi)300元（1,000元×30%）。
被告辯稱
被告上海新寧汽車(chē)客運(yùn)有限公司辯稱，對(duì)本案的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天；對(duì)于住院天數(shù)11天無(wú)異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可能與工傷理賠重復(fù)計(jì)算，不予認(rèn)可；對(duì)于勞動(dòng)合同、續(xù)簽勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)、稅單、原告單位出具的證明的真實(shí)性無(wú)異議，誤工費(fèi)請(qǐng)法庭依法判定；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)請(qǐng)法庭依法判定；鑒定費(fèi)認(rèn)可1,000元；精神損害撫慰金總金額認(rèn)可3,000元；殘疾賠償金認(rèn)可57,676元；對(duì)于中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛定損報(bào)告、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛定損報(bào)告明細(xì)表、照片的真實(shí)性無(wú)異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司認(rèn)可在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償車(chē)輛修理費(fèi)2,000元，說(shuō)明其已認(rèn)可原告保險(xiǎn)公司的定損。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對(duì)本案的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)于住院天數(shù)11天無(wú)異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可能與工傷理賠重復(fù)計(jì)算，不予認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1,800元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可3,600元；對(duì)于勞動(dòng)合同、續(xù)簽勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)、稅單、原告單位出具的證明的真實(shí)性無(wú)異議，誤工費(fèi)請(qǐng)法庭依法判定；殘疾賠償金認(rèn)可57,676元；交通費(fèi)認(rèn)可100元；精神損害撫慰金認(rèn)可1,500元；車(chē)輛修理費(fèi)同意在2,000元范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍,不予認(rèn)可。
本院查明
經(jīng)審理查明，2007年12月29日11時(shí)20分許，原告邢軍駕駛牌號(hào)為滬DK0727小客車(chē)由東向西行駛至寧通高速公路上行線132KM＋710M處時(shí)，因未按照操作規(guī)范安全駕駛，邢軍駕駛的車(chē)輛與駕駛員沈志駕駛的被告上海新寧汽車(chē)客運(yùn)有限公司所有的牌號(hào)滬B29925的大客車(chē)尾隨相撞，致二車(chē)受損，滬DK0727車(chē)輛的駕駛員邢軍及同車(chē)乘車(chē)人馬君（另案處理）受傷。后原告被送往武警江蘇省總隊(duì)等醫(yī)院治療，被診斷為左髕骨粉碎性骨折，住院治療11天。經(jīng)揚(yáng)州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)京滬高速二大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，邢軍負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，沈志負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人馬君無(wú)過(guò)錯(cuò)行為,不負(fù)本起事故的責(zé)任。2010年3月17日，經(jīng)揚(yáng)州市公安局交警支隊(duì)京滬高速二大隊(duì)委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心作出的法醫(yī)臨床司法鑒定結(jié)論為：被鑒定人邢軍因交通事故致左髕骨粉碎性骨折，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定十級(jí)傷殘。酌情給予（含內(nèi)固定拆除術(shù)）傷后休息12個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月，護(hù)理4個(gè)月，原告支付鑒定費(fèi)1,000元。
另查明，駕駛員沈志系被告上海新寧汽車(chē)客運(yùn)有限公司的員工，其是在履行職務(wù)期間發(fā)生的交通事故。
又查明，原告邢軍系江蘇時(shí)代超市有限公司上海分公司員工。交通事故發(fā)生后，單位扣發(fā)其4個(gè)月工資，每月扣發(fā)4,604元，共計(jì)扣發(fā)18,416元。
再查明，被告上海新寧汽車(chē)客運(yùn)有限公司向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額為60,000元，其中死亡傷殘賠償限額50,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。保險(xiǎn)期間自2007年8月2日零時(shí)起至2008年8月1日二十四時(shí)止。案外人馬君在該事故中受傷，經(jīng)上海市寶山區(qū)人民法院判決，已用去交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額25,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額4,200元。
以上事實(shí)，有下列證據(jù)證明：原告、被告的陳述、庭審筆錄、原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、病史記錄、出院小結(jié)、鑒定費(fèi)單據(jù)、戶籍資料、勞動(dòng)合同、續(xù)簽勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)、個(gè)人所得稅完稅證明、情況說(shuō)明、保單、駕駛證、行駛證、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛定損報(bào)告、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛定損報(bào)告明細(xì)表、照片、修理費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)用結(jié)算清單，被告提供的上海市寶山區(qū)人民法院民事判決書(shū)、上海市寶山區(qū)人民法院民事裁定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)出險(xiǎn)通知書(shū)及索賠申請(qǐng)書(shū)等證據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案系因道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，損害賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額的部分，按責(zé)任比例分擔(dān)。揚(yáng)州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)京滬高速二大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，邢軍負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，沈志負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人馬君不負(fù)本起事故的責(zé)任。原、被告雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。由于本起交通事故造成二人受傷,上海市寶山區(qū)人民法院已對(duì)案外人馬君的訴訟請(qǐng)求作出相應(yīng)的判決,被告上海新寧汽車(chē)客運(yùn)有限公司車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)已用去死亡傷殘賠償限額25,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額4,200元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額未使用。因此，本院確認(rèn)原告邢軍的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額中死亡傷殘賠償限額為25,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為3,800元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。本案首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在上述限額內(nèi)予以賠償。超出限額的部分，由原告邢軍與駕駛員沈志按責(zé)任比例分擔(dān)。由于駕駛員沈志系被告上海新寧汽車(chē)客運(yùn)有限公司的員工，其是在履行職務(wù)期間致人損害的，應(yīng)當(dāng)由被告上海新寧汽車(chē)客運(yùn)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故超出責(zé)任限額的部分應(yīng)由被告上海新寧汽車(chē)客運(yùn)有限公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告邢軍自負(fù)70%的賠償責(zé)任。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),本院結(jié)合出院小結(jié),確認(rèn)為220元；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按鑒定書(shū)確定的期限3個(gè)月，每月按900元計(jì)算，確認(rèn)為2,700元;對(duì)于誤工費(fèi)，本院按原告實(shí)際休息的期限4個(gè)月，結(jié)合其提供的勞動(dòng)合同、稅單、單位證明等證據(jù)，確定誤工費(fèi)為18,416元；對(duì)于交通費(fèi)，原告與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司均認(rèn)可100元,本院予以確認(rèn)；對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，本院按鑒定書(shū)確定的期限4個(gè)月，每月按950元計(jì)算，確認(rèn)為3,800元；對(duì)原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)1,000元,被告上海新寧汽車(chē)客運(yùn)有限公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；對(duì)于殘疾賠償金，結(jié)合其傷殘等級(jí)，本院確認(rèn)為57,676元；對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，原告因交通事故構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，給原告的身體及精神帶來(lái)了一定的痛苦，本院考慮到原告在此次交通事故中的責(zé)任等因素,酌情支持1,500元；對(duì)于車(chē)輛修理費(fèi)，由于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司未到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行評(píng)估，本院結(jié)合中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛定損報(bào)告明細(xì)表、照片、修理費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)用結(jié)算清單等證據(jù)，確認(rèn)車(chē)輛修理費(fèi)為110,269元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邢軍營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、誤工費(fèi)18,416元、精神損害撫慰金1,500元、交通費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)3,800元、殘疾賠償金1,184元、車(chē)輛修理費(fèi)2,000元，共計(jì)人民幣29,920元；
二、被告上海新寧汽車(chē)客運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告邢軍鑒定費(fèi)1,000元、殘疾賠償金56,492元、車(chē)輛修理費(fèi)108,269元，共計(jì)165,761元,上述費(fèi)用被告上海新寧汽車(chē)客運(yùn)有限公司承擔(dān)30%，為人民幣49,728.30元；
三、對(duì)原告邢軍的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本院開(kāi)戶行：022155－工行閘北支行天東分（上鐵分局）帳號(hào)1001215509005706607。
本案案件受理費(fèi)1,864元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取932元,由被告上海新寧汽車(chē)客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)895元，由原告邢軍負(fù)擔(dān)37元。該款被告上海新寧汽車(chē)客運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)支付給本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。
審判人員
審判員張慧娣
裁判日期
二Ｏ一一年一月十一日
書(shū)記員
書(shū)記員唐婧
