審理法院： 上海市閘北區(qū)人民法院
案 號： （2011）閘民一（民）初字第3923號
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2011-11-16
審理經(jīng)過
原告陳XX與被告XX健身管理有限公司（下稱XX健身公司）健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2011年8月16日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員沈偉俊獨任審判，書記員林晶穎擔任記錄，于2011年10月9日公開開庭進行了審理。原告陳XX及其委托代理人張XX、李XX、被告XX健身公司的委托代理人袁X、徐X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告陳XX訴稱，自己于2010年4月13日下午5時許，持女兒會員卡至被告下屬“XX小區(qū)健身會所”健身。在將會員卡交給大廳前臺服務小姐換取更衣箱鑰匙后，欲通過前臺大廳到洗浴間時，因大廳地面上有積水，致使自己摔倒在地，不能自主起身。后該會所員工攙扶自己起身，自己雖感疼痛，但以為并無大礙，遂回家休息。次日清晨自己感到疼痛難耐，遂至上海市第十人民醫(yī)院就醫(yī)治療，經(jīng)檢查診斷為左股骨頸骨折，住院13.5天，行內(nèi)固定手術(shù)。由于被告XX健身公司未盡合理的安全保障義務，致使原告受傷，經(jīng)與被告協(xié)商未果，故要求被告XX健身公司賠償原告醫(yī)療費人民幣25370.12元（以下幣種同）、住院伙食補助費260元、殘疾賠償金60492.20元、護理費9000元、營養(yǎng)費人民幣4200元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2050元、檔案查詢費40元、律師費4000元，共計110412.32元。保留二次治療費用的訴權(quán)。
被告辯稱
被告XX健身公司辯稱，原告陳XX不是我會所會員；會員卡只限本人使用；原告在前臺時我方工作人員沒有讓其進入，摔倒是失實的；我方出于人道，同意補償15％，并非認為有責任而進行的賠償。
本院查明
經(jīng)審理查明，原告陳XX于2010年4月13日下午5時許，持其女兒向XX的會員卡至被告XX健身公司下屬“XX會所”洗澡。在換取更衣室鑰匙去洗浴間途中，因大廳地面積水，不慎跌倒。后由該會所員工攙扶起身后，洗完澡回其女兒家中。次日清晨，因疼痛難耐，原告陳XX至上海市第十人民醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)檢查診斷為左股骨頸骨折，遂入院行內(nèi)固定術(shù)。出院后，至上海市第十人民醫(yī)院、同濟大學附屬同濟醫(yī)院復診。為此，共住院13.5天，花費醫(yī)療費9124.54元（含救護車費195元）。
又查明，原告陳XX的女婿李XX2010年4月16日至被告XX健身公司下屬“XX會所”予以現(xiàn)場投訴。會所員工徐X對李XX的投訴進行了記錄，在“會員意見記錄表”中載明：“……大廳地上有水，導致意外滑傷?！怷X。當時前臺人員（宗X）等了解全過程”。
另查明，2010年6月4日，李XX與被告協(xié)商賠償問題時發(fā)生爭執(zhí)，被告員工邵X于當日19時11分報警。同日，被告員工邵X等向李XX出具證明，證明非會員陳XX在2010年4月13日16時左右在大廳前臺前摔倒。
再查明，在原告陳XX女兒向XX與被告XX健身公司簽訂的會員協(xié)議中第八條中載明，會員卡僅限本人使用，不得出借他人。
本案在訴前調(diào)解過程中，本院于2011年4月18日委托司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告陳XX進行傷殘及三期鑒定，司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心于2011年5月30日出具司法鑒定意見書，認定：陳XX因故受傷，致左股骨頸骨折等。該損傷后遺癥相當于道路交通事故十級傷殘；上述損傷后的休息期為330-360天，護理期180-210天，營養(yǎng)期為90天。今后行二期治療的休息期為30天，護理期為15天，營養(yǎng)期為15天。
還查明，原告陳XX定殘時，年滿61周歲，屬城鎮(zhèn)戶籍；為進行訴訟，支付查檔費40元。
以上事實有下列證據(jù)予以證實：原、被告的當庭陳述；原告提供的相關病史記錄、影像診斷報告、醫(yī)療費單據(jù)、用藥清單、會員意見記錄表、會員協(xié)議、上海市公安局（事）件接報回執(zhí)單、證明、查檔費發(fā)票、律師費發(fā)票等。
本院認為
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本案中，因被告XX健身公司下屬“XX會所”大廳地面積水導致原告陳XX摔倒，被告提供的服務環(huán)境與原告的最終損害結(jié)果存在相當?shù)囊蚬P系，被告應當承擔相應的民事責任。而原告陳XX作為一名完全民事行為能力人，在行走時應有謹慎義務，故其對損害結(jié)果的發(fā)生所存在的過錯可相應減輕被告的責任，且被告屬會員制消費場所，對特定人員開放，應在合理限度內(nèi)承擔安全保障義務。現(xiàn)原告陳XX要求被告XX健身公司賠償醫(yī)療費等的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。
具體賠償范圍及數(shù)額計算如下:一、醫(yī)療費，救護車費屬于合理費用，應包括在醫(yī)療費中，扣除統(tǒng)籌支付與附加支付部分，原告實際支付9124.54元，本院據(jù)實予以認定；二、殘疾賠償金，原告陳XX屬城鎮(zhèn)戶籍，因摔倒致左股骨頸骨折的后遺癥相當于道路交通事故十級傷殘，司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心于2011年5月30日出具司法鑒定意見書時，已年滿六十一周歲，現(xiàn)主張殘疾賠償金60492.20元，并無不當，于法有據(jù)，本院予以支持；三、護理費，原告陳XX主張9000元，因其后期治療未實際發(fā)生，本院認定每天40元，180天共計7200元；四、營養(yǎng)費，原告陳XX主張每天40元，105天共計4200元，標準過高，本院酌定為每天30元，90天共計2700元；五、住院伙食補助費，原告陳XX主張260元，是其對訴訟權(quán)利的處分，本院予以照準；六、精神損害撫慰金，原告陳XX主張5000元，根據(jù)傷殘程度，本院予以照準；七、鑒定費2050元及查檔費40元，有發(fā)票為準，本院予以支持；八、律師費，原告陳XX主張4000元，并無不當，本院予以支持；九、后續(xù)治療費，待實際發(fā)生時，原告陳XX可另行主張。上述相關賠償款項，根據(jù)被告應負的相應安全保障義務及原告對損害結(jié)果所存在的過錯,本院酌定被告承擔80％的賠償責任。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百三十一條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告XX健身管理有限公司應自本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告陳XX醫(yī)療費人民幣7299.63元、殘疾賠償金人民幣48393.76元、護理費人民幣5760元、營養(yǎng)費人民幣2160元、住院伙食補助費人民幣208元、精神損害撫慰金人民幣4000元、鑒定費人民幣1640元、查檔費人民幣32元、律師費人民幣3200元，共計人民幣72693.39元；
二、原告陳XX的其他訴訟請求，本院予以駁回。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為人民幣1254.15元，原告陳XX已預繳，由原告陳XX負擔人民幣428.45元，由被告XX健身管理有限公司負擔人民幣825.70元，于本判決生效之日起給付原告陳XX。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
代理審判員沈偉俊
裁判日期
二〇一一年十一月十六日
書記員
書記員林晶穎
