曾財與吳斯柱、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司博白支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 博白縣人民法院
案 號： （2014）博民初字第2167號
審理經(jīng)過
原告曾財與被告吳斯柱、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司博白支公司（以下簡稱太保博白支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由審判員黃麗紅適用簡易程序于2014年12月3日公開開庭進行了審理。書記員符靜擔任法庭記錄。原告的委托代理人李官裕到庭參加訴訟。被告吳斯柱、太保博白支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告訴稱，2013年11月24日16時30分，原告曾財未依法取得機動車駕駛證駕駛套掛二輪摩托車車牌桂K858E9的“大陽DY100-1”普通二輪摩托車從博白縣文地鎮(zhèn)茂石村彭村隊駛往博白縣文地鎮(zhèn)文地街方向，行駛至401縣道3公里＋920米左轉彎時，其所駕駛的車輛與沿401縣道由東往西方向行駛由被告吳斯柱駕駛桂KWK289號小型普通客車相碰撞，造成原告曾財受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。博白縣公安局交通管理大隊作出博公交認字（2013）第00298號道路交通事故認定書，認定原告曾財承擔事故的同等責任，被告吳斯柱承擔事故的同等責任。原告曾財受傷后，2013年11月24日至2013年12月2日在玉林市第一人民醫(yī)院住院治療8日，于2013年12月4日至2013年12月10日在博白縣文地中心衛(wèi)生院住院治療6日。2014年1月27日經(jīng)玉林市公義司法鑒定所鑒定，原告曾財?shù)蔫b定意見為：1、因車禍致左足第一趾缺失、第二趾喪失功能的傷殘等級為：道路交通事故十級傷殘；因車禍致左第一足趾毀損傷、左第二足趾挫傷其傷后三期時限評定為：誤工期為90日，營養(yǎng)期為60日，護理期為60日。
原告的損失參照2014年《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目計算標準》為：1、醫(yī)療費8658.24元；2、后續(xù)治療費3000元；3、住院伙食補助費1400元（100元／日×14日）；4、營養(yǎng)費1800元（按照司法鑒定意見，60日×30元／日）；5、誤工費10931.44元（按零售業(yè)計算，住院治療14日＋司法鑒定意見誤工期90日，105.11元／日×104日）；6、護理費5943.6元［按居民服務業(yè)計算，按照司法鑒定意見護理期60日（包括住院治療14日），99.06元／日×60日×1人）］；7、殘疾賠償金46610元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，十級傷殘，23305元／年×20年×10%）；8、被撫養(yǎng)人生活費7709元（母親陳秀娟，57歲，撫養(yǎng)20年，15418元／年×20年×10%÷4人）；9、交通費200元；10、親屬處理事故誤工費1485.9元；11、精神損害撫慰金10000元；12、鑒定費1300元；13、財產(chǎn)損失2000元，以上合計101038.18元。按照事故責任，減除原告自身應承擔的部分，被告應賠償原告的損失為98609.06元。桂KWK289號小型普通客車在被告太保博白支公司投保有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者商業(yè)責任險。請求法院判令：被告太保博白支公司在交強險和第三者商業(yè)責任險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、親屬處理事故誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費、財產(chǎn)損失合計98609.06元給原告，不足部分由被告吳斯柱承擔連帶賠償責任。訴訟費由被告負擔。庭審中，原告放棄被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求。
原告對其陳述的事實在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、原告身份證，證明原告訴訟主體適格；2、被告吳斯柱駕駛證、桂KWK289號小型普通客車行駛證、交強險保單、保險公司工商登記信息，證明被告訴訟主體適格、被告吳斯柱具有相關駕駛資格、肇事車輛所有人、肇事車輛投保情況；3、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生時間、地點、當事人責任；4、道路交通事故傷（殘）者家庭情況調(diào)查表，證明原告家庭成員情況；5、居委會證明、營業(yè)執(zhí)照，證明原告是從事零售業(yè)工作；6、玉林市第一人民醫(yī)院疾病證明書；7、玉林市第一人民醫(yī)院入院記錄，證據(jù)6、7證明原告因受傷入院治療；8、玉林市第一人民醫(yī)院出院記錄，證明原告治療過程；9、玉林市第一人民醫(yī)院發(fā)票，證明原告治療費用；10、玉林市第一人民醫(yī)院病人費用清單，證明原告治療情況；11、博白縣文地中心衛(wèi)生院疾病證明書；12、博白縣文地中心衛(wèi)生院住院記錄，證據(jù)11、12證明原告?zhèn)麆荨⒉∏椋?3、博白縣文地中心衛(wèi)生院發(fā)票，證明原告治療費用；14、博白縣文地中心衛(wèi)生院病人費用清單，證明原告治療情況；15、鑒定費發(fā)票，證明原告支出的鑒定費用；16、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃墶?/p>
被告辯稱
被告吳斯柱沒有答辯，在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：1、收條，證明被告賠償過原告15000元；2交強險保單、商業(yè)險保單，證明事故車輛投保情況。
被告太保博白支公司書面答辯稱，一、肇事車輛投保了交強險，本案事故應按《機動車交通事故責任強制保險條款》處理；二、1、原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費，保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔賠償責任；2、根據(jù)司法鑒定意見，原告誤工期為90天，且包括住院時間，原告沒有提交相關的勞動合同、工資收入證明證實在事故前一年已從事批發(fā)零售業(yè)，沒有提交誤工期間工資實際減少的證據(jù)，故誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，為66元／日×90日=5940元；3、護理費，按住院時間，按農(nóng)林牧漁業(yè)計算，為924元，請求出院后的護理費，沒有依據(jù)；4、原告提供的證明及營業(yè)執(zhí)照，不能證明原告在事故發(fā)生前一年居住及收入均來源于城鎮(zhèn)，也沒有證明原告具體的工作時間，該證明也不是用工單位出具的，故殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民人均純收入計算，為6791元／年×20年×10%=13582元；5、原告請求的被撫養(yǎng)人生活費沒有提供其母親喪失勞動能力且無生活來源的證據(jù)，故該項請求不予認可，如經(jīng)法院認定，需支付該費用，應按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準5206元／年計算；6、交通費沒有票據(jù)不予認可；7、親屬處理事故誤工費，沒有依據(jù)不予認可；8、精神損害撫慰金認可500元；9、鑒定費，不應由保險公司承擔；10、財產(chǎn)損失，原告沒有提供摩托車的修理費票據(jù)，該項請求沒有依據(jù)。
被告太保博白支公司沒有向本院提交有證據(jù)。
本院認為
本院認為，被告吳斯柱、太保博白支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為被告吳斯柱已放棄答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利，視為被告太保博白支公司已放棄對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利。原告提交的證據(jù)1-4、6-16及被告吳斯柱提交的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關聯(lián)性，本院依法予以認定，原告提交的證據(jù)5中的居委會證明由于其沒有提交充分有效的證據(jù)相佐證，對原告主張其從事零售業(yè)的證明目的本院不予認定。
綜合上述證據(jù)及庭審筆錄，本院確認以下法律事實：2013年11月24日16時30分，原告曾財未依法取得機動車駕駛證駕駛套掛二輪摩托車車牌桂K858E9的“大陽DY100-1”普通二輪摩托車從博白縣文地鎮(zhèn)茂石村彭村隊駛往博白縣文地鎮(zhèn)文地街方向，行駛至401縣道3公里＋920米左轉彎時，其所駕駛的車輛與沿401縣道由東往西方向行駛由被告吳斯柱駕駛桂KWK289號小型普通客車相碰撞，造成原告曾財受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。博白縣公安局交通管理大隊作出博公交認字（2013）第00298號道路交通事故認定書，認定原告曾財承擔事故的同等責任，被告吳斯柱承擔事故的同等責任。原告曾財受傷后，2013年11月24日至2013年12月2日在玉林市第一人民醫(yī)院住院治療8日，2013年12月4日至2013年12月10日在博白縣文地中心衛(wèi)生院住院治療6日，共花去醫(yī)療費8658.24元。2014年1月27日經(jīng)玉林市公義司法鑒定所鑒定，原告曾財?shù)蔫b定意見為：1、因車禍致左足第一趾缺失、第二趾喪失功能的傷殘等級為：道路交通事故十級傷殘；因車禍致左第一足趾毀損傷、左第二足趾挫傷其傷后三期時限評定為：誤工期為90日，營養(yǎng)期為60日，護理期為60日。原告支出鑒定費1300元。桂KWK289號小型普通客車所有人是被告吳斯柱，該車在被告太保博白支公司投保有交強險和第三者商業(yè)責任險100000元且不計免賠率，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告吳斯柱賠償了15000元給原告。被告吳斯柱與被告太保博白支公司簽訂的《機動車第三者責任保險條款》第十六條約定“除本保險合同另有約定外，保險人依據(jù)保險機動車一方在事故中所負責任比例，承擔相應的賠償責任。……保險機動車一方負同等事故責任的，保險人按50%事故責任比例計算賠償……”。庭審后，被告曾財向本院示明其先前墊付給原告的15000元，請求在保險公司賠償給原告的總額中予以扣減，并返還給其。
根據(jù)原告的訴訟請求、庭審筆錄，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條并參照2014年8月1日起實施的《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目計算標準》，確認本案原告的各項損失如下：1、醫(yī)療費8658.24元；2、住院伙食補助費1400元（100元／日×14日）；3、營養(yǎng)費600元（參照營養(yǎng)期60日的司法鑒定意見，酌情）；4、誤工費1539.62元（按農(nóng)林牧漁業(yè)計算，住院治療14日，66.94元／日×14日，司法鑒定意見誤工期90日，十級傷殘，66.94元／日×90日×10%）；5、護理費1245.08元（按農(nóng)林牧漁業(yè)計算，住院治療14日，66.94元／日×14日×1人，司法鑒定意見護理期60日，減去住院14日，余下46日，十級傷殘，66.94元／日×46日×10%×1人）；6、殘疾賠償金13582元（按農(nóng)村居民人均純收入計算，十級傷殘，6791元／年×20年×10%）；7、交通費200元（酌情）；8、鑒定費1300元；9、精神損害撫慰金2000元（酌情），以上合計30524.94元。
本院認為，本案是因機動車交通事故造成的人身損害賠償糾紛，博白縣公安局交通管理大隊作出博公交認字（2013）第00298號道路交通事故認定書，認定原告曾財承擔事故的同等責任，被告吳斯柱承擔事故的同等責任，該認定并無不當，本院對該責任認定依法予以確認。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費合法有據(jù)，本院予以支持。原告請求的營養(yǎng)費參照司法鑒定意見酌定。原告沒有提交充分有效證據(jù)證實其從事零售業(yè)及在城鎮(zhèn)居住，故其請求的誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)計算，誤工時間結合原告住院治療時間及司法鑒定意見確定；殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均純收入計算。原告請求的護理費應按農(nóng)林牧漁業(yè)計算，護理時間結合原告住院治療時間及司法鑒定意見確定。原告請求交通費200元，沒有提交交通費票據(jù)證實，本院根據(jù)案情予以支持。原告請求精神損害撫慰金10000元，結合原告的傷殘等級以及當事人在本案事故中承擔的責任及當?shù)亟?jīng)濟水平，本院予以確定精神損害撫慰金為2000元。原告請求的后續(xù)治療費3000元、財產(chǎn)損失2000元，沒有提交有證據(jù)證實，本院依法不予支持。原告請求的親屬處理事故誤工費1485.9元，無法律依據(jù)，本院不予支持。
桂KWK289號小型普通客車在被告太保博白支公司投保有交強險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告太保博白支公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金19866.7元。超出交強險醫(yī)療費用賠償限額以外的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費658.24元，由侵權人按照事故責任比例予以賠償，因原告曾財在事故中承擔同等責任，故50%的民事責任由其自身承擔，被告吳斯柱在事故中承擔同等責任，其應承擔50%的民事賠償責任，即應賠償329.12元（658.24元×50%）給原告。又由于桂KWK289號小型普通客車在被告太保博白支公司投保有第三者商業(yè)責任險100000元且不計免賠率，故該329.12元由被告太保博白支公司賠償。綜上，被告太保博白支公司應賠償30195.82元（10000元＋19866.7元＋329.12元）給原告，扣減被告吳斯柱已賠償?shù)?5000元，尚應賠償15195.82元。被告吳斯柱先行墊付的15000元，被告太保博白支公司應返還給其。
綜上，原告的請求，合理有據(jù)的部分，本院予以支持，無事實和法律依據(jù)的部分，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司博白支公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金合計15195.82元給原告曾財；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司博白支公司返還15000元給被告吳斯柱；
三、駁回原告曾財?shù)钠渌V訟請求。
本案案件受理費2265元，減半收取1133元（原告已預交），由原告曾財負擔787元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司博白支公司負擔346元。
上述債務，義務人應于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可以在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或玉林市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉林市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴案件受理費2265元（受理費戶名：廣西玉林市中級人民法院訴訟費專戶，帳號：20—405201012000407，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行玉林城東支行），逾期不交也不提出免交、緩交申請的，則按自動撤回上訴處理。
審判人員
審判員黃麗紅
裁判日期
二〇一四年十二月九日
書記員
書記員符靜
