黃先平與涂圣友、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市城東支公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院
案 號：（2015）鎮(zhèn)經(jīng)民初字第00564號
審理經(jīng)過
原告黃先平與被告涂圣友、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市城東支公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司）、鎮(zhèn)江市公共交通有限公司（以下簡稱鎮(zhèn)江市公交公司）、第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡稱紫金保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由審判員陳寧適用簡易程序于2015年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人嚴(yán)麗娜、被告涂圣友、被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人李浩、被告鎮(zhèn)江市公交公司委托代理人徐晨、第三人紫金保險(xiǎn)公司委托代理人李沁蕓到庭參加訴訟。審理期間，原告申請撤回對被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司的起訴，本院裁定準(zhǔn)予撤訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告黃先平訴稱：2014年6月1日8時(shí)許，被告涂圣友駕車右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告鎮(zhèn)江市公交公司駕駛員馮俊駕駛的直行公交汽車相碰撞，致使乘客原告受傷，同時(shí)駕駛員馮俊和另一乘客也受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告涂圣友負(fù)擔(dān)主要責(zé)任，馮俊負(fù)次要責(zé)任。原告受傷住院。另被告涂圣友為自己的車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故請求法院判令三被告共同賠償原告各項(xiàng)損失112360元［住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元／天×40天）；營養(yǎng)費(fèi)3060元（34元／天×90天）；護(hù)理費(fèi)3600元（120元／天×30天）；誤工費(fèi)17608元（52823元／年÷360天×120天）；殘疾賠償金68692元（34346元／年×20年×10%）；精神損害撫慰金5000元；鑒定費(fèi)2400元；整形整容費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)1萬元］；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱
被告涂圣友辯稱：對交通事故的發(fā)生沒有異議，對責(zé)任認(rèn)定有異議，但自己沒有提起行政復(fù)議或訴訟等程序。本人的車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，沒有增投不計(jì)免賠。原告主張的賠償金額過高，本人現(xiàn)在沒有錢無法賠償。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱：對交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)沒有異議，我們已在另一案件中給馮俊賠付了1萬元醫(yī)療費(fèi)限額的交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元全部商業(yè)第三者險(xiǎn)，本次交通事故除了原告和馮俊外，還有另一位受害人呂財(cái)根，請求法院在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)給其他受害人保留份額。原告主張的賠付標(biāo)準(zhǔn)過高：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可720元（18元／天×40天）；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1350元（15元／天×90天）；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1800元（60元／天×30天）；原告除已提供的單位誤工證明外，還應(yīng)提供工資發(fā)放清單、完稅證明、勞動合同，否則誤工費(fèi)僅認(rèn)可9600元（80元／天×120天）；殘疾賠償金認(rèn)可54953.6元（68692元×80%）；精神損害撫慰金認(rèn)可3500元；鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；整形整容費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)1萬元暫不認(rèn)可，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后原告再另行主張。
被告鎮(zhèn)江市公交公司辯稱：對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，我公司承擔(dān)事故次要責(zé)任，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在其責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。另我公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用49174.49元和購置生活用品費(fèi)192.5元，請求法院在本案中一并處理。其他意見與被告人民保險(xiǎn)公司意見一致。
第三人紫金保險(xiǎn)公司辯稱：我方為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9736.83元，要求法院在本案中一并處理，并不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告涂圣友為皖S×××××中型專項(xiàng)作業(yè)車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2013年7月6日至2014年7月5日。2014年6月1日8時(shí)許，被告涂圣友駕駛皖S×××××中型專項(xiàng)作業(yè)車沿鎮(zhèn)江新區(qū)大港片區(qū)紀(jì)莊村村道由北向南行駛至平昌路路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告鎮(zhèn)江市公交公司駕駛員馮俊駕駛蘇L×××××大型普通客車（車上搭載原告黃先平和另一位乘客呂財(cái)根）沿平昌路由西向東行駛時(shí)發(fā)生碰撞，致使原告黃先平、呂財(cái)根、馮俊受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告涂圣友承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，馮俊承擔(dān)次要責(zé)任，原告黃先平與呂財(cái)根不承擔(dān)責(zé)任。后原告黃先平被送往鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院住院治療，住院期間為2014年6月1日至2014年7月11日，原告出院被診斷為顱底骨折、額骨骨折、鼻骨骨折、右側(cè)上頜竇骨折、額部鼻部及左側(cè)面部皮膚裂傷。原告因本次交通事故共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用58811.32元，其中被告鎮(zhèn)江市公交公司墊付49074.49元、第三人紫金保險(xiǎn)公司墊付9736.83元。2015年7月31日，江蘇大學(xué)司法鑒定所出具鑒定意見認(rèn)定原告因車禍致額部、鼻部及上唇部皮膚裂傷遺留線狀瘢痕已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；誤工期120天，護(hù)理期30天，營養(yǎng)期90天。原告支付鑒定費(fèi)用2360元和郵寄費(fèi)40元。
2014年6月11日，原告黃先平與被告涂圣友向第三人紫金保險(xiǎn)公司各出具一份承諾書，同意優(yōu)先償還救助基金已墊付的醫(yī)療費(fèi)用。2014年12月10日，江蘇新潤建筑安裝工程有限公司出具證明一份，載明：“黃先平在本公司官塘片區(qū)公交停保場項(xiàng)目，擔(dān)任生產(chǎn)部項(xiàng)目經(jīng)理和現(xiàn)場總負(fù)責(zé)人，每月工資為：12000元，大寫：壹萬貳千元。于2014年6月1日上午下雨，乘坐223路公家車回家途中出了交通事故。導(dǎo)致黃先平于2014年6月1日至2014年12月1日6個(gè)月沒能上班?！?/p>
庭審中，原告陳述在自己未上班期間單位未發(fā)放工資。被告鎮(zhèn)江市公交公司提供了大潤發(fā)超市發(fā)票和溫馨提示單，證明其為原告購買住院生活用品花費(fèi)192.5元。被告鎮(zhèn)江市公交公司提供了一份收條，載明：“今收到人民幣壹佰元（二人洗血）。二０一四年六月一日，收條人：吳克平，132××××9858”。在“收條人”位置上加蓋有“鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院急診室”印章，證明其為原告支付洗血費(fèi)用100元。
再查明，2014年6月26日，馮俊以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案由起訴涂圣友、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（簡稱人保南京分公司），要求人保南京分公司賠付馮俊因本次交通事故截至2014年9月15日止發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)364196.45元。鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院作為第三人參加訴訟。2014年12月25日，本院作出（2014）鎮(zhèn)經(jīng)民初字第01200號民事判決書，審理認(rèn)為人保南京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1萬元，超出部分354196元的70%計(jì)247937.52元，由人保南京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20萬元，故判令人保南京分公司給付第三人鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院21萬元；涂圣友給付第三人鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院47937.52元。乘客呂財(cái)根因本次交通事故受傷經(jīng)搶救無效死亡。2015年12月29日，呂財(cái)根的四名直系親屬以運(yùn)輸合同糾紛案由起訴鎮(zhèn)江市公交公司，要求賠償死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失24.5萬元。2014年12月29日，潤州區(qū)法院作出（2015）潤金民初字第30號民事調(diào)解書，協(xié)議約定鎮(zhèn)江市公交公司賠付四原告24.5萬元。
以上事實(shí)，有機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、門（急）診病歷、出院記錄、診療證明書、用藥清單、檢驗(yàn)（檢查）報(bào)告、會診單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、郵寄費(fèi)收據(jù)、承諾書、誤工證明、超市發(fā)票、收條、民事判決書和民事調(diào)解書及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告涂圣友與馮俊發(fā)生交通事故后，被告涂圣友雖然對交警部門的責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可，但其未在法定時(shí)間內(nèi)申請書面復(fù)核，故對被告涂圣友不認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定的辯稱意見，本院不予采信。對交警部門認(rèn)定被告涂圣友承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，馮俊承擔(dān)次要責(zé)任，原告黃先平和另一乘客呂財(cái)根不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論，本院予以認(rèn)定。馮俊是在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生的本交通事故，故馮俊對原告的侵權(quán)責(zé)任后果應(yīng)由被告鎮(zhèn)江市公交公司承擔(dān)。
機(jī)動車在行駛過程中發(fā)生交通事故致機(jī)動車以外的第三人人身、財(cái)產(chǎn)受損的，依法應(yīng)由承保該機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在法定范圍、限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)法定范圍限額部分應(yīng)由致害方、受害方按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。本案中，醫(yī)療費(fèi)58811.32元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；結(jié)合原告住院情況，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元（30元／天×40天）、營養(yǎng)費(fèi)2070元（23元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)3000元（100元／天×30天）；原告提供誤工證明并不能充分證明自己的誤工損失，本院酌定誤工費(fèi)14400元（120元／天×120天）；因原告骨折已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，故本院認(rèn)定殘疾賠償金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3500元；整形整容費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)并未實(shí)際發(fā)生，本院不予認(rèn)定。另外，被告鎮(zhèn)江市公交公司主張的100元洗血費(fèi)和192.5元購置住院生活用品費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)151673.32元，其中護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)89592元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下費(fèi)用，由被告人民保險(xiǎn)公司向原告賠付89592元；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)62081.32元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下費(fèi)用，因被告人民保險(xiǎn)公司已經(jīng)將該項(xiàng)下的1萬元限額足額賠付給了馮俊，故該筆費(fèi)用應(yīng)由被告涂圣友和被告鎮(zhèn)江市公交公司按70%和30%的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)分擔(dān)賠付。被告鎮(zhèn)江市公交公司墊付的醫(yī)療費(fèi)49074.49元，由被告涂圣友負(fù)擔(dān)并向被告鎮(zhèn)江市公交公司返還醫(yī)療費(fèi)34352元，剩余醫(yī)療費(fèi)14722.49元由被告鎮(zhèn)江市公交公司自行負(fù)擔(dān)；第三人紫金保險(xiǎn)公司墊付9736.83元，由被告涂圣友負(fù)擔(dān)并向第三人返還6815.78元，由被告鎮(zhèn)江市公交公司負(fù)擔(dān)并向第三人返還2921.05元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)3270元，由被告涂圣友負(fù)擔(dān)并向原告賠付2289元，由被告鎮(zhèn)江市公交公司賠付981元。
另，本交通事故有三個(gè)受害人，原告黃先平、另一乘客呂財(cái)根、駕駛員馮俊，因呂財(cái)根的直系親屬已以運(yùn)輸合同糾紛案由向被告鎮(zhèn)江市公交公司全額主張賠償，且已達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議并全額獲得賠償，故本院認(rèn)為本案無需為呂財(cái)根的直系親屬在被告涂圣友投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)保留份額。因被告人民保險(xiǎn)公司已將1萬元交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及20萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)全部賠付給了馮俊，而被告人民保險(xiǎn)公司給原告賠付的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下費(fèi)用為89592元，尚余2萬余元，依據(jù)公平原則，本院認(rèn)為給馮俊預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下的2萬元份額已經(jīng)足以。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市城東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃先平賠付護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)89592元；
二、被告涂圣友于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃先平賠付伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)2289元；
三、被告鎮(zhèn)江市公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃先平賠付伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)981元；
四、被告涂圣友于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告鎮(zhèn)江市公共交通有限公司返還醫(yī)療費(fèi)34352元；
五、被告涂圣友于本判決生效之日起十日內(nèi)向第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司返還醫(yī)療費(fèi)6815.78元；
六、被告鎮(zhèn)江市公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司返還醫(yī)療費(fèi)2921.05元；
七、駁回原告黃先平的其他訴訟請求；
八、駁回被告鎮(zhèn)江市公共交通有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取200元，鑒定費(fèi)用2400元，合計(jì)2600元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市城東支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院，同時(shí)向該院（開戶行：工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號11×××61）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判人員
審判員陳寧
裁判日期
二〇一五年九月二十二日
書記員
書記員吳丹
