黃連英與胡方亮、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 南通市通州區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）蘇0612民初1967號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告黃連英與被告胡方亮、沭陽(yáng)遠(yuǎn)大物流有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理審判員徐靜適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃連英的委托代理人吳某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人陳某某到庭參加訴訟。被告胡方亮經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告沭陽(yáng)遠(yuǎn)大物流有限公司的起訴，符合法律規(guī)定，本院口頭裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、案涉事故概況
2015年3月27日7時(shí)50分左右，被告胡方亮駕駛蘇N×××××重型普通貨車由東向西行駛至蘇336線88km＋470m南通市通州區(qū)張芝山鎮(zhèn)通海村十一組，與由南向北過(guò)公路的黃連英駕駛的×××××電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成黃連英受傷、×××××電動(dòng)自行車受損的道路交通事故。2015年3月28日，公安交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡方亮承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告黃連英承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
二、肇事車輛的投保情況
蘇N×××××重型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
三、原告黃連英受傷治療及鑒定的概況
原告黃連英受傷后即被送至海門市人民醫(yī)院、南通大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行救治，并于當(dāng)日住院治療，于同年4月14日出院，住院共計(jì)18天。原告黃連英的傷情，經(jīng)南通三院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為（以下簡(jiǎn)稱鑒定意見(jiàn)書）：1、黃連英因交通事故致頜面部挫裂傷、1＋12折斷、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左尺骨莖突骨折、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；左腕關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘；2、黃連英傷后誤工期限為210日，護(hù)理期限為90日（其中2人護(hù)理20日，1人護(hù)理70日），營(yíng)養(yǎng)期限為90日。3、黃連英后期取內(nèi)固定物費(fèi)用約10000元；所需誤工期限為45日，護(hù)理期限為1人15日，營(yíng)養(yǎng)期限為15日。
四、當(dāng)事人墊付的情況
被告胡方亮事故發(fā)生后已墊付給原告黃連英10000元。
五、原告黃連英主張的損失范圍
1、醫(yī)藥費(fèi)84866.27元；2、二次手術(shù)費(fèi)10000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)324元（18天×18元／天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元［（90天＋15天）×10元／天］；5、護(hù)理費(fèi)10625元［（20天×2人＋70天＋15天）×85元／天］；6、殘疾賠償金74346元（37173元／年×20年×0.1）；7、精神損害撫慰金4000元；8、交通費(fèi)500元；9、財(cái)物損失1300元；10、鑒定費(fèi)2280元。
六、原告的訴訟請(qǐng)求
請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)161587元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不持異議，對(duì)其余的損失均持有異議，且對(duì)原告的十級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)及相關(guān)損失持有異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，原告左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，左尺骨莖突骨折，行內(nèi)固定治療，該損傷傷及左腕關(guān)節(jié)面，對(duì)左腕關(guān)節(jié)功能有影響，鑒定機(jī)構(gòu)以此評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘有××理基礎(chǔ)。內(nèi)固定物靠近左腕關(guān)節(jié)，內(nèi)固定物本身對(duì)左腕關(guān)節(jié)也有影響，但外傷為主要因素，考慮到原告年齡因素，可以采取支持十級(jí)傷殘不支持二次手術(shù)及相關(guān)費(fèi)用方式處理。原告表示自愿放棄二次手術(shù)及二次手術(shù)期間的相關(guān)費(fèi)用，系對(duì)自身權(quán)利的處分，本院照準(zhǔn)。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，一、關(guān)于賠償責(zé)任問(wèn)題。公安交警部門就本起道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以采信并作為劃分雙方責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限間，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)限額外的損失按商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，仍有不足，由當(dāng)事人按責(zé)任承擔(dān)。
二、根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及訴辯意見(jiàn)，核實(shí)原告的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)審核，原告的醫(yī)療費(fèi)為84866.27元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、入院記錄、出院記錄、用藥清單為證。被告保險(xiǎn)公司要求扣除門診病歷上沒(méi)有醫(yī)囑佐證的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。經(jīng)審核，編號(hào)為00038673400的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，沒(méi)有醫(yī)囑佐證，收費(fèi)項(xiàng)目為“腕正側(cè)位”，本院認(rèn)為，原告因交通事故致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左尺骨莖突骨折、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，定期攝片系復(fù)診治療的需要，屬于合理的醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持，其余的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票均與治療外傷有關(guān)，予以支持，原告的醫(yī)療費(fèi)為84866.27元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院18天，標(biāo)準(zhǔn)18元／天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為324元（18天×18元／天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告第一次手術(shù)期間的營(yíng)養(yǎng)期限根據(jù)鑒定意見(jiàn)書為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按10元／天計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元（90天×10元／天）；
4、護(hù)理費(fèi)，原告第一次手術(shù)期間的護(hù)理期限根據(jù)鑒定意見(jiàn)書為110天（20天×2人＋70天），原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為85元／天，系當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)工平均工資，予以支持，原告的護(hù)理費(fèi)為9350元（85元／天×110天）；
5、殘疾賠償金。根據(jù)原告的年齡及傷殘等級(jí)，原告主張的殘疾賠償金74346元（37173元／年×20年×0.1），本院予以支持；
6、精神損害撫慰金4000元，本院根據(jù)原告在本起事故中的過(guò)錯(cuò)及年齡等因素酌情認(rèn)定；
7、交通費(fèi)300元，酌情認(rèn)定；
8、財(cái)物損失。原告主張車損1300元，提供了13張定額發(fā)票，被告保險(xiǎn)公司未對(duì)原告車輛定損，對(duì)原告提供的定額發(fā)票不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的定額發(fā)票無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)該項(xiàng)目不予支持；
9、鑒定費(fèi)2280元。有正式票據(jù)為證，應(yīng)予以認(rèn)定，該費(fèi)用列入訴訟成本由當(dāng)事人分擔(dān)。
上述1-8項(xiàng)合計(jì)174086.27元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告97996元，超過(guò)限額外的損失76090.27元，因被告胡方亮承擔(dān)事故的主要責(zé)任，且駕駛的系機(jī)動(dòng)車，依照危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，被告胡方亮承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)適當(dāng)上浮，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即60872.22元，且該損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，故該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告158868.22元。被告胡方亮已給付的10000元，為減少訴累，該款由被告保險(xiǎn)公司直接從原告的賠償數(shù)額中予以扣減并直接返還給被告胡方亮。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)分別給付原告黃連英148868.22元、被告胡方亮10000元。
二、駁回原告黃連英的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取604元、鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)2884元，由原告黃連英負(fù)擔(dān)577元、被告胡方亮負(fù)擔(dān)2307元（被告負(fù)擔(dān)部分原告已繳納，待執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1208元（該院開(kāi)戶行：南通市財(cái)政局，開(kāi)戶行：中行西被閘支行，賬號(hào)：47×××82）。
審判人員
代理審判員徐靜
裁判日期
二〇一六年五月十九日
書記員
書記員陳莉
