黃××與陳××機動車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
【文書來源】 上海市高級人民法院網(wǎng)
審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號： （2010）浦民一（民）初字第26642號
審理經(jīng)過
原告黃××訴被告陳××、××保險股份有限公司（以下簡稱××保險）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張××、被告陳××到庭參加訴訟。被告××保險經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告黃××訴稱，2009年12月25日20時，被告陳××駕駛牌號為滬××輕便二輪摩托車（車主為陳××）沿東陸公路西側(cè)的非機動車道由北向南行駛時，與原告駕駛的牌號為滬××輕便二輪摩托車前部相撞，致雙方倒地，原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳××與原告均承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告陳××的車輛在被告××保險處投保了機動車交通事故責(zé)任強制險,事發(fā)時在保險期間內(nèi)。原告的傷勢經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘。現(xiàn)原告起訴主張因本次事故產(chǎn)生的各類損失：殘疾賠償金人民幣（下同）57,676元（28,838元/年×20年×10％）、醫(yī)藥費11,475.06元、護理費3,196元（住院期間376元＋47元/天×60天）、營養(yǎng)費1,200元（40元/天×30天）、住院伙食補助費260元（20元/天×13天）、誤工費8,866.67元（2,000元/月×133天）、精神損害撫慰金5,000元、律師費4,000元、鑒定費1,500元、機動車修理費780元，以上合計93,953.73元，原告要求被告××保險在交強險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任（精神損害撫慰金要求優(yōu)先受償），超出或不屬于交強險部分由被告陳××承擔(dān)50％。審理中，原告變更住院伙食補助費為230元（20元/天×11.5天），變更機動車修理費為480元，同時增加機動車檢測費300元。
被告辯稱
被告陳××辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，愿意在交強險之外承擔(dān)50％的賠償責(zé)任，但因此次事故雙方承擔(dān)同等責(zé)任，故不同意賠償精神損害撫慰金；律師費也不愿賠償；誤工費同意按1,120元/月計算4個月；營養(yǎng)費認(rèn)可1,000元；護理費愿意承擔(dān)1,976元（住院期間376元＋40元/天×40天），對殘疾賠償金57,676元、醫(yī)藥費11,475.06元、住院伙食補助費230元、鑒定費1,500元、機動車修理費480元及檢測費300元均無異議。
被告××保險書面答辯，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。誤工費同意按1,120元/月計算；護理費、營養(yǎng)費分別要求按900元/月、600元/月標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金認(rèn)可3,000元；鑒定費、律師費不屬于交強險理賠范圍。
本院查明
經(jīng)審理查明，2009年12月25日20時24分許，原告未戴安全頭盔駕駛牌號為滬××輕便二輪摩托車（車主為原告）、后座乘坐奚××（案外人）沿東陸公路東側(cè)的機動車道由南向北行駛至東陸公路進(jìn)博興路約150米處左轉(zhuǎn)彎時，遇被告陳××駕駛牌號滬××輕便二輪摩托車（車主為被告陳××）沿東陸公路西側(cè)的非機動車道由北向南行駛至此，原告車輛右前部與被告車輛前部發(fā)生碰撞，致原、被告兩人倒地并受傷、雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認(rèn)定，原、被告均承擔(dān)事故同等責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送往上海市東方醫(yī)院救治，當(dāng)天住院，于2010年1月6日出院，住院11.5天。出院診斷：1、顱腦外傷，左側(cè)枕葉、顳葉硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折，顱內(nèi)少量積氣；2、右髕骨骨折；3、高血壓病3級（很高危組）。出院后，原告在該院門診治療2次（2010年1月23日、6月28日）。為此，原告共支付了醫(yī)藥費11,675.06元（含住院伙食費198元），住院期間的護工費376元（47元/天×8天）。
受上海市公安局浦東分局交警支隊委托，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心于2010年7月5日對原告的傷殘等級及“三期”進(jìn)行了鑒定，于7月26日出具鑒定結(jié)論：原告因交通事故致顱腦損傷，右髕骨骨折等，其顱腦損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。其本次損傷后的休息期為120日，護理期為30－60日，營養(yǎng)期為30日。為此，原告支付了鑒定費1,500元。
原告為本市城鎮(zhèn)居民。上海欣銘船舶配件有限公司出具證明，稱原告為其公司員工，每月工資為2,000元。
因車輛損壞，原告支付了修理費480元、檢測費300元。為此次訴訟，原告支出了律師費4,000元。
肇事車輛滬××輕便二輪摩托車在被告××保險處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限自2009年8月4日0時起至2010年8月3日24時止。
以上事實，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、病歷卡、出院小結(jié)、醫(yī)藥費收據(jù)、住院費用清單、司法鑒定意見書、相關(guān)發(fā)票、戶口簿、單位證明、機動車輛定損單以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告駕駛機動車與被告陳××駕駛的機動車間發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告陳××承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告××保險是陳××駕駛的機動車的交強險保險人，故被告××保險應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任，超出或不屬于交強險的部分由被告陳××承擔(dān)50％。原告因治療發(fā)生的醫(yī)藥費11,675.06元有病歷卡、醫(yī)藥費收據(jù)及清單等為據(jù)，該費用中包含了住院伙食費198元，此與原告主張的住院伙食補助費相重復(fù)，故該款應(yīng)予以扣除，醫(yī)藥費應(yīng)為11,477.06元，現(xiàn)原告主張的醫(yī)藥費11,475.06元低于該金額，故本院予以確認(rèn)；原告主張的鑒定費1,500元、機動車修理費480元、檢測費300元均系實際產(chǎn)生的損失，且有發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)；原告因傷住院11.5天，故原告主張住院伙食補助費230元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告為本市城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，等級系數(shù)為0.1，故原告主張殘疾賠償金57,676元（28,838元/年×20年×10％）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；經(jīng)鑒定原告的傷情可休息4個月，營養(yǎng)1個月、護理1－2個月，根據(jù)原告的傷情，本院酌定營養(yǎng)費為1,000元、護理費為2,000元，原告未能提供其受傷前的具體收入狀況及因受傷而實際減少的收入損失，故本院參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)1,120元/月確定誤工費為4,480元；原告因此次交通事故致身體傷殘，造成一定精神損害，本院酌定精神損害撫慰金為5,000元；原告因此次訴訟發(fā)生了律師費4,000元，根據(jù)原告的獲賠金額，該費用未超過律師收費標(biāo)準(zhǔn)，故本院對律師費4,000元亦予確認(rèn)。以上費用中，醫(yī)療費用責(zé)任限額項下的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計12,705.06元，由被告××保險承擔(dān)10,000元，余額2,705.06元由被告陳××承擔(dān)50％即1,352.53元；死亡傷殘責(zé)任限額項下的殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金合計69,156元，由被告××保險全額承擔(dān)；財產(chǎn)損失責(zé)任限額下的修理費480元，由被告××保險全額承擔(dān)；交強險之外的鑒定費、律師費、檢測費共計5,800元，由被告陳××承擔(dān)50％即2,900元。綜上，被告××保險合計應(yīng)當(dāng)賠償原告79,636元，被告陳××合計應(yīng)當(dāng)賠償原告4,252.53元。被告××保險經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法視為其放棄了抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告××保險股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黃××人民幣79,636元；
二、被告陳××于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黃××人民幣4,252.53元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,039元，減半收取計1,019.50元，由原告黃××負(fù)擔(dān)71元、被告陳××負(fù)擔(dān)948.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
原告黃偉良，男，1967年7月20日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)五蓮路1424弄70號203室。
委托代理人張大樂，上海雷曼律師事務(wù)所律師。
被告陳光毅，男，1972年5月10日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)五蓮路1769弄34號501室。
被告安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司，住所地上海市中山南路969號17樓。
負(fù)責(zé)人李中寧，總經(jīng)理。
原告黃偉良訴被告陳光毅、安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司（以下簡稱安信保險）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張大樂、被告陳光毅到庭參加訴訟。被告安信保險經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃偉良訴稱，2009年12月25日20時，被告陳光毅駕駛牌號為滬D52028輕便二輪摩托車（車主為陳光毅）沿東陸公路西側(cè)的非機動車道由北向南行駛時，與原告駕駛的牌號為滬D57682輕便二輪摩托車前部相撞，致雙方倒地，原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳光毅與原告均承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告陳光毅的車輛在被告安信保險處投保了機動車交通事故責(zé)任強制險,事發(fā)時在保險期間內(nèi)。原告的傷勢經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘?，F(xiàn)原告起訴主張因本次事故產(chǎn)生的各類損失：殘疾賠償金人民幣（下同）57,676元（28,838元/年×20年×10％）、醫(yī)藥費11,475.06元、護理費3,196元（住院期間376元＋47元/天×60天）、營養(yǎng)費1,200元（40元/天×30天）、住院伙食補助費260元（20元/天×13天）、誤工費8,866.67元（2,000元/月×133天）、精神損害撫慰金5,000元、律師費4,000元、鑒定費1,500元、機動車修理費780元，以上合計93,953.73元，原告要求被告安信保險在交強險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任（精神損害撫慰金要求優(yōu)先受償），超出或不屬于交強險部分由被告陳光毅承擔(dān)50％。審理中，原告變更住院伙食補助費為230元（20元/天×11.5天），變更機動車修理費為480元，同時增加機動車檢測費300元。
被告陳光毅辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，愿意在交強險之外承擔(dān)50％的賠償責(zé)任，但因此次事故雙方承擔(dān)同等責(zé)任，故不同意賠償精神損害撫慰金；律師費也不愿賠償；誤工費同意按1,120元/月計算4個月；營養(yǎng)費認(rèn)可1,000元；護理費愿意承擔(dān)1,976元（住院期間376元＋40元/天×40天），對殘疾賠償金57,676元、醫(yī)藥費11,475.06元、住院伙食補助費230元、鑒定費1,500元、機動車修理費480元及檢測費300元均無異議。
被告安信保險書面答辯，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。誤工費同意按1,120元/月計算；護理費、營養(yǎng)費分別要求按900元/月、600元/月標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金認(rèn)可3,000元；鑒定費、律師費不屬于交強險理賠范圍。
經(jīng)審理查明，2009年12月25日20時24分許，原告未戴安全頭盔駕駛牌號為滬D57682輕便二輪摩托車（車主為原告）、后座乘坐奚月芳（案外人）沿東陸公路東側(cè)的機動車道由南向北行駛至東陸公路進(jìn)博興路約150米處左轉(zhuǎn)彎時，遇被告陳光毅駕駛牌號滬D52028輕便二輪摩托車（車主為被告陳光毅）沿東陸公路西側(cè)的非機動車道由北向南行駛至此，原告車輛右前部與被告車輛前部發(fā)生碰撞，致原、被告兩人倒地并受傷、雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認(rèn)定，原、被告均承擔(dān)事故同等責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送往上海市東方醫(yī)院救治，當(dāng)天住院，于2010年1月6日出院，住院11.5天。出院診斷：1、顱腦外傷，左側(cè)枕葉、顳葉硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折，顱內(nèi)少量積氣；2、右髕骨骨折；3、高血壓病3級（很高危組）。出院后，原告在該院門診治療2次（2010年1月23日、6月28日）。為此，原告共支付了醫(yī)藥費11,675.06元（含住院伙食費198元），住院期間的護工費376元（47元/天×8天）。
受上海市公安局浦東分局交警支隊委托，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心于2010年7月5日對原告的傷殘等級及“三期”進(jìn)行了鑒定，于7月26日出具鑒定結(jié)論：原告因交通事故致顱腦損傷，右髕骨骨折等，其顱腦損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。其本次損傷后的休息期為120日，護理期為30－60日，營養(yǎng)期為30日。為此，原告支付了鑒定費1,500元。
原告為本市城鎮(zhèn)居民。上海欣銘船舶配件有限公司出具證明，稱原告為其公司員工，每月工資為2,000元。
因車輛損壞，原告支付了修理費480元、檢測費300元。為此次訴訟，原告支出了律師費4,000元。
肇事車輛滬D52028輕便二輪摩托車在被告安信保險處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限自2009年8月4日0時起至2010年8月3日24時止。
以上事實，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、病歷卡、出院小結(jié)、醫(yī)藥費收據(jù)、住院費用清單、司法鑒定意見書、相關(guān)發(fā)票、戶口簿、單位證明、機動車輛定損單以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告駕駛機動車與被告陳光毅駕駛的機動車間發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告陳光毅承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告安信保險是陳光毅駕駛的機動車的交強險保險人，故被告安信保險應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任，超出或不屬于交強險的部分由被告陳光毅承擔(dān)50％。原告因治療發(fā)生的醫(yī)藥費11,675.06元有病歷卡、醫(yī)藥費收據(jù)及清單等為據(jù)，該費用中包含了住院伙食費198元，此與原告主張的住院伙食補助費相重復(fù)，故該款應(yīng)予以扣除，醫(yī)藥費應(yīng)為11,477.06元，現(xiàn)原告主張的醫(yī)藥費11,475.06元低于該金額，故本院予以確認(rèn)；原告主張的鑒定費1,500元、機動車修理費480元、檢測費300元均系實際產(chǎn)生的損失，且有發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)；原告因傷住院11.5天，故原告主張住院伙食補助費230元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告為本市城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，等級系數(shù)為0.1，故原告主張殘疾賠償金57,676元（28,838元/年×20年×10％）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；經(jīng)鑒定原告的傷情可休息4個月，營養(yǎng)1個月、護理1－2個月，根據(jù)原告的傷情，本院酌定營養(yǎng)費為1,000元、護理費為2,000元，原告未能提供其受傷前的具體收入狀況及因受傷而實際減少的收入損失，故本院參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)1,120元/月確定誤工費為4,480元；原告因此次交通事故致身體傷殘，造成一定精神損害，本院酌定精神損害撫慰金為5,000元；原告因此次訴訟發(fā)生了律師費4,000元，根據(jù)原告的獲賠金額，該費用未超過律師收費標(biāo)準(zhǔn)，故本院對律師費4,000元亦予確認(rèn)。以上費用中，醫(yī)療費用責(zé)任限額項下的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計12,705.06元，由被告安信保險承擔(dān)10,000元，余額2,705.06元由被告陳光毅承擔(dān)50％即1,352.53元；死亡傷殘責(zé)任限額項下的殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金合計69,156元，由被告安信保險全額承擔(dān)；財產(chǎn)損失責(zé)任限額下的修理費480元，由被告安信保險全額承擔(dān)；交強險之外的鑒定費、律師費、檢測費共計5,800元，由被告陳光毅承擔(dān)50％即2,900元。綜上，被告安信保險合計應(yīng)當(dāng)賠償原告79,636元，被告陳光毅合計應(yīng)當(dāng)賠償原告4,252.53元。被告安信保險經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法視為其放棄了抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黃偉良人民幣79,636元；
二、被告陳光毅于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黃偉良人民幣4,252.53元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,039元，減半收取計1,019.50元，由原告黃偉良負(fù)擔(dān)71元、被告陳光毅負(fù)擔(dān)948.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判人員
審判員楊愛萍
裁判日期
二Ｏ一Ｏ年十一月十二日
書記員
書記員劉蘇雯
