陸鑫與徐前進(jìn)、桐城市先發(fā)物流有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 合肥市包河區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）包民一初字第03180號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告陸鑫訴被告徐前進(jìn)、桐城市先發(fā)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱先發(fā)物流公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)安慶中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由審判員楊雯雯適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸鑫的法定代理人陸躍文及委托代理人夏愛(ài)華，被告徐前進(jìn)，被告徐前進(jìn)及先發(fā)物流公司的共同委托代理人魏珠祥，被告天安保險(xiǎn)安慶中心支公司的委托代理人楊開(kāi)全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告陸鑫訴稱：2014年12月2日6時(shí)40分許，被告徐前進(jìn)駕駛皖H×××××號(hào)牌重型普通貨車，在合肥市包河區(qū)大連路盛運(yùn)環(huán)保公司附近違反規(guī)定停車時(shí)，遇原告騎電動(dòng)自行車沿大連路由西向東行駛至此，原告因未能注意安全，車輛前部與皖H×××××號(hào)牌重型普通貨車尾部相撞，致原告受傷及兩車受損，造成道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被立即送往合肥市第三人民醫(yī)院進(jìn)行救治。經(jīng)住院檢查治療，此次交通事故造成原告面骨骨折、重度鼻、眼部挫裂傷、雙眼內(nèi)眥韌帶斷裂等傷害。至今原告仍在康復(fù)治療之中。事發(fā)當(dāng)日，合肥市公安局交通警察支隊(duì)包河大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐前進(jìn)與原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。2015年5月29日，原告法定代理人委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)程度、后續(xù)治療費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期等作出司法鑒定，經(jīng)鑒定，原告因道路交通事故致面部損傷后遺癥為十級(jí)傷殘，遺留溢淚后遺癥為十級(jí)傷殘，后續(xù)面部瘢痕整形手術(shù)費(fèi)約9200-11500元，營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期15日。另查明，肇事車輛在被告天安保險(xiǎn)安慶中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告認(rèn)為，被告徐前進(jìn)和被告先發(fā)物流公司作為本起交通事故的侵權(quán)人和車輛所有人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告天安保險(xiǎn)安慶中心支公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在涉案機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行付款責(zé)任。為此依法起訴，請(qǐng)求判令：一、被告徐前進(jìn)、先發(fā)物流公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金和交通費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)86379.9元；二、被告天安保險(xiǎn)安慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車承保責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)上述賠償費(fèi)用承擔(dān)先行賠付責(zé)任；三、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告徐前進(jìn)、先發(fā)物流公司在庭審中共同辯稱：一、原告主張的損失根據(jù)原告提供的證據(jù)予以認(rèn)定。二、肇事車輛在被告天安保險(xiǎn)安慶中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保期間內(nèi)。相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告三賠償。三、事故發(fā)生后被告先發(fā)物流公司為原告墊付了6000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告天安保險(xiǎn)安慶中心支公司在庭審中辯稱：一、對(duì)本案事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。二、肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。原告及被告徐前進(jìn)承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我司承擔(dān)50%。三、原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法院予以和解。原告醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除20%非醫(yī)保費(fèi)用。原告因疤痕累積長(zhǎng)度構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，我方認(rèn)為與疤痕整形手術(shù)相沖突，疤痕整形手術(shù)的目的是為了減少或消除疤痕，做整形手術(shù)后就不不成十級(jí)傷殘，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)認(rèn)可一處傷殘。我方不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院查明
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院查明事實(shí)如下：
2014年12月2日6時(shí)40分，被告徐前進(jìn)駕駛車牌號(hào)為皖H×××××號(hào)的重型貨車，在合肥市大連路盛運(yùn)環(huán)保公司附近違反規(guī)定停車時(shí)，遇陸鑫騎電動(dòng)自行車沿大連路由西向東行駛至此，陸鑫因未能注意安全，車輛前部與皖H×××××的重型貨車尾部相撞，致陸鑫受傷，兩車受損。經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)包河大隊(duì)認(rèn)定：徐前進(jìn)與陸鑫負(fù)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陸鑫于2014年12月2日至2014年12月16日在合肥市第三人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為鼻骨骨折、重度鼻眼部挫裂傷、額竇前壁骨折、雙眼內(nèi)眥韌帶斷裂、雙眼淚道斷裂待排。××患者面部畸形建議18歲以后行手術(shù)。原告治療期間先后花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12522.1元。2015年5月29日，陸鑫委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)（面部瘢痕整形）、營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期進(jìn)行鑒定并支付鑒定費(fèi)2510元。2015年6月25日，安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具了司法鑒定意見(jiàn)書，評(píng)定：被鑒定人陸鑫因道路交通事故致面部損傷，遺留瘢痕累計(jì)長(zhǎng)11.5cm的后遺癥評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘；陸鑫因道路交通事故致左眼部損傷，遺留溢淚的后遺癥評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘；陸鑫若行面部瘢痕整形手術(shù)，其后續(xù)治療費(fèi)大致需9200元至11500元；陸鑫因道路交通事故所致人體損傷的營(yíng)養(yǎng)期為30天，護(hù)理期為15天。
另查明：原告陸鑫系合肥市包河中學(xué)學(xué)生，其家庭因2010年5月房屋被拆遷，土地被征收，2014年11月回遷到合肥市渝林橋畔3棟1101室居住。
再查明：皖H×××××號(hào)車輛所有人系被告先發(fā)物流公司，該車在被告天安保險(xiǎn)安慶中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元），不計(jì)免賠。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告先發(fā)物流公司為原告陸鑫墊付費(fèi)用6000元。審理中，被告天安保險(xiǎn)安慶中心支公司同意將被告先發(fā)物流公司為原告陸鑫墊付費(fèi)用在本案中一并處理。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述及出院小結(jié)、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、證明等書證予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：徐前進(jìn)駕駛皖H×××××號(hào)車輛發(fā)生道路交通事故致陸鑫受傷的事實(shí)及負(fù)事故同等責(zé)任的認(rèn)定，當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。徐前進(jìn)在駕駛過(guò)程中有過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告先發(fā)物流公司系皖H×××××號(hào)車輛所有人，應(yīng)與被告徐前進(jìn)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告天安保險(xiǎn)安慶中心支公司作為皖H×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告天安保險(xiǎn)安慶中心支公司辯稱應(yīng)扣除原告陸鑫醫(yī)療費(fèi)中20%的非醫(yī)保費(fèi)用，本院認(rèn)為，非醫(yī)保費(fèi)用免責(zé)條款作為限制保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明該條款的內(nèi)容、含義及法律后果，該條款才對(duì)雙方當(dāng)事人發(fā)生法律效力。被告天安保險(xiǎn)安慶中心支公司主張扣除20%非醫(yī)保費(fèi)用，但并未提供證據(jù)證明其對(duì)非醫(yī)保費(fèi)用免責(zé)條款向投保人盡到了明確說(shuō)明告知義務(wù)，且投保人先發(fā)物流公司對(duì)此亦有異議，被告天安保險(xiǎn)安慶中心支公司此項(xiàng)辯解意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予采信。因此，有關(guān)陸鑫的損失按照法律法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)核定后，由該機(jī)動(dòng)車承保人天安保險(xiǎn)安慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失，由被告徐前進(jìn)、先發(fā)物流公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)60%賠償責(zé)任，并由被告天安保險(xiǎn)安慶中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告陸鑫的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)12522.1元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)藥費(fèi)收款憑據(jù)，結(jié)合門診病歷等予以確定。
本院認(rèn)為
2、原告主張后續(xù)治療費(fèi)11500元，本院認(rèn)為，根據(jù)安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書，原告若行面部瘢痕整形手術(shù)，其后續(xù)治療費(fèi)大致需9200元至11500元，本院酌定其后續(xù)治療費(fèi)為11000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（30元／天×住院時(shí)間14天）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30元／天×安徽新萊蒂克司法鑒定中心鑒定的營(yíng)養(yǎng)期30天）。
5、護(hù)理費(fèi)1565元，按照2014年度安徽省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為38091元／人、年，以安徽新萊蒂克司法鑒定中心鑒定的原告護(hù)理期為15天予以計(jì)算。
6、原告主張傷殘賠償金54645.8元，本院認(rèn)為，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案中，原告陸鑫系合肥市包河中學(xué)學(xué)生，其家庭房屋被拆遷，土地被征收，根據(jù)法律規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照安徽省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24839元／年予以計(jì)算。原告?zhèn)麣埖燃?jí)經(jīng)安徽新萊蒂克司法鑒定中心進(jìn)行鑒定構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，審理中被告天安保險(xiǎn)安慶中心支公司辯稱原告面部累計(jì)長(zhǎng)度構(gòu)成十級(jí)傷殘與其主張的面部瘢痕整形手續(xù)費(fèi)用相沖突，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)認(rèn)可一處傷殘。本院認(rèn)為，原告因道路交通事故造成面部損傷，其現(xiàn)遺留的面部瘢痕雖然經(jīng)評(píng)定構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，但因原告面部傷情尚未治療終結(jié)，尚需要進(jìn)行后續(xù)治療進(jìn)行面部瘢痕整形手術(shù)，對(duì)其在進(jìn)行面部瘢痕整形手術(shù)后是否還遺留瘢痕及長(zhǎng)度現(xiàn)尚不能確定，對(duì)原告面部傷情是否構(gòu)成傷殘等級(jí)本院暫不予處理。根據(jù)安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書，原告左眼部傷情構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金為49678元（24839元／年×20年×10%）。
7、原告主張精神損害撫慰金10000元，本院認(rèn)為，原告身體權(quán)、健康權(quán)因本起交通市公司遭受損害，其傷情已構(gòu)成十級(jí)傷殘，確因侵權(quán)造成其精神痛苦和損害。根據(jù)本案事故發(fā)生原因及雙方過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院酌情予以支持5000元。
8、鑒定費(fèi)2510元，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)定。
9、原告主張電動(dòng)車損失2000元，本院認(rèn)為，原告雖未提供證據(jù)證明其損失數(shù)額，但根據(jù)交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，其車輛確因本起事故受到損壞，本院酌定其該項(xiàng)損失為500元。
10、交通費(fèi)500元，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r本院酌情予以確定。
綜上，原告各項(xiàng)損失合計(jì)為84595.1元，由被告天安保險(xiǎn)安慶中心支公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付69753元，超出部分的損失14842.1元，由被告徐前進(jìn)、先發(fā)物流公司承擔(dān)60%賠償責(zé)任即8905元，并由被告天安保險(xiǎn)安慶中心支公司在其所承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付。綜上，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核減，無(wú)證據(jù)證明的部分不予認(rèn)定和支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陸鑫損失78658元（履行方式為：被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司實(shí)際支付原告陸鑫72658元，支付被告桐城市先發(fā)物流有限公司墊付款6000元）；
二、駁回原告陸鑫其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1960元減半收取980元，由原告陸鑫負(fù)擔(dān)156元，由被告徐前進(jìn)、桐城市先發(fā)物流有限公司負(fù)擔(dān)824元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于合肥市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員楊雯雯
裁判日期
二〇一五年十月九日
書記員
書記員徐佳佳
