鄭金學(xué)、陳素芝、陳劉氏與屈詩(shī)文、永城市龍達(dá)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 永城市人民法院
案 號(hào)： （2015）永民初字第2381號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告鄭金學(xué)、陳素芝、陳劉氏訴被告屈詩(shī)文、永城市龍達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍達(dá)運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，三原告于2015年5月19日向本院起訴，本院于同日作出受理決定，依法向雙方送達(dá)了相關(guān)訴訟法律文書。本院依法組成合議庭，于2015年6月19日公開開庭審理了本案。因被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司對(duì)原告鄭金學(xué)的傷殘程度申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。本院于同年10月12日再次公開開庭審理。原告鄭金學(xué)、陳素芝及三原告委托代理人王劍鋒，被告屈詩(shī)文及被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司委托代理人馮碩到庭參加了訴訟。被告龍達(dá)運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
三原告訴稱，2015年1月26日6時(shí)許，被告屈詩(shī)文駕駛豫N49835-魯RM967掛號(hào)貨車，在沿311國(guó)道由東向西行駛至永城市殯儀館門口路段時(shí)，與前方同方向行駛的原告鄭金學(xué)駕駛的農(nóng)用三輪車追尾相撞，造成兩車受損，鄭金學(xué)和陳素芝受傷。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告屈詩(shī)文負(fù)全部責(zé)任，鄭金學(xué)和陳素芝無(wú)責(zé)任。鄭金學(xué)和陳素芝受傷后被送往醫(yī)院搶救，花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)鑒定傷情分別構(gòu)成八級(jí)和十級(jí)傷殘。原告多次向被告索要賠償，被告屈詩(shī)文墊付部分醫(yī)療費(fèi)用后不再向原告賠償。肇事豫N49835重型半掛牽引車所有人為龍達(dá)運(yùn)輸公司。該車在人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故訴至法院，請(qǐng)求判決三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)173006.74元，被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司在保險(xiǎn)限額范圍將款項(xiàng)直接賠付原告，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。另要求被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司給付重新鑒定費(fèi)2000元。
被告辯稱
被告屈詩(shī)文辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，其所有的肇事車輛在人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，應(yīng)由人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司賠償。另外原告治療期間被告已墊付107100元，應(yīng)予返還。
被告龍達(dá)運(yùn)輸公司未作答辯。
被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司辯稱，對(duì)于該交通事故所產(chǎn)生的賠償費(fèi)用，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)由被告屈詩(shī)文承擔(dān)。
根據(jù)原被告訴辯意見，本院歸納本案庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告要求賠償173006.74元有無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)；2、原告收到被告屈詩(shī)文多少墊付款，是否應(yīng)當(dāng)返還；3、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)。
本院認(rèn)為
針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告向本院提交的證據(jù)材料有：1、永公交認(rèn)字（2015）第0043號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及永公（交認(rèn)）送字（2015）第0043號(hào)送達(dá)回執(zhí)，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及本次事故經(jīng)永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告鄭金學(xué)、陳素芝無(wú)責(zé)任，被告屈詩(shī)文承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。2、三原告身份證復(fù)印件各一份及2015年5月17日夏邑縣歧河鄉(xiāng)韓樓村村民委員會(huì)、夏邑縣公安局歧河派出所證明一份。證明三原告的個(gè)人基本信息；結(jié)合證1，證明其是本案的適格原告。3、屈詩(shī)文駕駛證復(fù)印件一份，證明屈詩(shī)文是肇事車輛駕駛員，是本案適格被告。4、豫N49835-魯RM967掛號(hào)車輛行駛證復(fù)印件一份，證明目的：結(jié)合證1，證明龍達(dá)運(yùn)輸公司是肇事車輛所有人，是本案適格被告。5、豫N49835號(hào)車輛在人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件各一份。證明該車在該保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，結(jié)合證1，該保險(xiǎn)公司是本案適格被告。6、河南省非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院收費(fèi)專用票據(jù)一張，金額46990.5元，7、鄭金學(xué)在永城市第五人民醫(yī)院病案（含：病案首、續(xù)頁(yè)、診斷證明、入院記錄、出院記錄、入院證、住院證、長(zhǎng)期、臨時(shí)醫(yī)囑單、各種檢查報(bào)告單等記錄）一份（共57頁(yè)），證6--7證明原告鄭金學(xué)因本次交通事故住院治療支出醫(yī)療費(fèi)46990.5元及住院治療情況。8、河南省非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院收費(fèi)專用票據(jù)一張，金額13539.8元，9、陳素芝在永城市第五人民醫(yī)院的病案（含：病案首、續(xù)頁(yè)、診斷證明、入院記錄、出院記錄、入院證、住院證、長(zhǎng)期、臨時(shí)醫(yī)囑單、各種檢查報(bào)告單等記錄）一份（共22頁(yè)），證8--9證明原告陳素芝因本次交通事故住院治療支出醫(yī)療費(fèi)13539.8元及住院治療情況。10、商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書兩份及鑒定費(fèi)發(fā)票14張，金額1400元，證明鄭金學(xué)因本次交通事故構(gòu)成道路交通事故八級(jí)傷殘，陳素芝因本次交通事故構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，二人共支付鑒定費(fèi)1400元。11、護(hù)理人員鄭某某和丁某夫婦身份證復(fù)印件各一份及常住人口登記卡復(fù)印件一份，12、永城市馬牧鎮(zhèn)鄭西村村民委員會(huì)和永城市公安局馬牧派出所證明一份，證11-12證明護(hù)理人員的基本身份信息及與被護(hù)理人員的親屬關(guān)系和護(hù)理情況。13、交通發(fā)票56張，金額880元，證明原告因本次交通事故支出交通費(fèi)880元。14、商丘京九法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書兩份，證明二原告?zhèn)麣埥?jīng)重新鑒定分別為道路交通事故八級(jí)和十級(jí)傷殘。15、鑒定費(fèi)票據(jù)2張，金額2000元，證明因重新鑒定，二原告共支付鑒定費(fèi)2000元。16、交通費(fèi)票據(jù)5張，金額共計(jì)80元，證明因重新鑒定二原告支付交通費(fèi)80元。
針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告屈詩(shī)文向本院提交的證據(jù)材料有：墊付款收據(jù)復(fù)印件3張，金額90000元，另在醫(yī)院支付押金17100元。
針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告龍達(dá)運(yùn)輸公司、人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司未向本院提交證據(jù)材料。被告龍達(dá)運(yùn)輸公司亦未到庭對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
庭審中，被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司對(duì)原告提交的證據(jù)材料質(zhì)證意見如下：對(duì)證1、3、5、6、8、12、15、16均無(wú)異議。對(duì)證2認(rèn)為原告并未提供陳劉氏的身份證原件，對(duì)該主體的身份真實(shí)性不予認(rèn)可，請(qǐng)法院庭后核實(shí)。對(duì)證4，因該車屬于半掛車輛，應(yīng)投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)規(guī)定，本被告應(yīng)當(dāng)與該掛車投保公司按比例承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)證7、證9的真實(shí)性及合法性無(wú)異議，但對(duì)其與證據(jù)目錄及賠償清單的關(guān)聯(lián)性有異議，該賠償清單顯示住院44天，但證7顯示住院43天，因此前后矛盾。且陳素芝沒有提供住院43天的每日清單，因此基于其骨折的病情，其掛床的可能性不能排除，請(qǐng)法院庭后核實(shí)。對(duì)證10認(rèn)為因系單方委托，程序違法，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)證11的真實(shí)性有異議，護(hù)理人員未提供身份證及戶口本原件，請(qǐng)法院庭后核實(shí)。對(duì)證13認(rèn)為交通發(fā)票系連號(hào)票據(jù)，原告或護(hù)理人不可能連續(xù)不間斷的乘坐同一承運(yùn)人的車輛，其交通費(fèi)的主張不能得到支持。對(duì)證14有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)果傷殘等級(jí)明顯偏高。被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司對(duì)被告屈詩(shī)文的證據(jù)材料質(zhì)證認(rèn)為，與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
庭審中，被告屈詩(shī)文對(duì)原告提交的證據(jù)1-13中除對(duì)證4質(zhì)證認(rèn)為，該次交通事故中掛車沒有單獨(dú)保險(xiǎn)，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任外，對(duì)其余證據(jù)材料的質(zhì)證意見同被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司質(zhì)證意見一致。對(duì)原告提交的證據(jù)14-15均無(wú)異議。
庭審中，原告對(duì)被告屈詩(shī)文提交的證據(jù)材料質(zhì)證認(rèn)為，僅認(rèn)可收到屈詩(shī)文交來(lái)墊付款70600元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)材料本院綜合認(rèn)證如下：對(duì)二被告均無(wú)異議的證1、3、5、6、8、12、15、16，本院認(rèn)為內(nèi)容客觀真實(shí)，形式合法，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。經(jīng)庭后核實(shí)，證2、證7、證9、證11內(nèi)容真實(shí)，本院予以確認(rèn)，結(jié)合原告陳素蘭庭后提交的住院每日清單，本院確認(rèn)陳素蘭的住院天數(shù)為43天。因事故掛車未投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，主掛車連接一起，應(yīng)視為一個(gè)主體，對(duì)被告人財(cái)保險(xiǎn)公司對(duì)證4的質(zhì)證意見不予采納。被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司對(duì)證10有異議，并提出重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)重新鑒定，二原告的傷殘等級(jí)與證10鑒定的等級(jí)相同，被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司雖再次對(duì)該鑒定結(jié)果提出異議，但其未提供其他證據(jù)予以反駁，證10、證14應(yīng)作為有效證據(jù)予以使用。對(duì)證13交通費(fèi)票據(jù)，該份證據(jù)材料中雖有部分票據(jù)連號(hào)，但結(jié)合二原告受傷住院的實(shí)際天數(shù)，本院酌定原告共支出交通費(fèi)為480元。本院確認(rèn)鄭金學(xué)和陳素芝在事故發(fā)生后住院治療期間共收到被告屈詩(shī)文墊付款70600元。
依據(jù)上述有效證據(jù)及原、被告相一致的陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：2015年1月26日6時(shí)許，被告屈詩(shī)文駕駛豫N49835-魯RM967掛號(hào)貨車，在沿311國(guó)道由東向西行駛至永城市殯儀館門口路段時(shí)，與前方同方向行駛的原告鄭金學(xué)駕駛的農(nóng)用三輪車追尾相撞，造成兩車受損，鄭金學(xué)和陳素芝受傷。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告屈詩(shī)文負(fù)全部責(zé)任，鄭金學(xué)和陳素芝無(wú)責(zé)任。鄭金學(xué)和陳素芝受傷后均被送往永城市中心醫(yī)院住院治療，鄭金學(xué)經(jīng)診斷為：1、腦震蕩；2、雙肺挫傷；3、雙側(cè)胸腔積液；4、肋骨骨折；5、T3棘突、T4椎體骨折；6、雙側(cè)肩胛骨骨折；7、多發(fā)椎體損傷；8、全身多處軟組織損傷。住院43天，支出醫(yī)療費(fèi)46990.5元。陳素芝經(jīng)診斷為：1、腦震蕩；2、L2、L3、L4橫突骨折；3、左側(cè)肩峰內(nèi)側(cè)面骨折；4、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液；5、多處軟組織損傷。住院43天，支出醫(yī)療費(fèi)13539.8元。原告鄭金學(xué)之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成道路交通事故八級(jí)傷殘；陳素芝之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。鄭金學(xué)和陳素芝支出鑒定費(fèi)1400元。鄭金學(xué)和陳素芝在重新鑒定期間，墊付鑒定費(fèi)2000元。鄭金學(xué)和陳素芝共支出交通費(fèi)480元。在二原告住院治療期間被告屈詩(shī)文墊付醫(yī)療費(fèi)70600元。
另查明，1、肇事豫N49835重型半掛牽引車實(shí)際所有人為屈詩(shī)文，掛靠在被告龍達(dá)運(yùn)輸公司名下。該車在人財(cái)保險(xiǎn)商丘市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2、原告陳素芝之母原告陳劉氏為農(nóng)業(yè)戶口，婚后共共育成年子女五人，長(zhǎng)女為原告陳素芝；3、原告鄭金學(xué)與陳素芝住院治療期間護(hù)理人員為其子鄭某某與兒媳丁某，兩人均為農(nóng)業(yè)戶口。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告屈詩(shī)文駕駛其實(shí)際所有的豫N49835-魯RM967掛號(hào)貨車與原告鄭金學(xué)駕駛的無(wú)號(hào)牌農(nóng)用三輪車追尾相撞，致鄭金學(xué)與農(nóng)用三輪車乘車人陳素芝受傷。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，屈詩(shī)文承擔(dān)全部責(zé)任，鄭金學(xué)、陳素芝無(wú)責(zé)任。本院經(jīng)審查后認(rèn)為該責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，可以作為本案裁判依據(jù)。陳劉氏作為陳素芝被扶養(yǎng)人，為適格原告。三原告要求相關(guān)賠償義務(wù)人賠償因本次交通事故中的侵權(quán)行為遭受的財(cái)產(chǎn)損失和精神損害，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。
經(jīng)本院核算，原告鄭金學(xué)因本次交通事故產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)46990.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（30元／天×43天=1290元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)430元（10元／天×43天=430元）、誤工費(fèi)1109元（9416.10元／年÷365天×43天=1109元，四舍五入，保留整數(shù)）、護(hù)理費(fèi)1290元（30元×43天=1290元）、殘疾賠償金56497元（9416.10元／年×20年×30%=56497元，四舍五入，保留整數(shù)）、精神損害撫慰金15000元，共計(jì)122606.5元。原告陳素芝因本次交通事故產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)13539.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（30元／天×43天=1290元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)430元（10元／天×43天=430元）、誤工費(fèi)1109元（9416.10元／年÷365天×43天=1109元，四舍五入，保留整數(shù)）、護(hù)理費(fèi)1290元（30元×43天=1290元）、殘疾賠償金25270元［（9416.10元／年×20年×10%＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（6438.12元／年×5年÷5人），四舍五入，保留整數(shù)］、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)47928.8元。二原告支付交通費(fèi)480元（400元＋80元）、鑒定費(fèi)1400元，以上合計(jì)172415.3元，應(yīng)由被告屈詩(shī)文賠償。重新鑒定費(fèi)用2000元系被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司申請(qǐng)重新鑒定時(shí)原告墊付，應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司承擔(dān)。
鑒于肇事豫N49835號(hào)牽引車在被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，對(duì)原告的上述損失，應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告鄭金學(xué)、陳素芝各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)171015.3元。原告鄭金學(xué)、陳素芝支出的鑒定費(fèi)1400元，因不在上述兩險(xiǎn)種賠償范圍，應(yīng)由直接侵權(quán)人被告屈詩(shī)文賠償，被告龍達(dá)運(yùn)輸公司作為肇事車輛掛靠公司，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于事故發(fā)生后至本案庭審之前，被告屈詩(shī)文已經(jīng)為原告鄭金學(xué)、陳素芝墊付款70600元，該款可視為先行替被告人財(cái)保險(xiǎn)商丘分公司墊付的款項(xiàng)，應(yīng)計(jì)算在上述該公司賠償?shù)目铐?xiàng)之內(nèi)一并賠償后，通過(guò)本院直接返還被告屈詩(shī)文。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之相關(guān)規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司在豫N49835號(hào)牽引車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭金學(xué)、陳素芝醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含原告陳劉氏被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)171015.3元（其中70600元經(jīng)本院給付被告屈詩(shī)文），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司給付原告鄭金學(xué)、陳素芝重新鑒定費(fèi)2000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、被告屈詩(shī)文給付原告鄭金學(xué)、陳素芝鑒定費(fèi)1400元，被告永城市龍達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3760元，由被告屈詩(shī)文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)趙昕
審判員崔丹丹
審判員劉懷民
裁判日期
二〇一五年十一月二十五日
書記員
書記員彭莉
