顧吉華與徐增星、柯偉武等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 仙居縣人民法院
案 號(hào)： （2013）臺(tái)仙民初字第952號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告顧吉華為與被告徐增星、柯偉武、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司仙居縣營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法組成合議庭時(shí)行審理。被告保險(xiǎn)公司于12月20日申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，經(jīng)本院委托再次鑒定后，于2014年5月6日進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告顧吉華及其委托代理人朱秋芬、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司仙居縣營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人人金衛(wèi)強(qiáng)到庭參加訴訟。被告徐增星、柯偉武經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告顧吉華訴稱，2012年11月23日16時(shí)30分許，被告徐增星駕駛被告柯偉武所有的浙J×××××小型汽車沿臨石線由西往東行駛至仙居縣官路紅綠燈以西路段時(shí)與前方由原告顧吉華駕駛的無(wú)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告顧吉華及二輪摩托車后座乘員成天敏受傷、兩車受損的交通事故。原告?zhèn)蠼?jīng)治療，已構(gòu)成交通事故八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘。原告據(jù)此起訴請(qǐng)求判令被告徐增星、柯偉武賠償原告醫(yī)藥費(fèi)33184.97元、誤工費(fèi)19800元、護(hù)理費(fèi)9900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、殘疾賠償金234940元、鑒定費(fèi)1900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2479元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)人民幣329363.97元，并要求被告保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求，醫(yī)藥費(fèi)變更為33848.09元、殘疾賠償金變更為257386.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)變更為2856元、交通費(fèi)432元，共計(jì)353282.89元（含已付的26000元）。
為此，原告提供下列證據(jù)：
A1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故責(zé)任的認(rèn)定；
A2、《病歷》二份、出院記錄二張、報(bào)告一份證明原告治療經(jīng)過(guò)；
A3、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票17張、費(fèi)用清單三份以證明因治療所花費(fèi)用；
A4、配貨單兩張、證明一張證明治療過(guò)程中花費(fèi)的其他費(fèi)用；
A5、鑒定意見(jiàn)書(shū)原件一份、鑒定費(fèi)發(fā)票原件一份用以證明原告的傷殘等級(jí)及誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間；
A6、營(yíng)業(yè)執(zhí)照兩本、安全資格證書(shū)一本，房屋租賃協(xié)議一份、合同五份、村委會(huì)證明書(shū)一份證明原告一直在城鎮(zhèn)從事商業(yè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償；
A7、戶口簿一本、村委會(huì)證明一份，證明原告父親需要原告扶養(yǎng)；
A8、麗水市人民醫(yī)院、麗水市中心醫(yī)院檢查報(bào)告各一份，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6張、交通費(fèi)發(fā)票432元，證明原告因重新鑒定所花費(fèi)用。
被告辯稱
被告徐增星、柯偉武未作答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的基本事實(shí)及事故的認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠率。原告所提訴訟請(qǐng)求中部分費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)予降低，原告系農(nóng)村戶籍，其要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告保險(xiǎn)公司提交下列證據(jù)：
B1、麗水天平司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票（1480元）各一份用以證明重新鑒定后的結(jié)論及費(fèi)用。
本院認(rèn)為
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A5無(wú)異議，對(duì)證據(jù)A5中的護(hù)理時(shí)間要求以重新鑒定的結(jié)論為準(zhǔn)；被告對(duì)證據(jù)A4的真實(shí)性提出異議，同時(shí)認(rèn)為原告未能提供正式發(fā)票，不應(yīng)予以認(rèn)定；證據(jù)A6的證明效力提出異議，認(rèn)為無(wú)法證明原告在事發(fā)時(shí)的經(jīng)營(yíng)生活地點(diǎn)，對(duì)證據(jù)A7的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為村委會(huì)不具備證明資格；對(duì)證據(jù)A8中的交通費(fèi)發(fā)票有異議，要求酌情確定為200元；原告對(duì)被告提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該鑒定結(jié)論無(wú)法證明原告所交鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)護(hù)理時(shí)間的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。本院對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)A1、A2、A3、A5、B1予以認(rèn)定；對(duì)原告的護(hù)理時(shí)間以證據(jù)B1中確定的時(shí)間作為賠償依據(jù)；對(duì)證據(jù)A4，本院采納被告異議，不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)A7的費(fèi)用中的交通費(fèi)酌情確定為300元，A8中的費(fèi)用作為鑒定費(fèi)用予以處理；對(duì)證據(jù)A6、A7，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但從原告所提供的證據(jù)可以認(rèn)定原告一直從事與油漆相關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其經(jīng)營(yíng)范圍多在城鎮(zhèn)，被告又不能提供證據(jù)對(duì)此予以否定，故本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，但原告父親一直居住在農(nóng)村，對(duì)其扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
經(jīng)開(kāi)庭審理，結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述及認(rèn)證情況，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年11月23日16時(shí)30分許，被告徐增星駕駛被告柯偉武所有的浙J×××××小型汽車沿臨石線由西往東行駛至仙居縣官路紅綠燈以西路段時(shí)與前方由原告顧吉華駕駛的無(wú)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告顧吉華及二輪摩托車后座乘員成天敏受傷、兩車受損的交通事故。顧福山系原告顧吉華父親，出生于1926年11月1日，顧福山共有三子四女。本次事故中受傷的成天敏所受損失已由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償10000元（其中醫(yī)療費(fèi)3100元、誤工費(fèi)及交通費(fèi)6900元）。
交警處理情況：仙居縣公安局交通警察大隊(duì)以仙公交認(rèn)字（2012）第00271號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告徐增星負(fù)事故的主要責(zé)任，原告顧吉華負(fù)事故的次要責(zé)任，成天敏無(wú)責(zé)任。
醫(yī)療情況：原告受傷后，先后在仙居縣人民醫(yī)院、仙居縣城關(guān)醫(yī)院等醫(yī)院住院治療，后又經(jīng)浙江省臺(tái)州醫(yī)院門診治療，共住院73天；上述治療，原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)32329.94元，其中超過(guò)國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)為3907.72元。被告徐增星已墊付原告醫(yī)療費(fèi)26000元。
鑒定情況：2013年7月15日，臺(tái)州學(xué)院司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人顧吉華2012年11月23日因交通事故致雙耳中等重度聽(tīng)覺(jué)障礙構(gòu)成交通事故八級(jí)傷殘；左側(cè)輕度面癱難以恢復(fù)，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；4肋以上肋骨骨折構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。被鑒定人顧吉華的誤工時(shí)間為自受傷之日起至傷后180天，護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起至傷后90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起至傷后75天。
2014年3月15日，麗水天平司法鑒定所作出司法鑒定書(shū)：被鑒定人顧吉華因車禍致面癱、骨折、神經(jīng)性耳聾構(gòu)成交通事故十級(jí)、十級(jí)、八級(jí)傷殘，評(píng)定誤工時(shí)間為六個(gè)月，住院期間需要他人陪護(hù)。重新鑒定所花費(fèi)用共計(jì)2299元（其中鑒定費(fèi)1480、檢查費(fèi)519元、交通費(fèi)300元），該費(fèi)用不計(jì)入損失總額，在訴訟費(fèi)中予以分擔(dān)。
依照原告請(qǐng)求及相關(guān)規(guī)定，事故產(chǎn)生的其他費(fèi)用：傷殘賠償金259066.8元（殘疾賠償金37851元／年×20年×34%，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11760元／年×5年÷7×20%），誤工費(fèi)19800元（180天×110元／天），護(hù)理費(fèi)8030元（73天×110元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2190元（73天×30元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情確定為800元，精神損害撫慰金酌情確定為7000元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)298786.8元。
綜上，原告所受損失共計(jì)331116.74元，其中超過(guò)國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)為3907.72元。
車輛投保情況：被告徐增星駕駛的浙J×××××轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司仙居縣營(yíng)銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元），并投保有不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故損害賠償糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任，承擔(dān)民事賠償責(zé)任。公安交通管理部門對(duì)本案事故責(zé)任的認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告徐增星負(fù)事故的主要責(zé)任，原告顧吉華負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方應(yīng)當(dāng)按各自的責(zé)任分擔(dān)賠償責(zé)任，本院采納被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)以由被告徐增星承擔(dān)70%責(zé)任，由原告自負(fù)30%責(zé)任為宜。被告保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)應(yīng)支付保險(xiǎn)金。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，本院依法予以支持。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣331116.74元元（含已付的26000元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償110000元（扣除已賠償成天敏部分），即醫(yī)療費(fèi)6900元、傷殘賠償金103100（包含殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)）。其余損失根據(jù)事故的責(zé)任，由被告徐增星承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即154781.7元。其中152046.3元由被告保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超過(guò)國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)3907.72元，由被告徐增星負(fù)擔(dān)2735.4元，原告顧吉華自負(fù)1172.32元。被告柯偉武在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告徐增星賠償原告顧吉華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣264781.7元（含被告徐增星已付的26000元）；
二、對(duì)上述款項(xiàng)中的262046.3元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江省分公司仙居縣營(yíng)銷服務(wù)部直接支付給原告顧吉華（款匯：仙居縣人民法院，開(kāi)戶銀行：仙居縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，賬號(hào)：1110080101201000031090），被告徐增星已支付的26000元，扣除其應(yīng)支付的2735.4元，差額23264.6元，由原告顧吉華在保險(xiǎn)賠償款中返還；
三、駁回原告顧吉華的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二款項(xiàng)限在判決發(fā)生法律效力之日起一個(gè)月內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告徐增星負(fù)擔(dān)1400元，由原告顧吉華負(fù)擔(dān)650元，鑒定費(fèi)用2299元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江省分公司仙居縣營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1799元，由原告顧吉華負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)2050元，逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理?？顓R：臺(tái)州市財(cái)政局，帳號(hào)：19-900001040000225089001，開(kāi)戶銀行：臺(tái)州市農(nóng)行）。
審判人員
審判長(zhǎng)鄭慧玲
人民陪審員吳濟(jì)華
人民陪審員俞樹(shù)標(biāo)
裁判日期
二〇一四年七月二日
書(shū)記員
代書(shū)記員余佳藝
