楊心蘭與彭敬虎、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案判決書
【文書來(lái)源】 河南法院裁判文書網(wǎng)
審理法院： 永城市人民法院
案 號(hào)： （2013）永民初字第1574號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告楊心蘭與被告彭敬虎、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永城支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)永城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告楊心蘭于2013年5月9日向本院起訴，本院當(dāng)日決定受理，受理后依法向原告楊心蘭送達(dá)了受理通知書、舉證通知書、開庭傳票，向被告彭敬虎、人財(cái)保險(xiǎn)永城支公司分別送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等相關(guān)法律文書。本院依法由審判員劉懷民適用簡(jiǎn)易程序于2013年6月18日公開開庭審理了本案。原告楊心蘭的委托代理人劉懷彥、被告彭敬虎、人財(cái)保險(xiǎn)永城支公司的委托代理人王長(zhǎng)河均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告楊心蘭訴稱，2012年9月9日11時(shí)左右，被告彭敬虎的雇傭司機(jī)黃X駕駛豫N65177號(hào)福田牌重型自卸車由南向北行駛至永城市雙橋鄉(xiāng)王香樓路口時(shí)駛?cè)肼纷?，致使由東向西行駛上路原告楊心蘭駕駛的電動(dòng)三輪車躲避豫N65177號(hào)車時(shí)側(cè)翻，又與豫N65177號(hào)車相碰，導(dǎo)致原告楊心蘭受傷及電動(dòng)車損壞的交通事故。經(jīng)永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告彭敬虎的雇傭司機(jī)黃X負(fù)事故主要責(zé)任，原告楊心蘭負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，豫N65177號(hào)車在被告人財(cái)保險(xiǎn)永城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。故要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金合計(jì)54355.80元。
被告辯稱
被告彭敬虎辯稱，司機(jī)黃X駕駛答辯人的車輛發(fā)生交通事故屬實(shí)，已在事故科押了現(xiàn)金，該肇事車輛又投了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)永城支公司賠償。
被告人財(cái)保險(xiǎn)永城支公司辯稱，首先對(duì)原告楊心蘭訴請(qǐng)的合法合理又有證據(jù)證明的部分，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告訴請(qǐng)的客觀不真實(shí)或沒有證據(jù)證明和法律依據(jù)的部分保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)以及其他鑒定費(fèi)用。
本院認(rèn)為
根據(jù)原、被告的訴辯觀點(diǎn)，本院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告楊心蘭要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金合計(jì)54355.80元是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；2、被告彭敬虎、人財(cái)保險(xiǎn)永城支公司的答辯理由能否成立。
根據(jù)本院歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告楊心蘭為了支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交的證據(jù)材料有：1、楊心蘭身份證及戶口本復(fù)印件各一份，證明原告楊心蘭的身份，曾用名劉美俠；2、永城市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書一份，證明被告彭敬虎的雇傭司機(jī)黃X駕駛豫N65177號(hào)福田牌重型自卸車沒有按照規(guī)定行駛，致使駕駛電動(dòng)三輪車的原告楊心蘭為躲避該車導(dǎo)致所騎電動(dòng)三輪車側(cè)翻，原告受傷住院的后果，經(jīng)永城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告彭敬虎雇傭司機(jī)黃X負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任；3、保險(xiǎn)單一份，證明事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)永城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人財(cái)保險(xiǎn)永城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)予以賠償；4、永城市人民醫(yī)院診斷證明及住院病案證明一份，證明事故造成原告楊心蘭受傷入住永城市人民醫(yī)院治療，被診斷為：（1）左肩胛骨頸部骨折，（2）左3、7肋骨骨折，(3)左肺挫裂傷，（4）左側(cè)胸腔積液，（5）L1椎體壓縮性骨折。于10月12日經(jīng)永城市人民醫(yī)院16層螺旋CT檢查，顯示左側(cè)3、4、5、6肋骨骨折；5、永城市人民醫(yī)院專用票據(jù)一份，計(jì)款10140.31元，門診發(fā)票兩張，計(jì)款560元，證明原告在永城市人民醫(yī)院治療期間醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)10700.31元；6、每日清單一份，證明原告在住院期間用藥的名稱及劑量；7、永城市新東方汽車援助服務(wù)有限公司出具的收據(jù)一張，計(jì)款800元，證明原告受損車輛被該援助服務(wù)公司從事故發(fā)生地托運(yùn)到該援助服務(wù)公司停放發(fā)生的施救費(fèi)及停車費(fèi)合計(jì)800元；8、鑒定費(fèi)票據(jù)七張，計(jì)款700元，證明原告因交通事故受傷，為評(píng)定傷殘所開支的鑒定費(fèi)用；9、交通費(fèi)票據(jù)一份，計(jì)款600元，證明原告住院期間家人往返醫(yī)院所開支的交通費(fèi)用，計(jì)款600元；10、商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書一份，證明原告在事故中受傷，出院后經(jīng)永城市公安局交警大隊(duì)事故科委托商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所為原告楊心蘭所做的司法鑒定為：左上肢喪失功能25%以上構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘，腰1椎體1／3以上壓縮性骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，4根肋骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。
被告彭敬虎向本院提交的證據(jù)有：黃X和彭敬虎的駕駛證各一份。
被告人財(cái)保險(xiǎn)永城支公司未向本院提交證據(jù)。
被告彭敬虎對(duì)原告楊心蘭所提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)第1份證據(jù)真實(shí)性有異議。對(duì)其余的證據(jù)均無(wú)異議。
被告人財(cái)保險(xiǎn)永城支公司對(duì)原告楊心蘭所提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)第1份證據(jù)有異議，認(rèn)為不能證明楊心蘭與劉美俠是同一人，身份證及戶口本系復(fù)印件，應(yīng)當(dāng)有當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍咦C明才能證明系同一人。對(duì)第2、3、4、5、6份證據(jù)均是劉美俠，不能證明是楊心蘭受傷住院情況。對(duì)第7份證據(jù)有異議，認(rèn)為不是正式發(fā)票，沒有日期，不能證明是此次事故所產(chǎn)生的費(fèi)用。對(duì)第8份證據(jù)有異議，認(rèn)為沒有加蓋公章，不能作為定案依據(jù)。對(duì)第9份證據(jù)有異議，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，均是出租車發(fā)票，請(qǐng)法院依法認(rèn)定。對(duì)第10份證據(jù)有異議，認(rèn)為系單方委托，程序違法，且鑒定級(jí)別過(guò)高，要求重新鑒定。對(duì)被告彭敬虎所提交的證據(jù)無(wú)異議。
根據(jù)庭審，經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證無(wú)異議的證據(jù)材料，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。對(duì)存在異議的證據(jù)材料，本院作如下認(rèn)證：對(duì)原告楊心蘭所提交的第1份證據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)復(fù)印件與原件一致，并且又有永城市公安局臥龍派出所出具的證明相互印證，故該證據(jù)應(yīng)作為有效證據(jù)使用。對(duì)第2、3、4、5、6份證據(jù)，雖然證據(jù)上記載受害人是劉美俠，但經(jīng)法院核實(shí)劉美俠與楊心蘭系同一人，對(duì)該證據(jù)應(yīng)作為有效證據(jù)使用。對(duì)第7份證據(jù)，均是定額發(fā)票并且加蓋公章，比較客觀真實(shí)，應(yīng)作為有效證據(jù)使用。對(duì)第8份證據(jù)，雖然開庭時(shí)沒有加蓋鑒定所公章，但作為原告楊心蘭確已在商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，必然產(chǎn)生鑒定費(fèi)，庭后已補(bǔ)蓋鑒定所公章，因此，對(duì)該證據(jù)應(yīng)作為有效證據(jù)使用。對(duì)第9份證據(jù)，根據(jù)受害人的傷情及住院天數(shù)，本院酌情支持交通費(fèi)300元為宜。對(duì)第10份證據(jù)，雖然是原告楊心蘭單方委托作出的傷殘等級(jí)鑒定，但被告人財(cái)保險(xiǎn)永城支公司在本院規(guī)定的時(shí)限內(nèi)沒有提交重新鑒定的申請(qǐng)書，也沒有提供相反證據(jù)予以反駁，對(duì)該證據(jù)應(yīng)作為有效證據(jù)使用。對(duì)被告彭敬虎所提交的證據(jù)經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證無(wú)異議，當(dāng)庭予以確認(rèn)有效證據(jù)使用。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人相一致的陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：2012年9月9日11時(shí)5分，原告楊心蘭（曾用名劉美俠）駕駛自己所有的電動(dòng)三輪車由西向東行駛到永城市雙橋鄉(xiāng)王香樓路口上路時(shí)，在躲避被告彭敬虎的雇傭司機(jī)黃X駕駛的由南向北行駛的豫N65177號(hào)福田牌重型自卸車時(shí)側(cè)翻，后與豫N65177號(hào)福田牌重型自卸車發(fā)生相撞，導(dǎo)致原告楊心蘭受傷及電動(dòng)車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)永城市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：被告彭敬虎的雇傭司機(jī)黃X負(fù)事故主要責(zé)任，原告楊心蘭負(fù)事故次要責(zé)任。原告楊心蘭受傷后被送往永城市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左肩胛骨頸部骨折，2、左3、7肋骨骨折，3、左肺挫裂傷，4、左側(cè)胸腔積液，5、L1椎體壓縮性骨折。住院41天，支付醫(yī)療費(fèi)10700.31元，支付交通費(fèi)300元，支付停車費(fèi)500元，支付施救費(fèi)300元。2012年12月6日原告楊心蘭之傷經(jīng)商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定“被鑒定人楊心蘭的左上肢喪失功能29.2％構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘；腰1椎體1／3以上壓縮性骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；4根肋骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘”。支付鑒定費(fèi)700元。原告楊心蘭在住院期間通過(guò)交警部門收到被告彭敬虎現(xiàn)金10600元，原告楊心蘭在住院期間1人護(hù)理，系農(nóng)村戶口。
同時(shí)查明，被告彭敬虎所有的豫N65177號(hào)福田牌重型自卸車于2012年9月3日在被告人財(cái)保險(xiǎn)永城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間。、
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告楊心蘭駕駛自己所有的電動(dòng)三輪車在躲避被告彭敬虎的雇傭司機(jī)黃X駕駛的豫N65177號(hào)福田牌重型自卸車側(cè)翻后，又與豫N65177號(hào)福田牌重型自卸車發(fā)生相撞，導(dǎo)致原告楊心蘭受傷及電動(dòng)車損壞的交通事故。本次事故經(jīng)永城市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：被告彭敬虎的雇傭司機(jī)黃X負(fù)事故主要責(zé)任，原告楊心蘭負(fù)事故次要責(zé)任，永城市公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定。故原告楊心蘭要求被告彭敬虎在黃X所負(fù)事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告楊心蘭的醫(yī)療費(fèi)10700.31元，交通費(fèi)300元，停車費(fèi)500元，施救費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)20.62元×41（天）＝845.42元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10元×41（天）＝410元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×41（天）＝1230元，鑒定費(fèi)700元，殘疾賠償金7542.94元×20（年）×（20％＋1％＋1％）＝33188.94元，根據(jù)受害人楊心蘭的傷情及責(zé)任劃分，本院支持原告楊心蘭的精神損害撫慰金6000元為宜，以上合計(jì)54174.67元。由于被告彭敬虎所有的豫N65177號(hào)福田牌重型自卸車在被告人財(cái)保險(xiǎn)永城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，原告楊心蘭的醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)300元、施救費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)845.42元、殘疾賠償金33188.94元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)50634.36元，應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)永城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告楊心蘭剩余的醫(yī)療費(fèi)700.31元、停車費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)410元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)3540.31元，按照事故責(zé)任比例劃分，根據(jù)《河南省道路交通安全條例》第四十二條之規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任”。因此，被告彭敬虎在本次事故中應(yīng)承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，即賠償原告楊心蘭剩余的各項(xiàng)損失2832.25元，原告楊心蘭在本次事故中應(yīng)承擔(dān)20％的責(zé)任，即自行承擔(dān)708.06元。原告楊心蘭要求被告賠償誤工費(fèi)，因超過(guò)國(guó)家退休年齡，不存在誤工情形，其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告楊心蘭要求被告賠償車損費(fèi)，因未提供證據(jù)，其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告楊心蘭收到被告彭敬虎現(xiàn)金10600元應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償款中予以扣除經(jīng)本院給付被告彭敬虎。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《河南省道路交通安全條例》第四十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永城公司賠償原告楊心蘭醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)44634.36元（其中10600元經(jīng)本院返還被告彭敬虎），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永城公司賠償原告楊心蘭精神損害撫慰金6000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、被告彭敬虎賠償原告楊心蘭醫(yī)療費(fèi)、停車費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)2832.25元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告楊心蘭的其余訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元，由被告彭敬虎負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員劉懷民
裁判日期
二Ο一三年六月二十五日
書記員
書記員程磊
