【文書來源】 浙江法院公開網(wǎng)
審理法院： 永嘉縣人民法院
案 號：（2010）溫永民初字第87號
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
原告吳某某訴被告永嘉縣××運輸公司（以下簡稱長××公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××支公司（以下簡稱人民××公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年3月3日立案受理。依法適用簡易程序，于2010年5月28日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人瞿某某、被告長××公司的委托代理人張某某、被告人民××公司的委托代理人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告訴稱：2009年3月5日13時30分，原告乘坐被告長××公司的牌號為浙C×××××上甌快巴客運汽車從永嘉縣上塘鎮(zhèn)前往甌北，途經(jīng)甌北鎮(zhèn)清水埠楠溪江大橋橋下。駕駛員王春水停車下客時，在乘客原告吳某某下車未站穩(wěn)時，將車門關閉，刮倒原告，造成原告左腿骨折受傷。事故發(fā)生后，原告被送往溫州醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為，左股骨粗隆骨折。醫(yī)院于2009年3月9日對原告進行了左股骨粗隆骨折閉合復位內(nèi)固定手術。后主治醫(yī)生建議，手術后休息5個月，需專人進行護理；應進行第二期手術取出固定物，費用為1萬元，并需及時休息。原告住院治療14天后出院。該事故經(jīng)交通事故認定書認定，王春水負事故的全部責任，原告無事故責任。經(jīng)永嘉縣公安局鑒定原告的人體傷殘程某評定為十級傷殘。經(jīng)查，浙C×××××號肇事車輛為被告長××公司所有，該車已在被告人民××公司依法投?！，F(xiàn)原告的損失有，醫(yī)療費（被告未支付部分）1273.6元，住院伙食補助費14天×30元／天=420元，后續(xù)治療費10000元，營養(yǎng)費10000元，護理費7500元，交通費2000元，誤工費252天×30854元／年÷365天＋20天×100元／天（子女陪護及參與調解等誤工）=23301.94元，鑒定費300元，傷殘賠償金9258元／年×20年×10%=18516元，精神損害撫慰金20000元，以上總計124505.14元?，F(xiàn)起訴請求依法判令被告長××公司賠償原告上述經(jīng)濟損失共計124505.14元；被告人民××公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告上述經(jīng)濟損失；本案訴訟費由被告負擔。
在庭審中，原告當庭變更訴訟請求中的交通費為2503.4元，傷殘賠償金為10007元／年×18年×10%=18012.6元，但訴訟請求中的賠償總額保持不變。
被告辯稱
被告長××公司辯稱：一、對本案事故發(fā)生、經(jīng)過及責任認定無異議，但原告主張的賠償金額過高，不符合法律規(guī)定，請求法院依法裁決；二、被告長××公司確系浙C×××××號肇事車輛的登記車主，但因被告長××公司實行內(nèi)部承包經(jīng)營，故現(xiàn)被告長××公司作為車主愿意直接對原告的合理損失承擔賠償責任，但保留向相關責任人員追償?shù)臋嗬?；三、肇事車輛已向被告人民××公司投保了交強險和責任限額為50萬元的第三者責任險，本案事故發(fā)生在保險期間，故應先由保險公司在交××及××者××內(nèi)賠付原告的合理經(jīng)濟損失，再由被告長××公司賠付原告剩余的合理經(jīng)濟損失；四、被告長××公司在原告住院治療期間已支付原告醫(yī)療費30229.5元及護理費1200元，共計31429.5元，請求在本案中一并處理。
被告人民××公司辯稱：對本案事故發(fā)生、經(jīng)過及責任認定均無異議，但原告主張的部分賠償項目及金額不某某。被告長××公司確已就浙C×××××號肇事車輛在被告人民××公司投保了交強險及第三者責任險，但未投保不計免賠險。因駕駛員王春水負本次事故的全部責任，故按照合同約定被告人民××公司在賠付第三者責任險責任限額下的賠款時享有20%的免賠率。現(xiàn)被告人民××公司同意按照法律規(guī)定及保險合同約定賠償原告的合理經(jīng)濟損失。
原告為證實自己的主張，其在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)：
1、原告的身份證，以證明原告的身份情況；
2、交通費票據(jù)，以證明原告因本案產(chǎn)生的交通費用；
3、病歷、出院錄及住院費某某單，以證明原告受傷后的住院治療情況及醫(yī)療費用；
4、醫(yī)療證明書，以證明醫(yī)生建議休息5個月、護理4個月，二期取出內(nèi)固定材料需10000元及二期手術后需增加休息1個月的事實；
5、門診醫(yī)療票據(jù)，以證明原告受傷后的門診醫(yī)療費用；
6、護理費票據(jù)，以證明原告目前已產(chǎn)生的護理費用；
7、鑒定費票據(jù)，以證明因本案產(chǎn)生的鑒定費用300元；
8、永嘉縣公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學人體傷殘程某鑒定書，以證明原告的傷殘程某評定為拾（10）級傷殘；
9、交通事故認定書，以證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任承擔的情況；
10、調解終結書，以證明本案經(jīng)交警部門調解無果的事實；
11、機動車保險單，以證明肇事車輛已向被告人民××公司投保的事實。
本院查明
被告長××公司對原告提供的證據(jù)，發(fā)表如下質證意見：1、對證據(jù)1、7、9、10不持異議。2、對證據(jù)2中的收款收據(jù)部分認為因不屬于某式發(fā)票而不能以此來認定原告的交通費支出，同時該證據(jù)中還存在收據(jù)簽名不一致、票據(jù)聯(lián)號、票號順序前后顛倒等不合理現(xiàn)象，但因原告為治療而支出一定的醫(yī)療費應屬事實，故請求法院根據(jù)原告住院期間及治療經(jīng)過酌情予以認定。3、證據(jù)3由法院依法審查。4、對證據(jù)4中的護理期限、后續(xù)治療費內(nèi)容要求以鑒定意見書為準，同時根據(jù)骨傷的傷勢程某休息日的評估標準，原告的傷勢休息時間包括手術時間在內(nèi)最長僅為120天，故認為醫(yī)生建議休息的時間過長。5、對證據(jù)5認為，因已有鑒定意見書做出評定，故本案的合理醫(yī)藥費應以鑒定意見書為準。6、對證據(jù)6認為，其系領款憑證，不符合票據(jù)的形式標準，且本案的護理期限已有鑒定意見書予以確定，故請求法院對本案的護理費以鑒定意見書確定的護理時間酌情認定。7、對證據(jù)8認為，因法院已委托溫州醫(yī)學院司某某定中心進行重新鑒定，故關于原告的傷殘等級的評定情況應以該鑒定意見書為準。8、對證據(jù)11的真實性無異議，但因本案事故的發(fā)生時間不在該保險單的保險期間，故認為該份證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性；但同時被告長××公司對事故發(fā)生時已就肇事車輛向被告人民××公司投保機動車交強險及第三者責任險的事實不持異議。
被告人民××公司對原告提供的證據(jù)，發(fā)表如下質證意見：1、對證據(jù)7的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議，但根據(jù)保險合同的約定該費用被告人民××公司不予承擔。2、其余質證意見同被告長××公司的意見一致。
被告長××公司為證實自己的主張，其在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)：
住院收費收據(jù)、治療繳費單，以證明被告長××公司已支付原告醫(yī)療費30229.5元及護理費1200元，共計31429.5元的事實。
原告及被告人民××公司對被告長××公司提供的證據(jù)，經(jīng)質證均表示不持異議。
被告人民××公司為證實自己的主張，其在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)：
機動車交通事故責任強制保險條款、機動車第三者責任保險條款，以證明肇事車輛的投保情況。
本院認為
在審理過程中，依被告人民××公司的申請，本院依法委托溫州醫(yī)學院司某某定中心對原告的傷殘等級、護理期限、后續(xù)治療費、醫(yī)療費用合理性、醫(yī)療保險理賠費用進行了鑒定，該鑒定中心出具了溫醫(yī)司鑒中心［2010］臨鑒字第307號司某某定意見書。該份證據(jù)作為被告人民××公司的證據(jù)已當庭出示，以證明原告的傷殘等級、護理期限、后續(xù)治療費及醫(yī)療保險理賠費用范圍等情況。
原告及被告長××公司對被告人民××公司提供的證據(jù)，經(jīng)質證均表示不持異議。
對上述證據(jù)，經(jīng)庭審質證，本院作如下認證：
對原告提供的證據(jù)，本院認為，證據(jù)2中的交通票據(jù)中部分系收款收據(jù)，兩被告對其合法性持有異議，且交通票據(jù)中存在聯(lián)號等不合理現(xiàn)象，不宜直接以證據(jù)2認定原告的交通費，但同時考慮到原告為接受治療而開支一定的交通費屬客觀事實，故根據(jù)原告的傷勢及治療情況對證據(jù)2酌情予以認定1000元；鑒于證據(jù)3、4、5、6、8所涉及原告的醫(yī)療費、護理費、后續(xù)治療費、傷殘等級等內(nèi)容已有溫州醫(yī)學院司某某定中心出具的司某某定意見書予以評定，且原告對該鑒定結論無異議，故本院對各項數(shù)額的認定直接以該鑒定意見書載明的數(shù)額為準，對證據(jù)3、4、5、6、8不再認定；證據(jù)11因其保險單中涉及的保險期間與本案的事故發(fā)生時間不具有重合性，故認為該證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性，本院不予認定，但鑒于兩被告對保險事故發(fā)生時被告長××公司已就肇事車輛向被告人民××公司投保機動車交強險及第三者責任險的事實不持異議，本院對該份證據(jù)欲證明的事實予以認定；其他證據(jù)鑒于兩被告不持異議，經(jīng)本院審查亦未發(fā)現(xiàn)明顯的瑕疵和疑點，故均予以認定。
對被告長××公司提供的證據(jù)，經(jīng)質證，原告及被告人民××公司均表示不持異議，經(jīng)本院審查亦未發(fā)現(xiàn)明顯的瑕疵和疑點，故均予以認定。
對被告人民××公司提供的證據(jù)，經(jīng)質證，原告及被告長××公司均表示不持異議，經(jīng)本院審查亦未發(fā)現(xiàn)明顯的瑕疵和疑點，故均予以認定。
綜合上述認定的證據(jù)，結合當事人的陳述，本院認定以下事實：2009年3月5日13時30分，原告吳某某乘坐浙C×××××號大型普通客車從永嘉縣上塘鎮(zhèn)前往甌北鎮(zhèn)，途經(jīng)甌北鎮(zhèn)清水埠楠溪江大橋橋下并下車。駕駛員王春水在原告吳某某下車未站穩(wěn)之時，關閉車門并刮倒原告，致原告受傷。原告受傷后，于2009年3月5日接受溫州醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院住院治療14天。醫(yī)院于2009年3月9日對原告進行了左股骨粗隆骨折閉合復位內(nèi)固定手術。出院時醫(yī)生診斷原告的傷勢為，左股骨粗隆骨折。后經(jīng)永嘉縣公安局交通警察大隊做出交通事故責任認定書認定，王春水負事故的全部責任，原告無事故責任；經(jīng)溫州醫(yī)學院司某某定中心鑒定，原告因交通事故傷致左股骨粗隆骨折，其損傷后遺癥構成交通事故十級傷殘。
另查明，被告永嘉縣××運輸公司系肇事車輛浙C×××××號大型普通客車的所有人，并同意直接對原告的經(jīng)濟損失承擔相應的民事賠償責任；被告永嘉縣××運輸公司已就該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××支公司投保了交強險及責任限額為50萬元的第三者責任險，但未投保不計免賠險。
對于具體的賠償項目，根據(jù)《最高人民法院＜關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》（以下簡稱《解釋》）的有關規(guī)定，本院作如下認定：1、醫(yī)療費，根據(jù)溫州醫(yī)學院司某某定中心出具的溫醫(yī)司鑒中心［2010］臨鑒字第307號鑒定意見書（以下簡稱鑒定意見書），合理醫(yī)療費用為30553.11元，醫(yī)保應理賠費用為22632.78元。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院時間，其住院伙食補助費為14天×30元／天=420元。3、后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定意見書，原告的后續(xù)治療費評定為6000-8000元，結合原告的傷勢、年齡等實際情況，本院酌情予以認定8000元。4、營養(yǎng)費，原告雖未提供需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑或醫(yī)療證明，但本院認為，原告受傷后曾經(jīng)歷左股骨粗隆骨折閉合復位內(nèi)固定手術，且遭遇本次事故時已達62周歲，其傷后的自身恢復能力較常人稍弱，給予一定的營養(yǎng)加強亦符合常理，故酌情予以認定1000元。5、護理費，根據(jù)鑒定意見書，原告的護理期限評定為12-16周，結合原告的傷勢、年齡等實際情況，本院酌情予以認定16×7天×60元／天=6720元。6、交通費，原告提供的交通票據(jù)存在聯(lián)號等不合理現(xiàn)象，但考慮原告為接受治療而開支一定的交通費亦屬客觀，根據(jù)原告的傷勢及接受住院、門診治療情況，本院酌情予以認定為1000元。7、誤工費，原告受傷時雖已達法定退休年齡，但原告受傷前的身體狀況尚可，并在家從事家務勞動，現(xiàn)原告因本案受傷后在一定時期內(nèi)需人護理而無法從事家務勞動，這無疑給原告及其家人生活造成不便并將增加家庭的額外開支，結合本案的實際情況，對原告的誤工費本院酌情予以支持2000元；原告同時主張的子女陪護及參與調解等誤工費，因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。8、鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)其鑒定費為300元。9、傷殘賠償金，根據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程某或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居某人均可支配收入或者農(nóng)某居某人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。……”，根據(jù)鑒定意見書，原告的損傷后遺癥構成交通事故十級傷殘，其定殘之日為“一0一0年四月十六日”，因原告自定殘之日起已滿63周歲，故本院依法予以認定原告的傷殘賠償金為10007元／年×17年×10%=17011.9元。10、精神損害撫慰金，原告因受傷構成交通事故十級傷殘，其精神損害客觀存在，根據(jù)本案的實際情況及雙方的過錯程某，本院酌情予以認定為3000元。綜上，原告的各項損失共計70005.01元。事故發(fā)生后，被告永嘉縣××運輸公司已支付原告吳某某醫(yī)療費及護理費共計31429.5元。
本院認為：駕駛員王春水駕駛浙C×××××號大型普通客車在乘客原告吳某某下車未站穩(wěn)之時，關閉車門并刮倒原告，造成原告受傷的交通事故。永嘉縣公安局交通警察大隊做出交通事故認定書認定，王春水負事故的全部責任，原告無事故責任。被告長××公司作為車主同意直接對原告的經(jīng)濟損失承擔相應的民事賠償責任，綜合本案實際情況及雙方過錯程某，其應按100%的比例承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……”，故被告人民××公司應在交強險賠償限額內(nèi)直接向原告賠付。其在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應賠償原告各項經(jīng)濟損失為殘疾賠償金17011.9元＋護理費6720元＋交通費1000元＋誤工費2000元＋精神損害撫慰金3000元=29731.9元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應賠償原告醫(yī)療費為10000元。以上兩項共計39731.9元。
根據(jù)《保險法》第五十條第一款規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！?，同時按照《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》第九條規(guī)定：“保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內(nèi)，按下列免賠率免陪：（一）負次要事故責任的免賠率為5%，負同等事故責任的免賠率為10%，負主要事故責任的免賠率為15%，負全部事故責任的免賠率為20%；……”，現(xiàn)因被告長××公司已向被告人民××公司投保了責任限額為50萬元的第三者責任險，但未投保不計免賠險，故被告人民××公司應依法在第三者責任險責任限額內(nèi)直接向原告支付賠償款［22632.78元（醫(yī)保應理賠醫(yī)療費）-10000元（交強險已賠償醫(yī)療費）＋住院伙食補助費420元＋后續(xù)治療費8000元＋營養(yǎng)費1000元］×（1-20%）=17642.22元（保留兩位小數(shù)）。
對原告的剩余經(jīng)濟損失70005.01元－39731.9元-17642.22元=12630.89元，應由被告長××公司負責賠償。
綜上，原告的各項經(jīng)濟損失共計70005.01元；被告人民××公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告39731.9元，在第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告17642.22元，共計57374.12元；被告長××公司應依法支付原告賠償款12630.89元。鑒于被告長××公司在事故發(fā)生后已支付原告醫(yī)療費、護理費共計31429.5元，故被告人民××公司依法應支付原告的賠償款57374.12元，實際應由被告長××公司領取31429.5元-12630.89元=18798.61元，由原告吳某某領取57374.12元-18798.61元=38575.51元。另，因車主被告長××公司已同意直接賠償原告的經(jīng)濟損失，且已支付原告醫(yī)療費、護理費共計31429.5元，故再追加王春水為本案被告賠償原告的經(jīng)濟損失已無實際意義，本院不再追加王春水為本案被告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十條第一款，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計39731.9元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司××支公司在第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失共計17642.22元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清；
（理賠款直接匯款至本院，戶名：永嘉縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號：1103061101201000010083，開戶行：浙江永嘉農(nóng)某合作銀行營業(yè)部）
上述款項實際由原告吳某某領取38575.51元，由被告永嘉縣××運輸公司領取18798.61元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2790元，減半收取1395元，由原告吳某某負擔775元，被告永嘉縣××運輸公司負擔620元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于溫州市中級人民法院（上訴受理費2790元，至遲在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)預交到溫州市中級人民法院，或匯至浙江省省級財政專戶結算分戶，開戶行溫州市農(nóng)行分理處，賬號：319-299901040006651，逾期不交，按自動撤回上訴處理）。
審判人員
代理審判員吳孫有
裁判日期
二〇一〇年六月三日
書記員
書記員邵冰冰
