審理法院： 上海市寶山區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2012）寶刑初字第379號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2012-04-12
審理經(jīng)過(guò)
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2012）380號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2012年3月31日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院不派員出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：被告人劉某于2011年7月25日11時(shí)05分許，在上海市寶山區(qū)某路某號(hào)場(chǎng)地內(nèi)，駕駛制動(dòng)性能不符合相關(guān)要求的牌號(hào)為皖K-AXXXX重型自卸貨車，在未確認(rèn)安全的情況下北向南倒車，在倒車過(guò)程中與被害人高某某相撞，致被害人倒地后遭該車左后輪碾壓當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告人劉某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人高某某不負(fù)事故責(zé)任。肇事后，被告人劉某等候在事故現(xiàn)場(chǎng)接受公安機(jī)關(guān)處理。案發(fā)后，被害人近親屬已獲得經(jīng)濟(jì)賠償，并對(duì)被告人劉某的行為表示了諒解。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人劉某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人任某的證言；上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)制作的《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》、《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖》及照片、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》；復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的《痕跡鑒定鑒定書(shū)》、《車輛安全技術(shù)狀況檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)》、《法醫(yī)病理司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及照片；酒精測(cè)試單；公安機(jī)關(guān)的《工作情況》；《機(jī)動(dòng)車駕駛證》；上海市寶山區(qū)人民法院的《民事調(diào)解書(shū)》、《交通事故死亡賠償協(xié)議書(shū)》、《諒解書(shū)》等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人劉某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人對(duì)被害人近親屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，且取得諒解，故對(duì)被告人劉某可以酌情從輕處罰。經(jīng)審查，被告人劉某具備適用緩刑的條件，可依法對(duì)被告人劉某適用緩刑。據(jù)此，為維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
劉某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
代理審判員楊斌
裁判日期
二〇一二年四月十二日
書(shū)記員
書(shū)記員陸丹
