審理法院： 濰坊市坊子區(qū)人民法院
案 號： （2017）魯0704刑初173號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-09-26
審理經(jīng)過
濰坊市坊子區(qū)人民檢察院以坊檢公刑訴〔2017〕147號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指派檢察員王金龍出庭支持公訴。被告人張某及其辯護(hù)人朱磊到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指控，2017年7月9日12時50分許，被告人張某無證駕駛魯Ｇ×××××牌號中型普通客車行駛至峽山區(qū)岞山街辦輝村村志路口處時，與騎二輪摩托車由西向東行駛至該路口的于某2相撞，事故造成于某2受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)尸體檢驗(yàn)，于某2系受鈍性外力作用致顱腦損傷死亡。經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊直屬偵查大隊認(rèn)定，張某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
本院查明
另查明（一）事故發(fā)生后，被告人張某撥打了120、122電話，但未表明其系肇事司機(jī)，后撥打電話讓其父親張某到現(xiàn)場頂替其，在交警到達(dá)事故現(xiàn)場后，謊稱系其父親張某開車，其在車上售票。2017年7月11日，被告人張某迫于警方壓力到濰坊市公安局交通警察支隊直屬偵查大隊投案，到案后如實(shí)供述了其駕駛車輛交通肇事的犯罪事實(shí),在庭審中自愿認(rèn)罪。
另查明（二）事故發(fā)生后，被告人張某已賠償了被害人于某2近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解。
另查明（三）被告人張某于2009年12月14日因犯交通肇事罪被濰坊市寒亭區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。
上述事實(shí)，被告人張某在法庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書證受案登記表、接處警登記表、戶籍信息、駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、于某2、于某1的戶籍信息、道路交通事故認(rèn)定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、火化證、歸案情況說明、前科證明、刑事附帶民事判決書、收到條、交通事故死亡賠償協(xié)議書、諒解書；證人張某、于某1、李某的證言；被告人張某的供述與辯解；鑒定意見乙醇檢驗(yàn)鑒定報告、尸體檢驗(yàn)報告、交通事故司法鑒定意見書；現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某在因犯交通肇事罪被判處刑罰后，明知駕駛證被吊銷，仍無證駕駛中型客運(yùn)車輛，且在本次交通肇事后讓其父親頂替，應(yīng)酌情從重處罰。被告人張某能夠自動投案，在到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人張某在案發(fā)后已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，已先行羈押4日折抵刑期4日，即自2017年9月26日起至2018年3月21日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向?yàn)H坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本。
審判人員
審判長初東光
審判員欒鸞
人民陪審員李繼海
裁判日期
二〇一七年九月二十六日
書記員
書記員辛瑜
