審理法院： 內(nèi)邱縣人民法院
案 號： （2017）冀0523刑初31號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-06-21
審理經(jīng)過
河北省內(nèi)邱縣人民檢察院以內(nèi)檢公訴刑訴[2017]27號起訴書指控被告人韓勝1犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省內(nèi)邱縣人民檢察院指派檢察員盧靜、王瑞策出庭支持公訴，被告人韓勝1到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
河北省內(nèi)邱縣人民檢察院指控，2016年2月5日23時許，被告人韓勝1駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車載林某1、韓某1由北向南行駛至107國道385公里+621米處與道路西側(cè)樹木、路燈桿發(fā)生單方交通事故，造成林某1經(jīng)搶救無效死亡，冀Ｅ×××××號小型轎車損壞。經(jīng)內(nèi)邱縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，韓勝1負(fù)此事故全部責(zé)任，林某1、韓某1不負(fù)此事故責(zé)任。被告人韓勝1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：林某2的報案記錄，姚某的證言，交通事故現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，車輛痕跡檢驗報告，尸體檢驗鑒定文書，交通事故認(rèn)定書及被告人韓勝1的供述等。
被告人韓勝1對河北省內(nèi)邱縣人民檢察院指控其犯罪事實供認(rèn)不諱。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年2月5日23時許，被告人韓勝1駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車載林某1、韓某1由北向南行駛至107國道385公里+621米處與道路西側(cè)樹木、路燈桿發(fā)生單方交通事故，造成林某1經(jīng)搶救無效死亡，冀Ｅ×××××號小型轎車損壞。經(jīng)內(nèi)邱縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，韓勝1負(fù)此事故全部責(zé)任，林某1、韓某1不負(fù)此事故責(zé)任。2016年2月16日，被告人韓勝1與被害人林某1就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，并取得了被害人的諒解。
另查明，2016年2月26日被告人韓勝1主動到內(nèi)邱縣公安交通警察大隊接受詢問。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)法庭當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、河北省內(nèi)邱縣公安局內(nèi)公（交）受案字【2016】1116號受案登記表及林某2的報案記錄證實，2016年2月5日23時許，他的鄉(xiāng)親韓某3打電話告訴他說他的兄弟林某1發(fā)生了交通事故，人在內(nèi)邱縣中醫(yī)院，他到內(nèi)邱縣中醫(yī)院后看到林某1在輸氧氣，然后他聽說是“龍”駕駛小型轎車載了兩個人，其中一個是他的兄弟，當(dāng)他們走到107國道大都城南側(cè)的時候與路西的路燈發(fā)生了交通事故。2016年2月6日30份許他打電話報了警。
2、被告人韓勝1的供述，2016年2月5日23時00分許，他駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車載外號“小臟”還有林某1從內(nèi)邱縣往邢臺市走，由北向南行駛到內(nèi)邱縣107國道鐵頂墓附近的時候，對面由南向北行駛過來一輛車開著遠(yuǎn)光燈，車燈特別亮沖著他行駛過來，當(dāng)時他怕與對方車撞一起，他眼睛晃的什么都看不清楚就猛的向西打了一把方向，他駕駛的冀Ｅ×××××號小型轎車失去了控制就向道路西側(cè)偏離，然后竄到了道路西側(cè)的溝里。發(fā)生事故后開著遠(yuǎn)光燈晃他的那輛車沒有停車?yán)^續(xù)向北行駛離開了。
3、證人韓某1的證言證實，2016年2月5日23時00分許，他與林某1乘坐韓勝1駕駛的冀Ｅ×××××號小型轎車從內(nèi)邱縣往邢臺市走，由北向南行駛到107國道鐵頂墓附近的時候，對面由南向北行駛過來一輛車，那輛車開著遠(yuǎn)光燈沖著他們行駛過來，韓勝1猛地向西側(cè)打了把方向，結(jié)果他們的車就竄到大陸西側(cè)的溝里面，發(fā)生事故后他就什么也不記得了。他坐在副駕駛，林某1坐在駕駛員后面。
4、證人姚某的證言證實，2016年2月5日23時00分許，他駕駛出租車從內(nèi)邱縣往邢臺市走，由北向南行駛到內(nèi)邱縣都城鋪道口北側(cè)處時，他看到有輛黑色轎車在道路西側(cè)的溝里。當(dāng)時他沒有往發(fā)生事故車輛跟前走，就趕緊撥打了內(nèi)邱縣中醫(yī)院的電話。他撥打完醫(yī)院電話后就走了，他沒等救護(hù)車到現(xiàn)場。
5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片證實，事故地點位于107國道385公里+621米處。
6、河北省內(nèi)邱縣公安交通警察大隊（16）交技檢字第（50009）號車輛痕跡檢驗意見書證實，冀Ｅ×××××號小型轎車有明顯撞擊的痕跡并嚴(yán)重變形；經(jīng)檢驗，冀Ｅ×××××號小型轎車與事故發(fā)生地樹木、路燈桿接觸痕跡相吻合。
7、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單和機(jī)動車信息查詢結(jié)果單證實，韓勝1辦理了機(jī)動車駕駛證和所駕駛的冀Ｅ×××××號小型轎車經(jīng)年檢正常。
8、河北省內(nèi)邱縣公安局（內(nèi)）公（法）鑒（尸體）字【2016】025號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書及死亡證明證實，死者林某1系被鈍性外力作用于胸部致血胸并于2016年2月5日死亡。
9、河北省內(nèi)邱縣公安交通警察大隊內(nèi)公交認(rèn)字【2016】50027號道路交通事故認(rèn)定書證實，韓勝1駕駛機(jī)動車發(fā)生事故后未保護(hù)事故現(xiàn)場，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定；韓勝1負(fù)事故全部責(zé)任，林某1、韓某1不負(fù)事故責(zé)任。
10、河北省內(nèi)邱縣公安局金店派出所的戶籍證明信及違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明證實，韓勝1已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡且沒有違法犯罪經(jīng)歷。
11、河北省內(nèi)邱縣公安交通警察大隊的到案經(jīng)過證實，韓勝1受傷住院治療，2016年2月5日辦案民警柳青山、王運通到內(nèi)邱縣人民醫(yī)院對韓勝1進(jìn)行材料詢問，因韓勝1意識模糊材料無法提取，2016年2月26日韓勝1主動到內(nèi)邱縣交警隊接受材料詢問。
12、交通事故死亡賠償協(xié)議及諒解書證實，2016年2月16日被告人韓勝1已與死者林某1的家屬韓某2達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得了被害人的諒解。
上列證據(jù)，足以證實被告人韓勝1犯交通肇事罪的犯罪事實屬實。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人韓勝1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。河北省內(nèi)邱縣人民檢察院指控被告人韓勝1的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。犯罪后，被告人韓勝1主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，本院依法對其從輕處罰。被告人韓勝1已與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得了被害人的諒解，本院依法對其酌定從輕處罰。綜上，對被告人韓勝1適用緩刑不致發(fā)生社會危害性。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人韓勝1犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邢臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長石增愷
審判員劉磊婧
人民陪審員張志國
裁判日期
二〇一七年六月二十一日
書記員
書記員崔少磊
