基本信息
審理法院： 湛江市赤坎區(qū)人民法院
案 號： （2018）粵0802刑初68號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2018-05-09
審理經(jīng)過
湛江市赤坎區(qū)人民檢察院以赤檢公刑訴〔2018〕51號起訴書指控被告人楊某來犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。湛江市赤坎區(qū)人民檢察院指派檢察員余瀟出庭支持公訴，被告人楊某來及其辯護人林霖到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控，2017年5月13日21時6分許，楊某來駕駛粵Ｇ×××××號小型轎車，沿海濱大道由北往南行駛至東記飯店前的人行橫道處時，與正在通過人行橫道的馮某發(fā)生碰撞，造成馮某受傷經(jīng)搶救無效死亡及肇事車輛部分損壞的交通事故。事后楊某來駕車離開現(xiàn)場，于當晚21時27分乘坐一輛電動車返回現(xiàn)場并向現(xiàn)場勘查民警投案自首，后再將肇事車輛粵Ｇ×××××號小型轎車從赤坎區(qū)南國公園附近駛回案發(fā)現(xiàn)場。公安機關于2017年6月7日作出湛公交赤認字[2017]第00382事故責任認定：楊某來負事故的全部責任，馮某無責任。案發(fā)后楊某來于2017年6月16日與被害人家屬達成賠償協(xié)議并簽訂了刑事和解協(xié)議書，2017年10月13日已將交通事故賠償款人民幣總額壹佰零捌萬元(小寫:1080000元）全部支付給被害人馮某家屬，并得到了被害人馮某家屬的諒解。
針對以上犯罪事實，公訴機關提供了相關的證據(jù)予以證明，據(jù)此認為，被告人楊某來違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致使一人死亡，對事故承擔全部責任，楊某來在交通運輸肇事后逃逸，應以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人楊某來犯罪以后自動投案，如實供述其罪行，其行為是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。
一審答辯情況
被告人楊某來對公訴機關指控的犯罪事實沒有異議。
辯護人辯稱，1、起訴書指控楊某來在交通運輸肇事后逃逸沒有事實和法律依據(jù)。本案中，楊某來多次的供述證明，其當時離開現(xiàn)場是因為這是他人生第一次發(fā)生如此嚴重的交通事故，他當時整個人都是懵懂的狀態(tài)，才在意識不清楚的情況下離開了現(xiàn)場，在其意識清醒后，已第一時間回到事故現(xiàn)場并自首。2、對指控楊某來構成交通肇事罪沒有異議，但其具有以下從輕、減輕處罰的情節(jié)，楊某來具有自首情節(jié)，積極賠償并取得被害人諒解。3、建議對被告人適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年5月13日21時6分許，被告人楊某來駕駛粵Ｇ×××××號小型轎車，沿海濱大道由北往南行駛至東記飯店前的人行橫道處時，與正在通過人行橫道的馮某發(fā)生碰撞，造成馮某受傷經(jīng)搶救無效死亡及肇事車輛部分損壞的交通事故。事后楊某來駕車離開現(xiàn)場，于當晚21時27分乘坐一輛電動車返回現(xiàn)場并向現(xiàn)場勘查民警投案自首，后再將肇事車輛粵Ｇ×××××號小型轎車從赤坎區(qū)南國公園附近駛回案發(fā)現(xiàn)場。同年6月7日公安機關作出湛公交赤認字[2017]第00382事故責任認定：楊某來負事故的全部責任，馮某無責任。經(jīng)鑒定，馮某符合鈍性外力作用頭部致重度顱腦損傷死亡；粵Ｇ×××××小轎車損失為人民幣2950元。
2017年6月16日，被告人楊某來與被害人家屬達成賠償協(xié)議并簽訂了刑事和解協(xié)議書。同年10月13日其已將交通事故賠償款人民幣總額壹佰零捌萬元(小寫:1080000元）全部支付給被害人馮某家屬，并得到了被害人馮某家屬的諒解。
以上事實，有經(jīng)庭審質證的如下證據(jù)證明：
一、書證、物證
1、警情信息表、受理交通事故案件登記表，證明：2017年5月13日21時10分許，多人報案稱一輛棕色別克牌粵Ｇ×××××小轎車在赤坎區(qū)海洋國際酒店對面馬路附近撞到行人，行人受傷，小車逃逸。
2、到案經(jīng)過，證明：2017年5月13日21時06分，楊某來駕車在東記飯店門前人行橫道附近發(fā)生交通事故。當晚21時27分其乘坐一輛電動車返回現(xiàn)場并向現(xiàn)場勘查民警投案自首，后再將肇事車輛粵Ｇ×××××號小型轎車從赤坎區(qū)南國公園附近駛回案發(fā)現(xiàn)場。2017年6月21日15時53分，被告人楊某來到交警部門接受調查。
3、證明，內容：2017年5月13日21時許，湛江市120緊急醫(yī)療救援指揮中心對發(fā)生在赤坎區(qū)海濱大道華星酒店路段交通事故的相關呼叫電話流水。
4、戶籍資料及證明，證明：被告人楊某來出生于1977年12月13日，沒有違法犯罪前科。
5、駕駛證、行駛證，證明：被告人楊某來持有A2E類機動車駕駛證；粵Ｇ×××××號小轎車所有人是楊某來。
6、入院記錄、死亡記錄、死亡證明書、火化證書，證明：被害人馮某在湛江中心人民醫(yī)院治療情況，于2017年5月14日9時55分死亡，同年6月8日遺體火化。
7、公安交通管理行政強制措施憑證，證明：2017年5月13日，公安機關扣押粵Ｇ×××××小轎車和行駛證。
8、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)保險單，證明：粵Ｇ×××××小轎車已購買強制保險、商業(yè)保險第三者責任保險100萬。
9、交通事故責任認定書，證明：被告人楊某來負事故全部責任，馮某無事故責任。
10、刑事和解協(xié)議書、交通事故死亡賠償協(xié)議書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證、刑事諒解書，證明：2017年6月16日，被告人楊某來與被害人家屬達成賠償協(xié)議并簽訂了刑事和解協(xié)議書，同年10月13日已將交通事故賠償款人民幣總額壹佰零捌萬元(小寫:1080000元）全部支付給被害人馮某家屬，并得到了被害人馮某家屬的諒解。
11、現(xiàn)場檢測報告書，證明：楊某來不是吸毒人員。
二、被告人楊某來的供述和當面陳述，主要內容：2017年5月13日21時10分左右，我駕駛粵Ｇ×××××號轎車沿海濱大道自北向南行駛至距離東記飯店門前人行橫道大約二十米左右時，有一輛銀色或白色的小汽車自南往北逆向行駛過來，該車的車燈照的我視線模糊看不清前面的路況，該車駛過后我車剛行駛到人行橫道前，這時我突然發(fā)現(xiàn)有一名行人正在人行橫道上行走，我剎車已經(jīng)來不及了，一下子就碰撞了該行人，當時我就蒙了，我駕車行駛到南國公園附近就將車停下跑了一段路后攔了輛電動車回到事故現(xiàn)場向交警自首報案。
三、鑒定意見
（1）、司法鑒定意見書、當事人血樣（尿樣）提取登記表、檢驗結果，證明：經(jīng)鑒定，被告人楊某來血液中未檢出乙醇成分。
（2）、法醫(yī)學尸表檢驗意見書，證明：經(jīng)鑒定，馮某符合鈍性外力作用頭部致重度顱腦損傷死亡。
（3）、關于粵Ｇ×××××小型汽車事故車輛技術檢驗報告，證明：經(jīng)鑒定，粵Ｇ×××××小型汽車的制動系檢驗合格；轉向系符合使用標準；照明系左、右前大燈照射位置與發(fā)光強度符合標準。
（4）、廣東省道路交通事故車物損失價格鑒定結論書、明細表，證明：經(jīng)鑒定，粵Ｇ×××××小轎車損失為人民幣2950元。
四、現(xiàn)場勘驗工作記錄和現(xiàn)場照片，證明：案發(fā)現(xiàn)場位于湛江市赤坎區(qū)海濱大道東記飯店路段。
本院認為
本院認為，關于被告人楊某來的行為是否交通運輸肇事后逃逸的問題。據(jù)查，被告人楊某來事發(fā)后駕車離開現(xiàn)場，后再搭乘一輛電動車返回現(xiàn)場并向現(xiàn)場勘查民警投案自首，后再將肇事車輛粵Ｇ×××××號小型轎車從赤坎區(qū)南國公園附近駛回案發(fā)現(xiàn)場。此事實有公安機關出具的報案材料及到案經(jīng)過予以證明，被告人楊某來也對此犯罪事實供認不諱。因此，被告人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為屬于交通運輸肇事后逃逸。故，辯護人提出被告人楊某來沒有交通運輸肇事后逃逸的意見不予采納。
被告人楊某來違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確。被告人楊某來交通肇事后逃逸，依法應當在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度內判處刑罰。被告人楊某來犯罪以后向公安機關投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人楊某來事后積極賠償，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某來犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其宣告緩刑確實不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十三條第一款、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人楊某來犯交通肇事罪，判決有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑的考驗期，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湛江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長黃勤
審判員黃深源
人民陪審員歐小珩
裁判日期
二〇一八年五月九日
書記員
書記員陳瑩
