審理法院： 集賢縣人民法院
案 號： （2016）黑0521刑初12號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-01-25
審理經(jīng)過
集賢縣人民檢察院以黑集檢刑訴（2015）126號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。集賢縣人民檢察院指派代理檢察員趙冬梅出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
集賢縣人民檢察院指控，2015年10月17日16時許，被告人李某駕駛無號牌農(nóng)用四輪車，在依繞公路升昌鎮(zhèn)永勝村西一公里處，由西向東左轉(zhuǎn)彎時，未確保安全，與由東向西閆某駕駛的無號隆鑫牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，無號隆鑫兩輪摩托車駕駛?cè)碎Z某當場死亡。經(jīng)集賢縣公安局交警大隊道路交通事故認定：李某負事故的全部責任，閆某無此起事故責任。2015年10月17日16時許，被告人李某主動向集賢縣交警大隊報案，并如實供述犯罪事實。公訴機關(guān)為上述指控提供了相應的證據(jù)，并認為，被告人李某交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人李某主動報案，并如實供述自己犯罪事實，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對其處罰。
一審答辯情況
被告人李某對公訴機關(guān)指控其犯有交通肇事罪及犯罪事實無異議，無辯解。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年10月17日16時許，被告人李某駕駛無號牌農(nóng)用四輪車，在依繞公路升昌鎮(zhèn)永勝村西一公里處，由西向東左轉(zhuǎn)彎時，未確保安全，與由東向西閆某駕駛的無號隆鑫牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，無號隆鑫兩輪摩托車駕駛?cè)碎Z某當場死亡。
2015年10月17日16時許，被告人李某主動向集賢縣交警大隊報案，并如實供述犯罪事實。集賢縣公安局交警大隊事故責任認定，李某負此起交通事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人李某與被害人閆某的近親屬高某、王某、閆甲某、閆乙某自行達成一次性賠償協(xié)議，由李某賠償高某、王某、閆甲某、閆乙某經(jīng)濟損失人民幣12萬元。高某、王某、閆甲某、閆乙某均諒解了李某，請求法院在對李某量刑時從輕處罰并宣告緩刑。
上述事實，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)、道路交通事故責任認定書、交通事故死亡賠償和解協(xié)議書和諒解書，證人王某的證言，被告人李某的供述和辯解，集賢縣公安交警大隊現(xiàn)場勘查記錄及照片，佳木斯市泰安司法鑒定所出具的道路交通事故車輛鑒定司法鑒定意見書及照片、毒物（酒精含量）檢測司法鑒定檢驗報告書，集賢縣公安局刑事技術(shù)大隊交通事故尸體檢驗報告及照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人李某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負此起道路交通事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予以支持。案發(fā)后李某主動報案，到案后能如實供述犯罪事實，屬于自首。鑒于李某具有自首情節(jié)，無前科劣跡，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以從輕處罰。根據(jù)李某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。即自2016年1月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向雙鴨山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長何穎
人民陪審員孟艷秋
人民陪審員于淑艷
裁判日期
二〇一六年一月二十五日
書記員
書記員王丹鳳
