審理法院： 諸暨市人民法院
案 號： （2015）紹諸刑初字第1641號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2015-12-07
審理經(jīng)過
浙江省諸暨市人民檢察院以諸檢刑訴（2015）1585號起訴書指控被告人宣某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院于同日立案受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理，諸暨市人民檢察院指派檢察員鄭蘇波出庭支持公訴，被告人宣某及其辯護(hù)人李媛媛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
浙江省諸暨市人民檢察院指控：2015年6月27日，被告人宣某駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗且行車制動性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的浙D×××××號輕型普通貨車，從諸暨市陶朱街道跨湖路駛往千禧路方向。15時46分許，途經(jīng)環(huán)城北路與千禧路交叉口地方，因右轉(zhuǎn)彎通過有交通信號燈控制的交叉路口過程中，未隨時注意路面其他車輛情況，與被害人金某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成金某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年6月30日死亡、車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人宣某在現(xiàn)場等待交警處理，歸案后如實供述主要犯罪事實。
經(jīng)諸暨市公安局法醫(yī)檢驗：死者金某系車禍致重度顱腦損傷、呼吸循環(huán)衰竭死亡。
本院查明
諸暨市公安局交通警察大隊認(rèn)定：宣某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任，金某無事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人宣某與被害人家屬已就民事賠償事宜達(dá)成協(xié)議，且已履行完畢，并取得被害人家屬的諒解。
為證明上述指控的事實，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了被告人宣某的供述與辯解，證人方某、郭某、何某的證言、查某，交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告及照片、車輛鑒定報告，道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄及事故現(xiàn)場照片和示意圖，身份證復(fù)印件、行政強(qiáng)制措施憑證、被害人人口信息、交通事故死亡賠償款預(yù)付委托書及收條、受理道路交通事故案件登記表及案件信息、機(jī)動車保險單、呼氣酒精測試單、駕駛證、行駛證、信息查詢結(jié)果單、醫(yī)療證明單、死亡醫(yī)學(xué)證明書、人民調(diào)解協(xié)議書、不予起訴請求書及諒解書，視頻錄像等證據(jù)，認(rèn)為被告人宣某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動車，造成一人死亡、車輛損壞的道路交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其犯罪后能自首，依法可從輕處罰，提請本院對其依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定處罰。
被告人宣某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實、罪名均無異議。辯護(hù)人請求對被告人從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人對公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)，可以證實公訴機(jī)關(guān)起訴指控的事實。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定的事實與公訴機(jī)關(guān)起訴指控的事實相一致。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人宣某違反道路交通安全法律法規(guī)駕駛機(jī)動車，造成一人死亡、車輛損壞的道路交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人宣某案發(fā)后能自首，且已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，本院予以從輕處罰并對其適用緩刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人宣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員魏巖巖
裁判日期
二〇一五年十二月七日
書記員
書記員趙霞
