審理法院： 鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）豫0192刑初257號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-11-04
審理經(jīng)過
河南省鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民檢察院以鄭航檢刑檢刑訴（2016）285號(hào)起訴書指控被告人馮會(huì)超犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公訴。經(jīng)審查，本院征求被告人馮會(huì)超和公訴機(jī)關(guān)同意后，決定適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。河南省鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員賀楠、白銳潔出庭支持公訴，被告人馮會(huì)超到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
河南省鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民檢察院指控：2015年10月27日20時(shí)10分許，被告人馮會(huì)超在鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)駕駛車牌號(hào)為豫Ａ×××××的五菱牌小客車沿102省道由西向東行至椿樹張村口處時(shí)，與由北向南步行的被害人王某相撞，致使王某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)鑒定，王某死亡原因系顱腦損傷。經(jīng)鄭州市公安局航空港區(qū)分局交管巡防大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，馮會(huì)超違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條、第四十七條之規(guī)定。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，馮會(huì)超負(fù)事故全部責(zé)任，王某不負(fù)事故責(zé)任。
案發(fā)后，被告人馮會(huì)超撥打110報(bào)警，并在事故現(xiàn)場(chǎng)被民警抓獲，其到案后如實(shí)供述上述事實(shí)。2015年11月9日，馮會(huì)超近親屬賠償王某近親屬人民幣250000元，并取得諒解。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人馮會(huì)超的供述與辯解；證人馮某、李某1、楊某、劉某、李某2的證言；戶籍證明、查詢犯罪嫌疑人違法及前科情況證明、鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)馮堂辦事處馮堂村村民委員會(huì)、鄭州市公安局航空港區(qū)分局治安管理服務(wù)大隊(duì)出具的證明；公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證；駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證復(fù)印件；機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車行駛證；被害人王某及近親屬戶籍證明；居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、道路交通事故尸體處理通知書；鄭州市緊急醫(yī)療救援中心120電話受理登記單、鄭州市公安局警令部110指揮中心出具的證明；委托書、收到條、道路交通事故死亡賠償協(xié)議書、諒解書；受案經(jīng)過、到案經(jīng)過；新鄭市公安局交通警察大隊(duì)（2015）052號(hào)交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告；鄭州市公安局航空港區(qū)分局交管巡防大隊(duì)鄭公航交巡認(rèn)字（2015）第285號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人馮會(huì)超的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。建議對(duì)被告人在有期徒刑六個(gè)月至一年區(qū)間內(nèi)量刑，可以適用緩刑。
本院查明
經(jīng)法庭審理，查明的事實(shí)、證據(jù)與指控的事實(shí)、證據(jù)相同，被告人馮會(huì)超對(duì)起訴書指控的事實(shí)、證據(jù)均不持異議。本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人馮會(huì)超違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。
根據(jù)被告人馮會(huì)超犯罪的事實(shí)及性質(zhì)，對(duì)其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以刑罰。具體量刑，本院還考慮了以下量刑情節(jié)：1、被告人犯罪以后自動(dòng)投案并能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可予從輕處罰；2、被告人系初犯，已賠償被害人親屬并取得諒解，可酌予從輕處罰。綜合上述情節(jié)，被告人馮會(huì)超犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人馮會(huì)超犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周勇增
裁判日期
二〇一六年十一月四日
書記員
書記員張文杰
