審理法院： 武漢市東西湖區(qū)人民法院
案 號： （2016）鄂0112刑初97號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2016-08-24
審理經(jīng)過
武漢市東西湖區(qū)人民檢察院以武東檢刑訴（2016）103號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公訴，本院于次日立案。案件審理中，附帶民事訴訟原告人鐘某、顏某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。武漢市東西湖區(qū)人民檢察院指派檢察員李玲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鐘某、顏某甲及其共同委托代理人吳源源，被告人張某及其辯護人暨委托代理人王云俊，附帶民事訴訟被告人中國XXXX財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市XXX支公司（以下簡稱XXX財保XXX城支公司）的委托代理人彭軍雷到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟被告人石家莊市藁城區(qū)XX汽車運輸有限公司（以下簡稱XXX運輸公司）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。因本案涉及附帶民事訴訟，2016年5月17日經(jīng)武漢市中級人民法院批準(zhǔn)，延長審理期限三個月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2015年9月6日下午1時許，被告人張某駕駛鄂A×××××號小型汽車載顏某乙行駛至本市東西湖區(qū)107國道新城XXXX路加油站路口處時，遇王某駕駛冀A×××××號重型半掛牽引車牽引機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的冀T×××××掛號重型低平板半掛車同向在前方停車等候信號燈。因被告人張某駕車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，致使其所駕轎車前部與冀T×××××掛號重型低平板半掛車后部左側(cè)發(fā)生碰撞，造成顏某乙受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效而死亡。被告人張某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某承擔(dān)次要責(zé)任，被害人顏某乙不承擔(dān)責(zé)任。被告人張某主動投案，已賠償被害人顏某乙家屬186，000元（人民幣，下同）。
針對指控的犯罪事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了書證到案經(jīng)過、被告人身份信息、當(dāng)事人血樣提取登記表、道路交通事故認(rèn)定書、車輛信息、機動車駕駛證、行駛證、保險單、死亡醫(yī)學(xué)證明書、收條，證人證言，被告人供述，法醫(yī)鑒定意見書、司法鑒定意見書，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片等證據(jù)材料。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，具有自首情節(jié)，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定予以處罰。
附帶民事訴訟原告人鐘某、顏某甲訴稱，因本次交通事故致被害人顏某乙受傷后死亡，要求被告人張某、附帶民事訴訟被告人XXX運輸公司、XXX財保XXX城支公司共同賠償醫(yī)療費187，929.46元、住院伙食補助費550元、護理費715元、交通費及住宿費3，779元、喪葬費22，704元、死亡賠償金541，020元、精神撫慰金20，000元，共計776，697.46元。被告人張某及其車輛保險公司已賠償196，000元。針對上述訴訟請求，原告人向法庭提交了被害人死亡證明、原告人身份證明、戶口本、被害人病歷、道路交通事故認(rèn)定書、被告人駕駛證、車輛行駛證及保險單、醫(yī)療費支付憑證、住宿費用憑證等證據(jù)材料。
一審答辯情況
被告人張某對起訴書指控其交通肇事的事實及罪名均無異議，自愿認(rèn)罪，請求法院依法認(rèn)定原告人的經(jīng)濟損失，其盡力賠償。
被告人張某的辯護人暨委托代理人提出，被告人張某認(rèn)罪悔罪，具有部分賠償?shù)膹妮p處罰量刑情節(jié)。原告人要求的住院伙食補助費、護理費數(shù)額過高，交通費沒有證據(jù)支持，精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍。
附帶民事訴訟被告人XXX運輸公司在開庭之前書面答辯稱，冀A×××××號重型半掛車的實際車主為張書計，該車在XXX財保XXX城支公司投保了交強險和責(zé)任限額為500，000元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠。本案應(yīng)先由保險公司直接向原告人賠償保險金，不足部分由實際車主張書計承擔(dān)。
附帶民事訴訟被告人XXX財保XXX城支公司辯稱，1、冀T×××××掛號重型低平板半掛車沒有保險，作為冀A×××××號重型半掛車交強險和商業(yè)三者險的承保人，愿意先在交強險各項分項限額內(nèi)賠付保險金，再在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照合同約定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。2、精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，不應(yīng)支持。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年9月6日下午1時許，被告人張某駕駛鄂A×××××號小型汽車，沿本市東西湖區(qū)107國道由東向西行駛至新城XXXXX路加油站路口處時，遇王某駕駛冀A×××××號重型半掛牽引車牽引冀T×××××掛號重型低平板半掛車同向在前方停車等候信號燈，因被告人張某駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，王某駕駛機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車，致使鄂A×××××號小型轎車前部與冀A×××××號重型半掛牽引車牽引冀T×××××掛號重型低平板半掛車后部左側(cè)發(fā)生碰撞，造成被告人張某及其車上乘員顏某乙受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，被告人張某在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理。被害人顏某乙后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年9月17日死亡。經(jīng)武漢市東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定，在此次事故中，被告人張某承擔(dān)主要責(zé)任，王某承擔(dān)次要責(zé)任，被害人顏某乙不承擔(dān)責(zé)任。被告人張某及其乘客責(zé)任險的承保人已共同賠償被害人家屬196，000元。
另查明，王某駕駛的冀A×××××號重型半掛牽引車登記所有權(quán)人為XXX運輸公司，該公司為該車在XXX財保XXX城支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期限均為2014年9月28日0時起至2015年9月27日24時止。交強險的責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費用賠償限額10，000元、財產(chǎn)損失賠償限額2，000元；商業(yè)三者險的責(zé)任限額為500，000元，并投保了不計免賠。
還查明，被害人顏某乙出生于1954年11月3日，戶籍所在地為武漢XXX區(qū)XXXX街XXXX西村，屬城鎮(zhèn)居民。因交通事故受傷先后在武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院治療共計11天，死亡時間為2015年9月17日，遺體火化時間為2015年9月19日，其交通事故死亡賠償金應(yīng)參照湖北省2016年度公布的城鎮(zhèn)居民的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。被害人顏某乙的搶救醫(yī)療費用為183，894元，護理費為715元（11天×65元／天）、住院伙食補助費為165元（11天×15元／天）、死亡賠償金為517，452元［27，051元／年×（19＋47÷365）年］，喪葬費為22，704元，家屬辦理喪葬事宜住宿費為3，479元，交通費酌定為300元，以上各項經(jīng)濟損失共計728，709元。
認(rèn)定上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)：
1、書證人口基本信息、居民身份證、戶口本，證實當(dāng)事人的主體身份情況，被告人張某系完全刑事責(zé)任能力人，被害人顏某乙出生于1954年11月3日，屬城鎮(zhèn)居民。
2、到案經(jīng)過，證實被告人張某主動投案的情況。
3、車輛信息、機動車行駛證、駕駛證，證實鄂A×××××號小型汽車的所有權(quán)人為被告人張某，王某駕駛的冀A×××××號重型半掛牽引車登記所有權(quán)人為XXX運輸公司，被告人張某的準(zhǔn)駕車型為C1，王某的準(zhǔn)駕車型為A2。
4、道路交通事故認(rèn)定書，證實經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告人張某駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成此事故的主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任；王某駕駛機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車，是造成此事故的次要原因，承擔(dān)次要責(zé)任；被害人顏某乙無交通違法行為，在事故中不承擔(dān)責(zé)任。
5、保險單，證實冀A×××××號重型半掛牽引車在XXX財保XXX城支公司投保交強險和商業(yè)三者險的事實及具體責(zé)任限額。
6、病歷材料、醫(yī)療收費收據(jù)，證實被害人顏某乙在醫(yī)院搶救11天的事實，搶救醫(yī)療費用為183，894元。
7、死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸體檢驗報告書、火化證明、血樣提取登記表、提取血液筆錄、血液乙醇檢測報告書，證實被害人顏某乙的死亡時間為2015年9月17日，系交通事故致閉合性顱腦損傷導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭而死亡，遺體火化時間為2015年9月19日。被告人張某及王某沒有酒后駕駛。
8、收條，證實被告人張某前期已賠償被害方186，000元。
9、證人王某的證言，2015年9月6日13時05分左右，我駕駛冀A×××××號重型半掛車載貨主董某沿107國道從武漢回河北，行駛到東西湖區(qū)107國道新城XXX路一個加油站的紅綠燈那里，我停車等紅燈，突然后面一輛白色小車追了我車子的尾部，小車的司機隨后下車了，他副駕駛上的人傷的很重，沒有下來，我就連忙報警了。
10、證人董某的證言，其證言與王某的證言基本一致。
11、證人顏某甲的證言，2015年9月6日下午1點多鐘，我接到我爸爸顏某乙一個朋友的電話，說我爸爸出了車禍，讓我趕到東西湖區(qū)人民醫(yī)院。我到醫(yī)院后，得知我爸爸當(dāng)時坐在一個小車的副駕駛室，在東西湖107國道一個加油站旁與前面一個半掛車發(fā)生了追尾事故，顱骨受傷嚴(yán)重，當(dāng)天下午5點左右轉(zhuǎn)到同濟醫(yī)院搶救，后來搶救無效于2015年9月17日死亡。我是獨生子，我爺爺奶奶都已經(jīng)去世了。事故發(fā)生后，張某前期給了186，000元，后來他車子的保險公司把乘客險的保險金10，000元也給了我們。
12、被告人張某的供述，2015年9月6日13時左右，我開著自己的鄂A×××××號小型轎車，顏某乙坐副駕駛，沿東西湖區(qū)107國道由東向西行駛到一個加油站旁邊時，前方一個冀T×××××號掛車突然停下，我反應(yīng)不及，直接撞了上去，我和顏某乙都受傷了，顏某乙鼻子流血，坐在副駕駛一動不動的，我就下車后撥打了122和120。9月17日，顏某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事后，我自己賠償了被害方186，000元。
13、司法鑒定意見書，證實冀A×××××號重型半掛牽引車牽引冀T×××××掛號重型低平板半掛車的右后制動燈無亮光，非在事故中受損，應(yīng)是掛車尾部信號燈主線路故障所致，不符合安全技術(shù)條件；掛車后下部防護裝置離地高度大于國家標(biāo)準(zhǔn)，不符合安全技術(shù)條件。事故發(fā)生時，應(yīng)是鄂A×××××號小型轎車前部與冀A×××××號重型半掛牽引車牽引冀T×××××掛號重型低平板半掛車后部左側(cè)發(fā)生撞擦。
14、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實本案交通事故發(fā)生在本市東西湖區(qū)107國道新城XXXXX路加油站路口處的事實和現(xiàn)場的基本情況。
關(guān)于原告人要求賠償精神撫慰金20，000元的訴訟請求，因法律明確規(guī)定精神損失不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持。
原告人要求的住院伙食補助費賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，本院遵循慣例按15元／天予以計算。關(guān)于原告人交通費、住宿費的訴訟請求，原告人雖沒有提供充足的證據(jù)予以支持，但按照生活常識，確有該二項費用發(fā)生的事實。原告人的請求數(shù)額符合實際需要，本院參照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，予以支持。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準(zhǔn)確。被告人張某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某能夠賠償原告人的部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。
公安交通管理部門作出的《事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告人張某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某負(fù)事故的次要責(zé)任，被害人顏某乙不承擔(dān)責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。本案重大交通事故造成原告人的經(jīng)濟損失，本院已經(jīng)依法認(rèn)定為728，709元。王某負(fù)事故次要責(zé)任，其駕駛的冀A×××××號重型半掛牽引車在XXX財保XXX城支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且投保了不計免賠，本案首先應(yīng)由XXX財保XXX城支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告人保險金120，000元（死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費用賠賠償限額10，000元）。對于原告人經(jīng)濟損失的剩余部分608，709元（728，709元－120，000元），XXX財保XXX城支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同的約定，承擔(dān)30%的賠償比例，即182，612.70元（608，709元×30%），鑒于XXX財保XXX城支公司按照次要責(zé)任的賠償比例能夠足額賠償，XXX運輸公司無需再對原告人進行賠償。被告人張某負(fù)事故主要責(zé)任，基于自己的犯罪行為應(yīng)承擔(dān)70%的賠償比例，即426，096.30元（608，709元×70%），扣減被告人張某本人及其車輛保險公司已賠償原告人的196，000元，被告人張某還需賠償原告人230，096.30元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年12月1日止。）
二、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人鐘某、顏某甲人民幣230，096.30元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。
三、附帶民事訴訟被告人中國XXXX財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市XXX支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鐘某、顏某甲保險金人民幣120，000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償保險金人民幣182，612.70元，共計賠償人民幣302，612.70元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判人員
審判長劉小克
人民陪審員彭幫武
人民陪審員孫相云
裁判日期
二〇一六年八月二十四日
書記員
書記員李麟
