審理法院： 金華市婺城區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2013）金婺刑初字第865號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2013-07-23
審理經(jīng)過
金華市婺城區(qū)人民檢察院以金婺檢刑訴（2013）704號(hào)起訴書指控被告人吳某涉嫌交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，依法公開開庭審理了本案。金華市婺城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員薛益存出庭支持公訴，被告人吳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2012年12月26日，被告人吳某駕駛浙G×××××轎車沿金華市八一南街由北往南行駛，當(dāng)日17時(shí)40分左右許，車輛行駛至八一南街清江橋村路段時(shí)與由東往西橫過機(jī)動(dòng)車道的被害人雷美英駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成雷美英受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡及兩車損壞的死亡交通事故，事故發(fā)生后吳某讓其妻子鮑某頂替到交警隊(duì)處理。當(dāng)日21時(shí)許，被告人吳某主動(dòng)到交警隊(duì)投案。經(jīng)金華市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定被告人吳某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故后由他人頂替處理，構(gòu)成逃逸，其行為是造成事故的主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任。2013年1月28日，被告人吳某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，被害人近親屬對其表示諒解。
上述事實(shí)，被告人吳某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人鮑某、項(xiàng)某、葉某的證言，自首情節(jié)證明，死亡證明，行政強(qiáng)制措施憑，歸案經(jīng)過，身份信息，扣留車輛放行通知單，公安行政處罰決定書，道路交通事故尸體處理通知書，解剖尸體通知書，返還物品憑證，駕駛證，行駛證復(fù)印件及車輛信息，事故車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件，交通事故賠償協(xié)議書，交通事故死亡賠償款預(yù)付委托書，諒解書，領(lǐng)條、訴前財(cái)產(chǎn)保全通知書，法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見書，物證檢驗(yàn)報(bào)告，交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場圖及照片，被告人吳某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人蔡瑛的辯護(hù)意見為，對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及定性無異議。被告人吳某有以下從輕、減輕處罰情節(jié)：1、被告人系自首；2、本案系過失犯罪，被害人也存在一定的過錯(cuò)；3、被告人與被害人一方已經(jīng)達(dá)成民事賠償協(xié)議并已經(jīng)履行，同時(shí)已經(jīng)取得被害人的諒解；4、被告人自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好；5、被告人犯罪之前表現(xiàn)良好。綜上，請求法庭對其從輕處罰。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某違法交通運(yùn)輸法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控正確，予以支持。被告人系自首，依法予以從輕處罰。被告人吳某認(rèn)罪態(tài)度較好，支付被害人家屬賠償款并得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2013年7月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向浙江省金華市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長周旭萍
人民陪審員劉晉娃
人民陪審員田建平
裁判日期
二〇一三年七月二十三日
書記員
書記員陳楚
