審理法院： 德惠市人民法院
案 號： （2017）吉0183刑初41號
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-03-07
審理經(jīng)過
德惠市人民檢察院以德檢刑檢刑訴〔2017〕16號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。德惠市人民檢察院指派檢察員孫勇超出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
德惠市人民檢察院指控，2016年9月10日23時20分許，被告人王某駕駛×××號牽引×××重型半掛貨車，沿京哈高速公路向長春方向行駛。當行駛至1063公里加750米處時，因被告人王某疲勞駕駛，瞭望觀察不夠，與因故違章?？吭谇胺接覀?cè)應(yīng)急車道內(nèi)、由沈某2駕駛的×××號牽引×××重型半掛貨車追尾相撞，致沈某2雙下肢被碾壓經(jīng)搶救無效而死亡。經(jīng)吉林省公安廳高速公路公安局長余分局事故認定，王某負事故主要責任。
針對上述指控，公訴機關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，且在事故中負主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人王某對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實和證據(jù)均未提出異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年9月10日23時20分許，被告人王某駕駛×××（牽引×××）號重型半掛貨車，沿京哈高速公路長春方向右側(cè)車道行駛，行駛至1063公里加750米處時，與被害人沈某2駕駛的因故停靠在應(yīng)急車道內(nèi)的×××（牽引×××）號重型半掛貨車尾部左側(cè)相撞，造成兩車不同程度損壞，路產(chǎn)損失，貨物損失，被害人沈某2受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)吉林省公安廳交警總隊高速公路支隊長余大隊道路交通事故認定書認定，被告人王某承擔此次事故的主要責任，被害人沈某2承擔此次事故的次要責任。
另查明，案發(fā)后，被告人王某與被害人的家屬自行達成賠償協(xié)議，賠償經(jīng)濟損失人民幣312900元，取得了被害人家屬的諒解，此款已實際履行。
上述事實，有公訴機關(guān)當庭提供的歸案情況，公民戶籍信息查詢單，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，駕駛證、行車證復印件，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機動車信息查詢結(jié)果單，交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，法醫(yī)尸表檢驗意見書，交通事故死亡證明書，道路交通事故認定書，被告人王某的供述與辯解，證人徐某、沈某1、趙某的證言，交通事故死亡賠償協(xié)議書，諒解書，交通事故和解協(xié)議書，車輛買賣協(xié)議書，承諾書，收條等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)間能夠相互印證，可以作為本案的定案依據(jù)。
本院認為
本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，駕駛車輛造成一人死亡的重大交通事故，且承擔事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人王某與被害人家屬自行達成和解，賠償其經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，且如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰，結(jié)合被告人王某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)，社會危害程度，認罪、悔罪態(tài)度，對其適用緩刑不致給其所在社區(qū)帶來重大不良影響，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于吉林省長春市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長邢欣
代理審判員王璐
人民陪審員劉艷
裁判日期
二〇一七年三月七日
書記員
書記員張翹
