審理法院： 涿州市人民法院
案 號(hào)： （2017）冀0681刑初27號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 交通肇事罪
裁判日期： 2017-03-10
審理經(jīng)過
河北省涿州市人民檢察院以涿檢公訴刑訴〔2017〕29號(hào)起訴書指控被告人李楠犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。涿州市人民檢察院指派檢察員劉玉出庭支持公訴。被告人李楠到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
河北省涿州市人民檢察院指控，2016年9月11日18時(shí)25分許，被告人李楠駕駛冀Ｆ×××××小型轎車在本市沿107國道由北向南行駛到東仙坡供銷合作社時(shí)，與楊某2駕駛的電動(dòng)自行車由北向南順向行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，致雙方車輛損壞，楊某2當(dāng)場死亡，造成交通事故。經(jīng)認(rèn)定，李楠負(fù)此事故全部責(zé)任，楊某2無責(zé)任。認(rèn)為被告人李楠的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)依法判處。
被告人李楠對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名未提出異議并表示認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年9月11日18時(shí)25分許，被告人李楠駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿涿州市107國道由北向南行駛至東仙坡供銷合作社時(shí)，與楊某2駕駛的電動(dòng)自行車由北向南順向行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，楊某2當(dāng)場死亡，致雙方車輛損壞，造成交通事故。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定：李楠負(fù)此事故全部責(zé)任，楊某2無責(zé)任。
案發(fā)后，冀Ｆ×××××小型轎車所有人王某1賠償被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣36萬元，被害人親屬對(duì)被告人李楠表示諒解。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、受案登記表、到案經(jīng)過及破案經(jīng)過，證實(shí)案發(fā)過程及被告人到案過程。
2、被告人李楠的供述，證實(shí)2016年9月11日18時(shí)30分許，其駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車沿107國道由北向南行駛至東仙坡供銷合作社門前時(shí)，在其右前方順行的一輛電動(dòng)自行車突然左轉(zhuǎn)彎靠向了其車右前側(cè)與其車相撞，其馬上剎車停住車，下車后其查看情況，對(duì)方是個(gè)60歲左右的男子，中等身材偏瘦，黑色皮膚，頭部出血，其說趕緊報(bào)警，其老板王某1在副駕駛上也下車了，馬上打了“120”、“122”報(bào)警，過了一會(huì)兒交通民警到現(xiàn)場維持秩序，接著“120”到現(xiàn)場后醫(yī)生確定傷者已經(jīng)死亡，事故科民警到現(xiàn)場后勘查現(xiàn)場，然后帶其去醫(yī)院抽血。接著其被帶到事故科來了。其發(fā)現(xiàn)前面順向行駛的電動(dòng)自行車左轉(zhuǎn)彎時(shí)，其車距離電動(dòng)自行車大概有15米，其趕緊踩剎車，向左打方向盤躲避他，但是沒躲避過去，還是與電動(dòng)自行車相撞了，其車的右前側(cè)與電動(dòng)自行車的左側(cè)接觸，其當(dāng)時(shí)車速大概70邁到80邁，車上算上其一共七個(gè)人，有老板王某1，其母親騰書靜，于富，張某，任某，許大柱，是一起干活的工人從北京回涿州市林屯鄉(xiāng)其村。冀Ｆ×××××車主是其老板王某1，私家車，核載座位九人，在華農(nóng)保險(xiǎn)公司上的全險(xiǎn)，有行駛證，其有駕駛證，準(zhǔn)駕車型B2，這輛車平時(shí)是王某2開，那天王某2沒去北京干活，其主動(dòng)開的，對(duì)這輛車是否一邊剎車不管用也不太清楚，后來聽老板說，事發(fā)前車剛做的保養(yǎng)，剎車沒問題，其感覺邁速表有點(diǎn)不準(zhǔn)。其駕車前沒有喝酒，王某1電話137××××0423。其對(duì)涿公交認(rèn)字第20160547號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定、其與死者楊某2的酒精檢測報(bào)告的鑒定結(jié)果及死者楊某2的尸檢報(bào)告的鑒定意見無異議。
3、證人王某1的證言，證實(shí)冀Ｆ×××××是其的車。2016年9月11日18時(shí)25分許李楠駕駛冀Ｆ×××××金杯客車沿107國道由北向南行駛至東仙坡供銷社門口時(shí)與一輛電動(dòng)自行車相撞，致電動(dòng)自行車駕駛?cè)水?dāng)場死亡，雙方車輛損壞，造成交通事故。當(dāng)時(shí)車上有司機(jī)李楠，其在副駕駛，還有五個(gè)工人，其從韓村河鎮(zhèn)五侯村干完活回大樹樓桑，其是干民房的。其車在左側(cè)超車道上行駛，車速大概有七八十邁，其看見電動(dòng)車由北向南拐彎，也沒有拐彎的跡象和手勢(shì)，突然就過來了，撞在其副駕駛前方擋風(fēng)玻璃跟右側(cè)大燈處。冀Ｆ×××××金杯客車平時(shí)王某2開著，那天他沒上班，李楠主動(dòng)開的，其車車況挺好，前四五天做的保養(yǎng)，邁速表指針可能有時(shí)候不準(zhǔn)，剎車沒什么問題，這種客車的配置不高，沒有剎車防抱死之類的配置，在拉幾個(gè)乘客的情況下，車輛剎車會(huì)不如配置高的客車。
4、證人滕某的證言，證實(shí)2016年9月11日18時(shí)30分許，其和幾個(gè)工友乘坐李楠駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車車中，當(dāng)時(shí)一共七個(gè)人，分別是司機(jī)李楠、王某1、滕某、任某、許大柱、于富、張某，在房山區(qū)韓村河鎮(zhèn)干活收工回家，路上其在車內(nèi)睡覺，當(dāng)肇事司機(jī)李楠駕駛到東仙坡鄉(xiāng)供銷合作社前急剎車時(shí)其才醒過來，當(dāng)時(shí)其在車內(nèi)最后排坐著不知道發(fā)生了什么事，當(dāng)其下車查看情況后，其才知道李楠撞了一個(gè)騎電動(dòng)自行車的人，接著其的人趕緊報(bào)警，一會(huì)兒“120”和交警都到現(xiàn)場處理事故，后來其就到事故科了。其和李楠是母子關(guān)系。
5、證人任某的證言，證實(shí)2016年9月11日18時(shí)30分許，其和幾個(gè)工友乘坐肇事司機(jī)李楠駕駛的車中，當(dāng)時(shí)其一共七個(gè)人，分別時(shí)司機(jī)李楠、王某1、滕某、張某、許大柱、于富，和其。在房山區(qū)韓村河鎮(zhèn)干活收工回家，路上其在車內(nèi)睡覺，當(dāng)肇事司機(jī)李楠行駛到東仙坡鄉(xiāng)供銷合作社前急剎車時(shí)其才醒過來，不知道發(fā)生什么事，停車后其都下車了，下車后其看見一輛電動(dòng)自行車和一個(gè)人躺在地上，其看到王某1打電話報(bào)警，其和幾個(gè)工友不知所措就到馬路邊待著去了，“120”到現(xiàn)場后發(fā)生人已經(jīng)不行了，后來等交警到現(xiàn)場處理事故。李楠駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車是王某1的，準(zhǔn)承人數(shù)九人。事故發(fā)生前，張玉田不在車中，他歇工沒上班，和其是工友關(guān)系。其和李楠是工友關(guān)系。
6、證人張某的證言，證實(shí)內(nèi)容與證人任某的證言基本一致，不在贅述。
7、證人王某2的證言，證實(shí)2016年9月11日18時(shí)50分許，其在家中接到王某1的電話，得知他們乘坐的冀Ｆ×××××小型轎車出了車禍，讓其開著車過去接他們，其是在19時(shí)20分許到現(xiàn)場，其看到現(xiàn)場的情況是，他們的車撞上了一輛電動(dòng)自行車，一個(gè)人躺在地上，過了一會(huì)兒“120”到現(xiàn)場后說人已經(jīng)死了，事故科民警勘查現(xiàn)場后，李楠，王某1，滕某都去事故科了，接著其就把任某、許大柱、于富、張某送回家了。李楠駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車車主是王某1。事故發(fā)生時(shí)，張玉田不在現(xiàn)場，當(dāng)天他歇工沒上班。其和李楠是工友關(guān)系，和王某1是雇傭關(guān)系。
8、證人楊某1的證言，證實(shí)其是受害人楊某2的兒子，其父親是于2016年9月11日18時(shí)25分許在107國道東仙坡供銷合作社前發(fā)生交通事故，并在事故中死亡。其父親在東仙坡電廠上班，當(dāng)時(shí)應(yīng)該是騎電動(dòng)自行車沿107國道由北向南行駛回家。其對(duì)涿公交認(rèn)字第20160547號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，司機(jī)李楠和死者楊某2的酒精檢測報(bào)告的鑒定結(jié)果，及死者楊某2的尸檢報(bào)告的鑒定意見無異議。
9、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及車輛痕跡檢驗(yàn)記錄，證實(shí)事故現(xiàn)場狀況，雙方車輛損壞情況。
10、道路交通事故車輛技術(shù)鑒定書、道路條件鑒定表、交通事故車輛行駛速度鑒定書，證實(shí)冀Ｆ×××××小型普通客車制動(dòng)系統(tǒng)良好，發(fā)生交通事故時(shí)行駛速度約為84公里/小時(shí)，事故地道路條件良好。
11、道路交通事故認(rèn)定書涿公交認(rèn)字[2016]第20160547號(hào)，證實(shí)李楠負(fù)此事故全部責(zé)任，楊某2無責(zé)任。
12、被告人李楠常住人口詳細(xì)信息、涿州市公安交通管理大隊(duì)事故科情況說明，證實(shí)被告人李楠的身份信息，無違法犯罪記錄。
13、被告人李楠的駕駛證復(fù)印件、冀Ｆ×××××機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證實(shí)被告人李楠的準(zhǔn)駕車型B2，冀Ｆ×××××小型汽車所有人為王某1，機(jī)動(dòng)車狀態(tài)。
14、被害人楊某2的常住人口詳細(xì)信息、常住人口登記卡、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證實(shí)被害人楊某2的身份信息，死亡原因車禍。
15、成容的常住人口登記卡、楊某1的常住人口登記卡、夏衛(wèi)的常住人口登記卡、楊羽晴的常住人口登記卡、楊某1的身份證復(fù)印件及涿州市雙塔街道辦事處永樂村村民委員會(huì)證明一份，證實(shí)被害人楊某2的親屬身份信息。
16、交通事故死亡賠償協(xié)議書、諒解書、收條二份，證實(shí)冀Ｆ×××××小型轎車所有人王某1賠償被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣36萬元，被害人親屬對(duì)被告人李楠表示諒解。
17、涿州市公安交通管理大隊(duì)事故科情況說明二份，證實(shí)冀Ｆ×××××小型普通客車在道路交通事故車輛技術(shù)鑒定書中記載該車制動(dòng)系統(tǒng)良好，該車具有安全隱患是根據(jù)對(duì)該車進(jìn)行技術(shù)鑒定時(shí)，車輛的速度表與實(shí)際速度有誤差而得出，該隱患未在卷宗中做出備注。該車已返還車主王某1，并已修理完畢，無法再對(duì)該車進(jìn)行檢測。
18、涿州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心血液乙醇含量報(bào)告單（編號(hào)426、425），證實(shí)被告人李楠的血乙醇含量為0mg/100ml，被害人楊某2的血乙醇含量為0mg/100ml。
19、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書公（冀涿）鑒（法醫(yī)）字［2016］073號(hào)、尸體照片，證實(shí)被害人楊某2生前因交通事故致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷死亡。
以上證據(jù)，來源合法，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李楠違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李楠在事故發(fā)生后主動(dòng)讓其老板王某1報(bào)警，在現(xiàn)場等候處理并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李楠犯交通肇事罪，判處有期徒十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長頓曉峰
審判員柴秋瑾
人民陪審員陳磊
裁判日期
二〇一七年三月十日
書記員
書記員王大彩
